Общая характеристика недействительных сделок. При совершении сделки имели место побои (явно непра­вомерные действия)1, сама сделка при отсутствии оспа­ривания в течение года после прекращения действия

при совершении сделки имели место побои (явно непра­вомерные действия)¹, сама сделка при отсутствии оспа­ривания в течение года после прекращения действия насилия будет являться действительной.

Если отождествлять недействительную сделку с дей­ствием неправомерным, а действительную - с действием правомерным, то окажется, что все оспоримые сделки (и даже заключенные под влиянием насилия!) до их ос­паривания являются действительными и правомерны­ми, а после оспаривания - неправомерными и недейст­вительными. При отсутствии оспаривания в течение года они навсегда остаются действительными и право­мерными.

Такие «превращения» одних и тех же действий из правомерных в неправомерные не могут быть объ­яснены иначе, как неправильностью позиции, соглас­но которой все недействительные сделки являются не­правомерными.

Наоборот, изложенное выше свидетельствует о том, что недействительность сделок и их неправомерность не обязательно всегда следуют друг за другом. Даже та­кие очевидно неправомерные действия, как принужде­ние к заключению сделки, еще не говорят о том, что са­ма сделка при этом является неправомерной².

Поэтому следует (применительно к сделкам, совер­шенным под влиянием принуждения, обмана и т. д.) различать действия, под влиянием которых сделка со­вершена (обман, насилие, угрозы), -а саму сделку, за­ключенную под влиянием этих действий.

1 Об ошибочности отнесения сделок, заключенные под" влияни­
ем насилия, к правонарушениям, см. раздел 3.5,; >

² Хотя для виновной стороны заключение такой сделки, естест­
венно, является неправомерным, о чем и свидетельствует примене­
ние такого последствия, как взыскание с нее (или полученного
от нее) предмета Сделки в доход государства (п. 2 ст, 179 ГК РФ). Что
же касается потерпевшего, то его поведение вполне правомерно: он
либо не осознает, что совершает «противоправную» сделку, либо осо­
знает это, но вынужден Так поступать, поскольку на него оказывает­
ся неправомерное воздействие другой стороны (принуждение). ^;

Обман при заключении сделки, насилие, угрозы и т. д., безусловно, являются действиями неправомер­ными и запрещенными правом. Они являются основа­ниями для признания такой сделки недействительной с отрицательными последствиями. Это предусмотрено статьей 179 ГК РФ (односторонняя реституция, возме­щение виновной стороной реального ущерба, причи­ненного в связи с заключением такой сделки).

Однако одновременно потерпевшая сторона может в установленном порядке заявить требование о возме­щении причиненного вреда своей личности и имуще­ству в порядке применения деликтной ответственнос­ти (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). При этом, в отличие от огра­ничения размера ответственности реальным ущербом (ст. 179 ГК РФ), в данном случае вред будет возме­щаться в полном объеме. Будет оценена и степень причиненных принуждением физических и нравст­венных страданий - морального вреда (ст. 1099-1101, ст. 151 ГК РФ).

Все эти меры гражданской ответственности могут применяться независимо от применения последствий не­действительной сделки, предусмотренных статьей 179 ГК РФ, и в пределах трехгодичного срока исковой дав­ности. Более того, при определенных условиях эти дей­ствия караются специальными санкциями уголовного законодательства (ст. 179 УК РФ «Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения», ст. 159 УК РФ «Мошенничество» и т. д.).

Таким образом, оспоримая сделка, совершенная под влиянием насилия или обмана, при отсутствии ее оспаривания в течение года будет вполне действи­тельной. Однако это не означает» что насилие и обман не должны быть наказаны: в пределах срока исковой давности по обязательствам из причинения вреда (де­ликтам) и в пределах срока привлечения к уголовной ответственности по соответствующим преступлениям (мошенничество, принуждение к заключению догово­ра) данные мерй должны в полной Miepe применяться к нарушителю и при действительности сделки..