Сделки с пороками воли. Гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст

гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ)»¹.

Однако, на наш взгляд, при оценке внутреннего, психического состояния в момент совершения сделки по данной категории дел не следует ставить во главу угла один лишь медицинский критерий, который базируется на данных о психическом расстройстве лица. В отличие от оснований признания гражданина недееспособным (п. 1 ст. 29 ГК РФ) в данном случае речь идет о случаях, когда гражданин не способен понимать значение сво­их действий или руководить ими по любым причинам, а не только в результате психического расстройства.

По смыслу статьи 177 ГК РФ в соответствующее со­стояние может впасть человек, не страдающий никаки­ми психическими расстройствами и по медицинским показателям абсолютно здоровый. В этом случае основ­ное значение будут иметь внешние обстоятельства, при которых фактически совершалась сделка (неадекват­ное поведение лица, прием наркотических веществ, со­стояние его в болезненном бреду, высокая температура, явная невыгодность сделки для лица и т. д.).

При надлежащем подтверждении и оценке всей со­вокупности внешних обстоятельств суд может сделать вывод о недействительности сделки по данному основа­нию и без привлечения судебно-медицинских экспертов.

В этом смысле на уровне постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ полезным было бы дать специальное разъяснение о доказательствах, которые могут быть приняты во внимание при признании сделки недействи­тельной по основанию, предусмотренному в статье 177 ГКРФ.

Во-вторых, для признания сделки недействитель­ной по рассматриваемому основанию не имеет значе­ния, само ли лицо ввело себя в такое состояние или нет.

¹ См. п. 18 постановления Пленума Верховного суда РСФСР от 14 апреля 1988 г. № 2 «О подготовке гражданских дел к судебно­му разбирательству» (в ред. постановления Пленума ВС РФ от 25 ок­тября 1996 г. № 10) // СПС «Гарант».

В этом отношении статья 177 принципиально отли­чается от правил, предусмотренных статьей 1078 ГК РФ для случаев причинения вреда в бессознательном состо­янии. Согласно пункту 1 статьи 1078 ГК РФ, гражда­нин, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значение своих действий или руково­дить ими, не отвечает за причиненный им вред.

Однако в пункте 2 статьи 1078 ГК РФ предусмот­рено, что причинитель вреда не освобождается от от­ветственности, если сам привел себя в состояние, в ко­тором не мог понимать значения своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом. Если же речь идет о совершении сделки в таком состоянии (ст. 177 ГК РФ), то даже при условии, что лицо само довело се­бя до этого состояния путем принятия спиртных на­питков и т. п., сделка тем не менее будет признана не­действительной.

В-третьих, заслуживает внимания вопрос о момен­те совершения сделки. Ведь в своем фактическом соста­ве сделка может совершаться достаточно длительное время. Так, помимо выражения сторонами согласия по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ) в требуемой законом форме, зачастую для совершения сделки бывает необходима передача имущества.(п. 2 ст. 433 ГК РФ), государственная регистрация догово­ра (п. 3 ст. 433 ГК РФ) и т. д.

Кроме того, при заключении договора «между от­сутствующими» договор считается заключенным в мо­мент получения лицом, направившим оферту, ее акцеп­та (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Однако состояние, когда лицо не отдает отчет своим действиям, как правило, бывает непродолжительным.

Например, в момент направления оферты адресату в другой город лицо находится в состоянии фактичес­кой недееспособности. Однако к тому времени, когда оферент получает акцепт и договор в силу закона счита­ется заключенным (в момент заключения договора), оферент уже полностью отдает отчет своим действиям.