Сделки, не соответствующие требованиям закона. Ным - все безвозмездные сделки, а также возмездные сделки, в которых установлена недобросовестность (умысел) контрагента должника;

ным - все безвозмездные сделки, а также возмездные сделки, в которых установлена недобросовестность (умысел) контрагента должника;

- все сделки, совершенные после признания долж­
ника несостоятельным.

Что касается отечественной системы, то даже после принятия нового Закона о несостоятельности вопросы недействительности сделок несостоятельного долж­ника, по выражению Г.Ф. Шершеневича, составляют «больное место русского законодательства»¹. В настоя­щее время составы оспоримых недействительных сделок должника сформулированы в пунктах 2-5 статьи 103 За­кона о несостоятельности 2002 года (нормы, содержа­щиеся в указанных статьях, применяются в ходе кон­курсного производства на основании пункта 3 статьи 129 Закона о несостоятельности).

В соответствии с пунктом 3 статьи 103 Закона о не­состоятельности сделка должника, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заяв­ления о признании должника банкротом и (или) в тече­ние шести месяцев, предшествовавших подаче заявле­ния о признании должника банкротом, может быть признана недействительной по заявлению внешнего уп­равляющего (в ходе конкурсного производства - кон­курсным управляющим - А.Г.) или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Таким образом, для признания сделки должника недействительной должны соблюдаться следующие ус­ловия:

- сделка совершена должником в течение шести ме­
сяцев, предшествовавших подаче заявления о призна­
нии должника банкротом, а также после принятия су­
дом такого заявления;

-----------------------------

¹ Там же. С. 287.

- сделка влечет за собой предпочтительное удовле­творение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Как видно из этих условий, возможность признания сделки недействительной не зависит от того, была ли сдел­ка связана с отчуждением имущества должника, была ли сделка направлена на причинение ущерба кредиторам, был ли контрагент должника при совершении сделки до­бросовестным, носила ли сделка возмездный характер.

Независимо от всех этих обстоятельств любая сдел­ка, совершенная в указанных временных пределах, мо­жет быть признана недействительной, если она «влечет предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами». При этом за­кон никак не уточняет, что считать «предпочтитель­ным удовлетворением требований».

Судебная практика по этому вопросу в достаточной мере не сложилась. Поэтому суды склонны рассматри­вать как предпочтительные наиболее явные случаи пре­имущественного удовлетворения требований одних кредиторов перед другими.

Так, в качестве примера предпочтительного удовле­творения требований кредитора называется случай, ког­да на момент совершения оспариваемой сделки имелись представленные суду постановления судебного приста­ва-исполнителя о возбуждении исполнительного произ­водства о взыскании с должника сумм в пользу других кредиторов¹. Еще одним распространенным примером является заключение в шестимесячный срок до заявле­ния о признании должника банкротом договоров залога имущества должника, поскольку требования залоговых кредиторов в силу закона удовлетворяются в особом по­рядке (п. 4 ст. 134 Закона о несостоятельности).

В условиях, когда у должника существуют неис­полненные обязательства перед несколькими лицами,

¹ См. постановление Федерального арбитражного суда Москов­ского округа от 23 ноября 2001 г. № КГ-А40/6775-01 // СПС «Гарант».