Статті у виданнях

Часопись Правнича (Львів)

Квестионар до збирання звичаєвого пра­ва на Руси. ‒ 1895. ‒ Річник 5, вип. 2. ‒ C. 134‒ 140.

«Правда Руська» памятник зако­но­дат­ний права руського з XI віку. ‒ 1895. ‒ Річник 5, вип. 3. ‒ C. 141‒ 191. На с. 153‒ 190: Текст Закону Великого Князя Ярослава Володи­ми­ро­вича.

До питання про відносини службові учителів шкіл середних. ‒ 1895. ‒ Річник 5. ‒ C. 271‒ 274.

Новий закон пресовий в Австрії. ‒ 1894. ‒ Річник 4, вип. 2. ‒ C. 98‒ 102.

В справі реформи поступованя неспір­ного. ‒ 1890. ‒ Річник 2, вип. 11. ‒ C. 170‒ 172.

Наші сервітути. ‒ 1895. ‒ Річник 5, вип. 1. ‒ C. 24‒ 29.

Несвідомо поминений дідич. Розвідка прак­тична в освітленню теоретичнім. ‒ 1897. ‒ Річник 7. ‒ C. 122‒ 129.

О набутю недвижимости при екзеку­цій­ній продажи. ‒ 1891. ‒ Річник 3, вип. 7‒ 12. ‒ C. 1‒ 44.

Правна охорона необходимого маєтку зо­бо­вязаного. ‒ 1898. ‒ Річник 8. ‒ C. 1‒ 16

Критичні уваги про значення присяги головної з додатком «о скільки знаю і собі пригадую». ‒ 1889. ‒ Річник 1, вип. 1. ‒ C. 17‒ 35; Ч. 7. ‒ C. 113‒ 123.

Про неважність в новім процесі ци­віль­нім. ‒ 1900. ‒ Річник 10. ‒ C. 1‒ 46.

Про новий процес цивільний в Австрії. ‒ 1896. ‒ Річник 6. ‒ C. 105‒ 179.

Про новий цивільний процес в Австрії (ус­тав цивільного процесу). ‒ 1895. ‒ Річник 5, вип. 2. ‒ C. 65‒ 87.

Про новий цивільний процес в Австрії. ‒ 1894. – Вип. 1. ‒ C. 1‒ 26.

Про новости в поступованю відклич­нім. ‒ 1899. ‒ C. 1‒ 13.

Критичні уваги про значення присяги головної з додатком «о скільки знаю і собі пригадую». ‒ 1889. ‒ Вип. 1. ‒ C. 17‒ 35; Ч. 7 ‒ C. 113‒ 123.

Про неважність в новім процесі ци­віль­нім. ‒ 1900. – C. 1‒ 46.

Про новий процес цивільний в Австрії. ‒ 1896. ‒ C. 105‒ 179.

Про новий цивільний процес в Австрії (ус­тав цивільного процесу). ‒ 1895. – Вип. 2. ‒ C. 65‒ 87.

Про новий цивільний процес в Австрії. ‒ 1894. ‒ Вип. 1. ‒ C.126.

Про новости в поступованю відклич­нім. ‒ 1899. ‒ C. 1‒ 13.

Чи має бути обмежена подільность грун­тів селянських. ‒ 1890.‒ Ч. 3. ‒ C. 36‒ 39; Ч. 4. ‒ C. 52‒ 55.

Про новий процес екзекуційний. ‒ 1897. ‒ C. 146‒ 159.

Про уряди роз’ємні і суди мирові. ‒ 1894. – Вип. 2. ‒ C. 87‒ 97.

По другім зїзді польських правників і економістів. ‒ 1889. ‒ Вип. 10. ‒ C. 169‒ 172.

В справі нашої правничої термінології. ‒ 1889. ‒ Вип. 8. ‒ C. 140‒ 142.

[Рец. на кн.: ] Рускій правотар домовий. В. Лукича і Ю. Семигиновского. ‒ 1889. – Вип. 1‒ 4. ‒ C. 74‒ 78.

[Рец. на кн.: ] Наказаніє по литовскому статуту Г. В. Демченка; Н. Максимейко. Источники уголовных законов литовского статута; І. Малиновскій. Ученіе о прес­туп­ленії по литовскому статуту. ‒ 1895. ‒ C. 36 ‒ 48.

[Рец. на кн.: ] Die Theilpacht nach rцmi­schem und цsterreichischem Recht von D–r Michael Zobkov. ‒ 1894. – C. 43‒ 155.

Маврикій Фіріх. ‒ 1889. – Вип. 1‒ 4. – C. 150‒ 152.

Ореченє трибуналу державного з дня 23 квіт­ня 1890, в справі нетикальности посольской. ‒ 1890. – Вип. 5. ‒ C. 70‒ 71.

Рішення трибуналу державного і власти державної в Галичині. ‒ 1889. – Вип. 5. ‒ C. 85‒ 91.

Часопись правнича та економічна (Львів)

Перші роки австрийського процесу ци­віль­ного. ‒ 1904. ‒ Т. 6/7. ‒ C. 1‒ 76.

Життя і право (Львів)

В боротьбi за права рiдної мови. ‒ 1932. ‒ Чис. 2. ‒ С. 36‒ 38.

До проблєми нацiональних меншин. ‒ 1929. ‒ Чис. 2. ‒ С. 1‒ 9.

Голос народу а справедливiсть. ‒ 1932. ‒ Чис. 2. ‒ С. 39‒ 41.

За права української мови. ‒ 1939. ‒ Чис. 2. ‒ С. 12‒ 14.

Iдея масової ощадности та її нацiональне зна­чiння. ‒ 1928. ‒ Чис. 2. ‒ С. 18‒ 24.

Iван Косс. ‒ 1929. ‒ Чис. 1. ‒ С. 56.

Кутик мови. ‒ 1935. ‒ Чис. 4. ‒ С. 32‒ 34; 1936. ‒ Чис. 1. ‒ С. 23‒ 24.

Меценат Федiр Васькевич. ‒ 1939. ‒ Чис. 2. ‒ С. 20.

Мирослав Здерковський. ‒ 1929. ‒ Чис. 1. ‒ С. 56‒ 57.

На маргiнесi вiддовження нашого рiль­ницт­ва. ‒ 1935. ‒ Чис. 1. ‒ С. 10‒ 13.

На маргiнесi полiтичних процесiв. ‒ 1931. ‒ Чис. 4. ‒ С. 18‒ 19.

Нове право про устрiй адвокатури вже ух­валене. ‒ 1938. ‒ Чис. 1. ‒ С. 41.

Новi завдання перед молодим поко­лiн­ням українських правникiв. ‒ 1937. ‒ Чис. 3. ‒ С. 15.

Перший з’їзд деканiв Адвокатських Рад (Варшава, 25 червня 1933 р.).‒ 1933. ‒ Чис. 3. ‒ С. 8‒ 9. ‒

Права української мови на теренi Окружної Адво­кат­сь­кої Ради у Львовi. ‒ 1938. ‒ Чис. 4. ‒ С. 1‒ 8.

Правнича громада українських студен­тiв у Львовi. ‒ 1931. ‒ Чис. 4.‒ С. 38‒ 40.

Право про Товариства. ‒ 1933. ‒ Чис. 1. ‒ С. 9‒ 14.

Про завдання сучасного адвоката. ‒ 1930. ‒ Чис. 2. ‒ С. 1‒ 6.

Про примiнення параграфу 34 нота­рiяль­ної ординацiї при векселевих протестах (Австрiйський закон з 25 липня 1871). ‒ 1929. ‒ Чис. 3.‒ С. 17‒ 18.

Провiднi думки нашої кредитової полi­ти­ки в минулому i сучасному. ‒ 1937. ‒ Чис. 4. ‒ С. 1‒ 7.

Пятилiття нашого Видавництва. ‒ 1933. ‒ Чис. 3. ‒ С. 1‒ 2.

Рескрипт мiнiстерства в справi доходо­во­го податку. ‒ 1939. ‒ Чис. 2. ‒ С. 18‒ 19.

Станiслав Днiстрянський: Посмертна згад­ка. – 1935. ‒ Чис. 2. ‒ С. 1‒ 5.

Степан Федак: Посмертна згадка. ‒ 1937. ‒ Чис. 1‒ 2. ‒ Фото С. Федака.

Що дiється зi справою змiни права про устрiй адвокатури? ‒ 1937. ‒ Чис. 4. ‒ С. 12‒ 13.

Господарсько-кооперативний часопис (Львів)

Відрадні прояви. – 1931. – Чис. 29–30. – С. 5.

З’їзд Українбанків у справі масової ощадности. – Львів, 1936. – Чис. 44. – С. 2.

З приводу Загальних зборів «Центробанку». – 1933. – Чис. 22. – С. 9.

На тему пропаганди ощадности. – 1927. – Чис. 46. – С. 2.

Найважніший вид нашої кооперації. – 1932. – Чис. 1–2. – С. 4.

Наша ощадність і господарність. – 1934. – Чис. 42. – С. 2–3.

Новітні змагання української кооперації. – 1937. – Чис. 18–19. – С. 4.

Основання та завдання «Центробанку». – 1933. – Чис. 13. – С. 2.

Під новий рік нашій кооперації. – 1933. – Чис. 3–4. – С. 1.

Про почини наших кредитних установ (1894–1910). – 1938. – Чис. 11. – С. 1 –2.

Правда життя. – 1935. – Чис. 1–2. – С. 15.

Сорок літ у Центробанку. – 1938. – Чис. 52. – С. 3.

Щоби Українбанки стали господарями своїх районів. – 1939. – Чис. 22–23. – С. 9.

Чому збираємо ощадності. – 1932. – Чис. 43. – С. 2.

Як ми основували Ревізійний Союз Українських Кооператив. – 1933. – Чис. 1–2. – С. 4.

Як працює наша кооперація. – 1938. – Чис. 17–18. – С. 4.

Prawnik (Lwiw)

Practyka są dowa. Orzeczenia cywilno-są dowe. – 1888. – № 21. – S. 221; № 22. – S. 232–233; № 27. – S. 283–285; № 29. – S. 303–304; № 32. – S. 327–328; № 33. – S. 335–336; № 34. – S. 341–342; № 50. – S. 491–493; № 51. – S. 500–501; 1889. – № 5. – S. 44–47;

Znaczenie przepisow §§ 9 i 10 ustawy z dnia 25 lipsa 1871 Dz.pr panstwa a zakladaniu ksag gruntowych. 1888. – № 37. – S. 403–406.