Тема 11. Юридическая ответственность за экологические правонарушения

1. Понятие юридической ответственности и условия ее применения.

2. Уголовная ответственность за экологические правонарушения.

3. Административная ответственность за экологические правонарушения.

4. Дисциплинарная ответственность за экологические правонарушения.

5. Гражданско-правовая (имущественная) ответственность за экологические правонарушения.

6. Основания для применения норм о юридической ответственности за экологические правонарушения.

7. Наиболее опасные составы экологических прес­туплений.

8. Различие правомерных и неправомерных действий в сфере экологических правоотношений.

9. Особенности привлечения к дисциплинарной ответственности за экологические правонарушения.

Литература

1. Винокуров А. Ю. Природоохранная деятельность россий­ской прокуратуры и основные пути се совершенствования. — М.: МНЭ-ПУ; 2001.

2. Жевлаков Э. Н. Экологические преступления и экологи­ческая преступность. — М.: 1996.

3. Жевлаков Э. II. Уголовно-правовая охрана природной сре­ды в Российской Федерации. — М.: 1997.

4. Масленников М. Я. Порядок применения административ­ных взысканий. — М.: БЕК, 1998.

5. Теория государства и нрава: учебник для вузов / под ред. А. С. Пиголкина. — М.: Городец, 2003.

Задача 1

Водитель СМУ–7 вывез строительный мусор в карьер, расположенный близ птицефабрики в д. Светлая.

Данный факт был выявлен территориальным управлением Ростехнадзора РФ. В ходе рассмотрения дела водитель пояснил, что из этого карьера СМУ–7 ранее брало песок для строительных работ, и распоряжение о вывозе мусора ему и другим водителям неоднократно поступало от директора этой организации.

Территориальное управление Ростехнадзора РФ привлекло СМУ–7 к административной отвественности.

Правомерны ли действия государственного органа?

Решите дело

Задача 2

Из-за технической неисправности насоса перекачки на территории ОАО «Вурнаевский завод смесевых препаратов» произошла утечка химического вещества " неонол" в колодец для ливневых стоков, а в дальнейшем - в пруд " Дачный". Следствием данной аварии явилась массовая гибель рыбы в названном пруду. Обстоятельства экологического правонарушения подтверждены протоколом и актом, результатами лабораторных исследований.

Территориальное управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском к ОАО «Вурнаевский завод смесевых препаратов» о взыскании ущерба.

Как исчисляется размер ущерба, причиненного рыбохозяйственным объектам. Какое решение должен вынести суд?

Задача 3

В результате разгерметизации соединительного шва на правой нитке коллектора принадлежащего МУП " Водоканал" произошел разлив сточных вод на рельеф местности в районе деревни Коркино в объеме 846 кубометров. Сточные воды промыли выход на поверхность земли и по складкам рельефа местности затопили северную часть огородов жителей деревни Коркино, в результате чего земельным ресурсам причинен ущерб.

Для проведения ремонтно-восстановительных работ на подводящем коллекторе III очереди левобережных очистных сооружений и ликвидации аварийной ситуации МУП " Водоканал" осуществило сброс неочищенных сточных вод в реку Кача, в объеме 98754 кубометров, в результате чего причинен ущерб водному объекту.

Территориальное управление Ростехнадзора обратилось в суд с иском к МУП " Водоканал" о взыскании ущерба, причиненного окружающей природной среде за слив неочищенных сточных вод в реку Кача и разлив сточных вод на рельеф местности в районе деревни Коркино.

Решите дело. Что необходимо учесть суду при вынесении решения по данному делу?