Программа

1. По качеству медицинских исследований:

- зафиксированы ли жалобы больного, достаточно ли они детализированы;

- записан ли анамнез болезни, достаточно ли он уточнен;

- проводились ли осмотры больного, насколько подробно изложены данные осмотров;

- изложены ли данные физикальных наблюдений, достаточно ли они детализированы; [350]

- имеются ли данные о проведении необходимых консультаций врачей-специалистов, были ли они проведены своевременно;

2. По качеству лабораторных исследований:

- были ли проведены необходимые лабораторные исследования;

- проведены ли они в полном объеме и соблюдена ли их кратность.

3. По качеству инструментальных исследований:

- были ли проведены необходимые инструментальные исследования;

- проведены ли они в полном объеме и соблюдена ли их кратность;

- были ли проведены инструментальные исследования, которые могли способствовать ухудшению состояния здоровья потерпевшего;

4. По полноте диагноза:

- был ли пациенту поставлен диагноз;

- имеется ли нозологический диагноз;

- выделено ли основное заболевание;

- указаны ли особенности, стадия и выраженность основного заболевания;

- было ли выделено сопутствующее заболевание;

- указаны ли особенности, стадия и выраженность сопутствующего заболевания;

- выделены ли осложнения основного заболевания и причины их возникновения;

- указаны ли стадия и выраженность осложнения основного заболевания;

- правильно ли проведено выделение основных и сопутствующих заболеваний;

5. По обоснованности диагноза:

- обоснован ли диагноз: жалобами пациента, данными осмотра, анамнезом, физикальными данными, данными лабораторных исследований, данными инструментальных исследований;

- достаточно ли было полученных данных проведенных обследований для постановки клинического диагноза;

- достаточно ли обоснован диагноз заключениями врачей - специалистов;

- достаточно ли было полученных заключений врачей - специалистов или требовались заключения и других врачей - специалистов;

6. По совпадению диагноза:

- совпал ли диагноз: а) с результатами вскрытия, б) с диагнозом последующего этапа оказания МП;

- имела ли место неадекватная оценка: а) жалоб больного, б) данных анамнеза, в) данных осмотра, г) физикальных данных, д) лабораторных исследований, е) инструментальных исследований, ж) заключений врачей - специалистов;

- имела ли место недооценка: лабораторных исследований, инструментальных исследований, заключений врачей - специалистов;

7. По качеству лечения:

- проводилось ли лечение необходимыми лекарственными препаратами;

- проводилось ли лекарственное лечение необходимыми препаратами: а) в недостаточной разовой дозе, б) в недостаточной курсовой дозе, в) в избыточной разовой дозе, г) в избыточной курсовой дозе;

- был ли верен способ введения препарата;

- имело ли место лечение индифферентными, непоказанными препаратами;

- имело ли место лечение противопоказанными препаратами;

- была ли избрана правильная схема лечения;

- имела ли место полипрагмазия (избыточное назначение лекарственных препаратов);

- при проведении лекарственной терапии были ли учтены сопутствующие заболевания;

- проводилось ли лечение несовместимыми препаратами;

- при назначении лекарственной терапии были ли учтены рекомендации врачей-специалистов;

- при проведении лечения имелись ли осложнения основного заболевания и какова причина их возникновения;

- имели ли место побочные действия назначенных лекарственных препаратов;

- было ли показано проведенное лечение (полностью, частично);

- если было неправильно проведено лечение, то способствовало ли оно ухудшению здоровья больного;

- какие были допущены упущения в назначении лекарственной терапии;

8. По качеству инструментальных исследований:

- проводилось ли необходимое лечение с использованием инструментальных исследований;

- проводилось ли лечение необходимыми инструментальными методами с достаточной интенсивностью (с недостаточной интенсивностью, с избыточной интенсивностью);

- имело ли место проведение лечения противопоказанными методами;

- проведенное лечение инструментальными методами: а) могло способствовать ухудшению состояния здоровья пациента, б) способствовало ухудшению состояния здоровья пациента, в) не влияло на состояние здоровья пациента, г) было показано частично, д) было показано полностью;

9. По качеству лечения методами лечебной физкультуры (ЛФК):

- проводилось ли необходимое лечение методами ЛФК;

- были ли использованы все необходимые методы ЛФК;

- лечение было проведено: а) с недостаточной интенсивностью, б) с избыточной интенсивностью, в) с использованием противопоказанных методов ЛФК;

- проведенное лечение методами ЛФК: а) могло способствовать ухудшению состояния здоровья пациента, б) способствовало ухудшению состояния здоровья пациента, в) было частично показано, г) было показано полностью;

10. По соблюдению правил преемственности:

- была ли нарушена этапность в установленном порядке получения специализированной медицинской помощи;

- соответствовало ли заболевание специализации ЛПУ;

- не был ли пациент передан на последующий этап:

а) с опозданием,

б) с недостаточным информационным сопровождением;

- не был ли пациент передан на этап медицинской помощи, где ему не мог быть обеспечен необходимый объем помощи;

- был ли пациент отправлен к месту последующего оказания ему медицинской помощи специальным медицинским транспортом