Прикладная геополитика

Ив Лакост.В конце 1970-х гг. в Европе сложилось еще одно довольно мощное течение — «внутренняя», или прикладная, геополитика. Ведущее место в этом течении заняла школа Ива Лакоста. Суть подхода И. Лакоста можно охарактеризовать следущим образом.

Геополитика способна охватить не только межгосударствен­ные отношения. Она способна оценить и изучать соотношения сил внутри государства и даже в рамках территориальных обра­зований конкретных государств. Иными словами, происходит деглобализация геополитики как науки, сведение ее к решению локальных проблем, носящих не планетарный, а частный ха­рактер. Лакост низводит геопо­литику до узкой аналитической дисциплины, получившей название «внутренняя геополитика».Лакост стремится адаптировать геополитические принципы к современной ситуации. Он не разделяет ни «органицистского подхода», свойственного континентальной школе, ни чисто прагматического и механицистского геополитического утили­таризма идеологов Морской силы.В основе методологии Лакоста лежит положение о том, что геополитика не должна быть ни предсказательной, ни норма­тивной. Ее задачей не является предвидение будущего или оп­ределение политических решений государственных деятелей. Предназначение геополитики, по Лакосту, состоит в том, чтобы оценивать и объяснять ситуации. Лакост подчеркивает, что геополитические феномены явля­ются выражением властного соперничества на определенной территории. В своем «Словаре геополитики» он утверждает, что «во многих случаях, когда сегодня говорят о геополитике, речь идет фактически о властном соперничестве на территории и о людях, проживающих на них; в этих конфронтациях полити­ческих сил каждая из них использует раз­ные средства и, в частности, аргументы для того, чтобы дока­зать, что она имеет право на сохранение своего влияния или подчинение своему влиянию данной территории, а такие же претензии соперников объявляются нелегитимными». Точнее, пишет он, «в каждый данный момент исторической эволюции геополитическая ситуация определяется властным соперничест­вом большего или меньшего размаха и отношениями между си­лами, которые находятся в различных частях территории, о кото­рой идет речь».Лакост, по сути дела, отказывается от анализа политики, ко­торая проводится государством за его пределами. Его интересует национальное измерение политики. Он обращается в своем творчестве к концепции «представления». Согласно Ла­косту, государства борются за территории не только потому, что они содержат определенные богатства. Куда большее значение имеет тот факт, что эти территории «символизированы». Они представляют для политического сознания некую коллективную эмоциональную ценность национального, этнического или ре­лигиозного измерения. Символическое выражение ставок, амби­ций и угроз, которыми живут геополитические акторы, и пред­ставляют в своей совокупности «представления». Эти представ­ления являются своеобразными детерминантами как в геополи­тическом поведении, так и в экономических или стратегических интересах любого государства.Мысль Лакоста является геополитической: он утверждает первенство территориальной логики, а идеологии и представле­ния он анализирует как инструмент осознанных или неосоз­нанных территориальных «инстинктов» государств. Геополитическая мысль И. Лакоста привела его к необхо­димости нового прочтения содержания понятия «нации». Как утверждают специалисты, он развернул идеологическое сраже­ние за реабилитацию во Франции концепции нации. В своей книге«Да здравствует нация», опубликованной в 1997 г., он утверждает, что в условиях усиливающейся мондиализации на­ция не утрачивает своего значения. Не трудно видеть, что у Лакоста геополитика становится инструментом анализа конкретной ситуации, а все глобальные теории, лежащие в основе этой дисциплины, низводятся до от­носительных, исторически обусловленных интерпретаций. Гео­политика, по Лакосту, не является более континентальным мышлением, в строгом смысле этого понятия, сопряженным с глобальными идеологическими системами. Она утрачивает свой глобальный характер и тем самым как бы сводится к достаточно ограниченному аналитическому методу. Именно поэтому такая ветвь рассматриваемой нами науки получила наименование «внутренней геополитики», так как занимается главным обра­зом внутренними проблемами государства. Разрабатывая новые геополитические подходы, Лакост уде­ляет большое внимание средствам массовой информации и вмешательству населения в государственные дела. Специфи­чески геополитическое территориальное соперничество, по убеждению Лакоста, является «объектом противоречивых пред­ставлений, которые широко распространяются СМИ, что при­водит к политическим дебатам граждан в условиях наличия свободы выражения мнений». Согласно Лакосту