Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Народ - за выборы
Социологический опрос по теме: «Всенародные выборы губернатора Кировской области и главы города Кирова» (г. Киров, ноябрь 2008 года)
Студенческий социологический клуб Выводы: 1.Абсолютное большинство кировчан, в том числе все социальные слои, даже государственные и муниципальные служащие, высказались за всеобщие выборы губернатора Кировской области и главы города Кирова. 2.Количество избирателей за всенародные выборы главы города растет (в марте 2005 года на городском опросе «За» было 65%) Таким образом, заявляя о доверии народу, нынешняя власть в области и городе, построенная на назначении губернатора и главы города, на самом деле даже мнение большинства горожан не учитывает и является бюрократической и неустойчивой.
Ноябрьский феномен русского национализма. В современном мире (20-21в.в.) национализм по сущности и принципам реакционен (до гитлеровского нацизма в Германии и исламского терроризма сейчас). В нашей стране и области националистическая реакционная тенденция колеблется, а в ноябре - рост: -многочисленные, ставшие традиционными, «русские марши» 4 ноября в Москве и многих других городах, в т.ч., в Кирове с нацистскими выкриками (и наоборот, какой - то запрет «Зеленого марша» антифа). Такой же прогноз на 2010г. -Также 4 ноября 2010 года в Москве съезд инициаторов- националистов (100 делегатов из 45 регионов) «Дела нации» в партию «За нашу Родину» (за на-род) с идеологией и программой религиозного православного консерватизма, русского национализма с русификацией и изменением системы власти на «Земской собор» (от Кирова 3 не светящихся делегата и здесь «сектантская» региональная организация - «чует кошка, чье мясо съела»- боятся). Прогноз шанса и рейтинга этой новой партии максимально 1 %.(Обидно и опасно втянут в эту националистическую авантюру потомок гуманистического поэта Лермонтова). - «Русский?» комполитика Зюганова и КПРФ перерос в идею «национально–патриотического фронта» (с т. зрения организационной - это наступление на сломанные грабли НПСР, а идейно-политически-националистическая «боевая» реакция). Пока «Фронт» сколачивается и будет объявлен, реально на скелете (99%) КПРФ, выступающей, в т.ч., 7 ноября, с революционной (антиконституционной) риторикой и упреждающими нацистскими обвинениями «гауляйтера Путина» (в Кирове оставленными без правового ответа - «пилюля проглочена молча, в т. ч., в СМИ). Более интернационалистическая и радикальная РКРП в «ревизионистский» фронт не войдет. Но «Фронт» будет действовать, в т.ч., в Кировской области к штабу протестного движения, больше на уровне агитационной риторики. Но его ждет судьба как «НПСР-2» при улучшении ситуации в стране и области. - Умеренный, скрытый национализм партии «ЕР» в ноябре проявился на 11 съезде, объявившем свою официальную идеологию как «российский консерватизм». Идеология консерватизма: во-первых, более других мировых идеологий (либерализма, социализма и гуманизма) националистична (как фашизм-нацизм) и реакционна, так как она возврат в 19 век и, во-вторых, «российский консерватизм» - реакция на либерально-демократическую модернизацию президента Медведева уровня max 20 века, амбициозно объявленная также в ноябре во втором послании как «новая стратегия» с общей критикой старой, т.е., Путинской, стратегии. «ЕР», как консервативно-бюрократическая партия выполнила свою историческую миссию по названию в достижении единства страны на опасно бюрократических политических принципах сверху, а не снизу (почти аналог распавшегося СССР), а по идеологии и политике - в достижении путинской стабилизации(тоже почти, если забыть кризис). Сейчас бы оптимальнее «ЕР» стать необходимым оппозиционным консервативным тормозом, но она - правящая партия власти, а правые партии слабы для Медведевской демократической модернизации как политическая база. Надо отметить увеличивающийся идейно-политический зазор, трещину между путинским либеральным консерватизмом и медведевским консервативным либерализмом, в т.ч., на национальной почве, хотя Путин себя и Медведева (за него) окрестил «здоровыми националистами» (здоровая болезнь?).
|