Главная страница Случайная страница
КАТЕГОРИИ:
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Оцінка результатів написання та захисту курсової роботи
⇐ ПредыдущаяСтр 11 из 11
|
|
| Критерії оцінювання за національною шкалою | Кількість балів | Оцінка за шкалою ECTS |
| Оцінки «відмінно» заслуговують автори курсової роботи, теми яких представляють науковий, методичний чи практичний інтерес, свідчать про використання ними адекватних прийомів аналізу, сучасних методів і засобів вирішення поставлених завдань. Структура роботи, яка оцінена на «відмінно», повинна бути логічною і відповідати поставленій меті. У висновках повинні бути представлені чіткі, обґрунтовані результати дослідження, що вносять вклад у вирішення поставленої проблеми і намічають перспективи її подальшої розробки. Робота повинна бути написана літературною мовою, ретельно вивірена, науково-довідковий апарат – відповідати чинним ДСТУ, містити додатки у вигляді схем, таблиць, графіків, ілюстрацій тощо. Умовою отримання відмінної оцінки є правильність і логічність у відповідях студента на поставлені запитання членів комісії | 90–100 | А |
Закінчення таблиці 4.4.1
| Оцінка «добре» ставиться, якщо: 1. Робота не містить докладного опису процедури проведення дослідження: за наведеним описом відтворити процедуру не виявляється можливим 2. Відсутня авторська інтерпретація змісту таблиць і графіків 3. Відсутні пояснення і умовні позначення до таблиць і графіків 1. Наявні помилки в оформленні бібліографії: багато «глухих» посилань (коли є посилання на автора ідеї, але немає посилання на саму роботу, де ця ідея обговорюється) 2. Відсутній аналіз зарубіжних робіт, присвячених проблемі дослідження 3. Глави основної частини роботи логічно не пов’язані одна з одною 4. Робота побудована на основі чужої методики, модифікована та скорочена автором без перевірки якості модифікації і скорочень 5. У роботі відсутня інтерпретація отриманих результатів, висновки побудовані як констатація первинних даних. Відсутні зіставлення між собою даних, отриманих різними методами 6. Отримані результати автор не намагається співвіднести з результатами інших дослідників, чиї роботи він обговорював у теоретичній частині | 80–89 70–79 | В С |
| Оцінка «задовільно» ставиться, якщо: 1. Відсутній аналіз вітчизняних робіт, присвячених проблемі дослідження 2. Автор використовує дані інших дослідників без посилання на їх роботи, де ці результати опубліковано 3. Використано великі шматки чужих текстів без зазначення їх джерела (у тому числі робіт інших студентів) 1. Наявні фактичні помилки у викладі «чужих» результатів дослідження 2. Назва роботи не відображає її реального змісту 3. Має місце збіг формулювання проблеми, мети, завдань роботи. Є помилки в тексті у застосуванні термінології, недотримано наукового стилю викладу | 60–69 50–59 | D Е |
| Оцінка «незадовільно» ставиться, якщо: 1. Робота не відповідає більшій частині вимог 2. Зміст теми розкрито поверхнево 3. Студент не врахував суттєву частину зроблених керівником зауважень за змістом роботи 1. Студент при захисті роботи не показав знання основних положень роботи | 30–49 0–29 | FX F |
Трансформацію бальної оцінки знань студентів наведено у таблиці 4.4.2
Таблиця 4.4.2