Завдання. К., звинувачений у скоєні посадового злочину, заявив у суді клопотання про виклик перекладача, вказавши

К., звинувачений у скоєні посадового злочину, заявив у суді клопотання про виклик перекладача, вказавши, що судочинство ведеться українською мовою, усі свідки по справі розмовляють українською мовою, а він українську мову розуміє погано.

Порадившись на місті, місцевий районний суд виніс ухвалу про відмову у задоволенні клопотання, мотивуючи своє рішення тим, що підсудний володіє російською мовою, яка е його рідною мовою і тому, у зв'язку з великого схожістю російської та української мов необхідності у перекладачеві немає. Головуючий при цьому роз’яснив підсудному, що якщо окремі слова для нього будуть незрозумілі, то їх йому перекладе один з суддів або секретар судового засідання.

1. Чи відповідають дії суду принципам судової влади?

2. Охарактеризуйте зміст і значення принципу державної мови судочинства.

3. Назвіть правові гарантії реалізації принципу державної мови судочинства.

4. Чи вбачаютьс інші порушенн принципів судочинства?

Суддя загального апеляційного суду області внаслідок автомобільної аварії втратив 90 відсотків зору, однак незважаючи на наявність необхідного стажу, заяву про вихід у відставку не подавав, аргументуючи свою позицію тим, що справи у апеляційному суді завжди розглядаються колегіально, і він у ході судового розгляду може звернутися при необхідності за допомогою до інших суддів, що будуть спільно з ним в однієї колегії слухати справу.

1. Чи відповідає позиція судді вимогам закону?

У чому полягає сенс колегіального розгляду справ?

Нормативний матеріал.

Закон України “Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 року // Офіційний вісник України/ 2010 р., / № 55/1 /, стор. 7, стаття 1900, код акту 52172/2010

Всеобщая декларация прав человека 1948 г. // Международные документы по правам человека. – Харьков: РИФ “Арсин, ЛТД”, 2000. – с.6–12.

Європейська хартія про статус суддів // Вісник Верховного Суду України. – 1998. – №4. – С.2–9.

Конституція України від 28 червня 1996 р. // ВВР.-1996.-№ 30, ст. 141

Закон України “Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів” // Відомості Верховної Ради. – 1994. – № 11.–Ст.50.

Закон України “Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві” від 23 грудня 1993р. // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 11. – Ст. 51; 2003. – № 16. – Ст.124.

Закон України “Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянину незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду” від 01.12.1994 р. // Відомості Верховної Ради України. –1995. – №1. – Ст.1.

Закон України „Про Конституційний Суд України” // Відомості Верховної Ради. – 1996. – № 49. – Ст.272.

Закон України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” від 23.02.2006 р. № // Офіц. вісн. України. – 2006. – № 12. – Ст. 792.

Закон України „Про Вищу раду юстиції” // Відомості Верховної Ради. –1998. – № 25. – Ст.146.

Закон України „Про доступ до судових рішень” від 22.12.2005 р., № 3262-ІV // Офіц. вісн. України. – 2006. – № 1. – Ст. 13.

Закон України „Про порядок обрання та звільнення з посади професійного судді Верховною Радою України” // Відомості Верховної Ради. –2004. – № 25. – Ст. 354.

Закон України „Про статус суддів” // Відомості Верховної Ради. –1993. – № 8. – Ст.56.

Закон України „Про судоустрій України” від 07 лютого 2002 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – №27-28. – Ст. 180.

Кодекс адміністративного судочинства України // Відом. Верхов. Ради. – 2005. – № 35–36, № 37. – Ст.446.

Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року // Офіц. вісн. України. – 1998. – № 13. – Стр. 270–302.

Кримінально-процесуальний кодекс України // Відом. Верхов. Ради УРСР. – 1961. – № 2. – Ст. 15.

Міжнародний пакт про громадянські і політичні права від 16.12.1966 р. // Права людини. Міжнародні договори України, декларації, документи. – К.: 1992. – С. 36–62.

Основные принципы независимости судебных органов, принятые резолюциями генеральной Ассамблеи ООН от 29.11.85 и 13.12.85 // Междунар. акты о правах человека. Сб. документов. – М.: Б.и., 2000. – С. 168 – 170.

Постанова Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку ведення Єдиного Державного реєстру судових рішень” № 740 від 22.05.2006 р. // Офіц. вісн. України. – 2006. – № 22. – Ст.1623.

Постанова Кабінету міністрів України „Про затвердження Порядку оплати праці адвокатів з надання громадянам правової допомоги в кримінальних справах за рахунок держави” № 821 від 14.05.1999 р. // Офіц. вісн. України. – 1999. – № 20. – Ст. 884.

Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про застосування законодавства, що забезпечує незалежність суддів” // Постанови Пленуму Верховного Суду України 1972–2002: Офіц.вид. / За заг. ред. В.Т.Маляренка. – К.: Видавництво А.С.К., 2003.

Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя” / Постанови Пленуму Верховного Суду України 1972–2002: Офіц.вид. / За заг. ред. В.Т.Маляренка. – К.: Видавництво А.С.К., 2003.

Про Концепцію вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів: Указ Президента України від 10.05.2006 р., № 361/2006 // Уряд. кур’єр (Орієнтир). – 2006. – № 95. – С. 1–8.

Рекомендація № R (94) 12 Комітету Міністрів державам-членам щодо незалежності, дієвості та ролі суддів // Вісник Верховного Суду України. – 1997. –№ 4 (6). – С. 10-11.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина Солдатова Геннадія Івановича щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України, статті 44 Кримінально-процесуального кодексу України, статей 268, 271 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа про право вільного вибору захисника) від 16.11.2000 р. N 13-рп/2000 // Офіц. вісн. України. – 2000. – № 47. – Ст. 2045.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 19, 42 Закону України “Про Державний бюджет України на 1999 рік” (справа про фінансування судів) від 24.06.1999 року N 6-рп/99 // Офіц. вісн. України. – 1999. – № 28. – Ст. 1432.

Цивільний процесуальний кодекс України // Відом. Верхов. Ради. – 2004. – № 40–41, 42. – Ст. 492.

Література:

Абросимова Е.Б. Суд в системе разделения властей: российская модель (конституционно-теоретические аспекты). Учеб.пособие. – М.: Проспект, 2002. – 112с.

Бринцев В.Д. Організаційне забезпечення діяльності судів на регіональному рівні (нормативна база, проблеми та шляхи вирішення). – К.: Юстініан, 2003. – 400с.

Конституція України: Науково-практичний коментар/В. Б. Аверьянов, О. В. Батанов, Ю. В. Баулін та ін.; Ред. Кол. В. Я. Тацій, Ю. П. Битяк, Ю. М. Грошевий та ін. – Харків: Видавництво “Право”; К.: Концерн “Видавничий Дім” Ін Юре, 2003.

Куйбіда Р.О. Реформування правосуддя в Україні: стан і перспективи: Моногр. – К.: Атіка, 2004. – 288с.

Москвич Л.М., Подкопаев С.В., Прилуцький С.В. Статус судді: питання теорії та практики. – Х.: Вид. дім „ІНЖЕК”, 2004. – 360с.

Никеров Г.И. Судебная власть в правовом государстве (опыт сравнительного исследования) // Государство и право. – 2001. – № 3. – С. 16–20.

Овчаренко О.М. Доступність правосуддя у контексті Європейської конвенції з прав людини // Право і безпека. – 2005. – Т. 4. – № 5. – С. 35–40.

Організація судових та правоохоронних органів: підручник / І.Є. Марочкін, Н.В. Л.М. Москвч Сібільова, В.П. Тихий та ін. За ред. І. Є. Марочкіна, Н. В. Сібільової. – Харків: Одісей, 2007. – 528 с.

Подкопаев С.В. Дисциплинарна відповідальність суддів: сутність, механізм реалізації. – Х.: ВД ІНЖЕК, 2003.- 192 с.

Русанова І.О. Суд присяжних в України: проблеми становлення та розвитку: Монографія. - Х.: ВД ІНЖЕК, 2005. – 184 с.

Сібільова Н.В. Еволюція поняття ”правосуддя“ // Питання боротьби зі злочинністю. Зб. наук. праць. – Вип. 10. – Х.: Право, 2005. – 224 с. – С. 186 –196.

Судебная власть /Под ред И.Л.Петрухина.- М.: ООО “ТК Велби”, 2003. – 720 с.