Завдання. С., 26 років, громадянин України, відпрацювавши три роки юрисконсультом за контрактом на одному з приватних підприємств

С., 26 років, громадянин України, відпрацювавши три роки юрисконсультом за контрактом на одному з приватних підприємств, звернувся до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з проханням, щоб Президент України призначив його суддею місцевого загального районного суду.

1. Чи відповідає закону такий порядок призначення суддею?

2. Назвіть вимоги, що встановлені у законодавстві до кандидатів на посуду суддів?

3. Якій порядок обрання та призначення на посаду суддів в України?

2.

Суддя місцевого загального суду, призначений вперше, до займання посади судді був одним з засновників юридичної фірми. Але, ставши суддею, він після робочого дня, а також в вихідні дні консультував постійних клієнтів фірми, які оплачували його послуги на банківський рахунок фірми.

Коли про це стало відомо, його запросили до кваліфікаційної комісії суддів, щоб він або спростував цю інформацію, або дав стосовно неї пояснення.

Суддя підтвердив правдивість інформації і пояснив, що він не бачить в його вчинках порушень закону:

- по-перше, він давав консультації поза приміщенням суду і не в робочий час, тобто на його службових обов’язках це ніяк не відбивалося.

-по-друге, він консультував клієнтів з питань законодавства у сфері підприємницької діяльності, спори з яких, якщо такі виникають, розглядаються господарськими судами, а він працює у загальному місцевому і за внутрішньою спеціалізацією розглядає кримінальні справи.

- по-третє, у юридичній фірмі працюють тільки його син зі своєю дружиною, які ще не мають значного досвіду і тому не можуть консультувати зі складних питань права, що може відбитися на іміджі фірми, а звідси і на розмірах доходів, а існуюча ситуація дозволяє його сім’ї бути матеріально забезпеченою, а значить і він, як суддя є більш незалежним, ніж його колеги.

Проаналізуйте доводи судді.

1. Чи сумісна вказана діяльність зі статусом судді?

2. Якщо ні, то яке рішення має прийняти кваліфікаційна комісія?

3. Який орган і в якому порядку приймає рішення про несумісність?

Нормативний матеріал

1. Конституція України від 28 червня 1996 р. // ВВР.-1996.-№ 30, ст. 141 зі змінами від 8.12.2004 р.

2. Загальна декларація прав людини від 10 грудня 1948 р. - У кн.: Права людини. Міжнародні договори України, декларації, документи. - К., 1992. - С. 18-24.

3. Європейська конвенція про захист прав людини і основних свобод від 4 листопада 1950 р. // Збірка договорів Ради Європи - К.: Парламентське видавництво, 2000. - С. 27-45.

4. Закон України “Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого Протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції” від 17 липня 1997р. // Відомості Верховної Ради України. - 1997. - № 40. - Ст.263; 1999. - №22-23. – Ст.197.

5. Закон України “Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 року // Офіційний вісник України/ 2010 р., / № 55/1 /, стор. 7, стаття 1900, код акту 52172/2010

6. Основні принципи незалежності судових органів від 6 вересня 1985р. / Международная защита прав человека. Документы и комментарии. - Х.: Синтекс. - 1998. - С.162-166.

7. Європейська хартія про статус суддів // Вісник Верховного Суду України. – 1998. – №4. – С.2-9.

8. Рекомендація № R (94) 12 Комітету Міністрів державам-членам щодо незалежності, дієвості та ролі суддів // Вісник Верховного Суду України.- 1997.-№ 4 (6)., С. 10-11