Модернизационные процессы в современной России

Мировой кризис, связанный с крахом созданных зап либеральными демократиями м/н финанс институтов, вызвал распространенный сегодня скепсис относительно того мироустройства, кот долгие годы пропагандировалось по всему миру США и их союзниками. При этом > стабильное финанс. положение в период кризиса таких стран, напр как Россия, по мнению многих, стало лишним подтверждением правильности выбранного ею пути централизации власти и ограниченного внутр полит и эк либерализма. Всё это породило new споры в рамках, забытой теории модернизации о том, является ли зап путь либерально-демократических реформ и развития единственно правильным, или же существуют > предпочтительные альтернативы. Чем глубже Россия, политически суверенное гос-во, будет интегрироваться в мировую капиталист. }му, тем острее перед ней будет вставать необходимость полит и эк-й либерализации как единственного способа поддержания роста благосостояния и стабильности в общ-ве. Сейчас бытует мнение, что популярные в XX в теории модернизации потерпели крах: new порядок 3го рейха ушел в историю в результате ВОВ, капитализм сделал многие бедные страны зависимыми от внешних займов, кот не поспособствовали развитию этих стран, а лишь обусловили дальнейшее обогащение стран-кредиторов. Однако это не значит, что модернизационный проект не имеет будущего. Ведь его главный тезис о том, что эк развитие гос-ва с необходимостью приводит к изменению ценностей общ-ва, остается неопровергнутым. Поэтому в XXI в модернизация должна пониматься с учетом тех заблуждений, кот были свойственны > ранним теориям. Рост благосостояния граждан России приведет их к тому, что в стране возникнет внутр потребность к модернизации и демократизации. Поэтому её интеграция в мир финанс }му не только не станет угрозой для идеалов либерализма и демократии, но и ускорит их распространение по всему миру. В совр России большая часть модернизационных процессов базируется на привлечении инвестиций из-за рубежа, а также на аккумуляции доходов от продажи углеводородов. Основными из них можно назвать следующие. Во-1х, соц направление – введение Путиным, а затем Медведевым, нац проектов «Здоровье», «жилье», «Развитие АПК», «Образование». Расширяется }ма страхования в сфере здравоохр. – практика, принятая в большинстве стран. Во всех проектах заложены денежные средства на увеличение оплаты труда работников указанных сфер. В образ-и была сделана попытка на возвращение государственно управление, с сохр-м независимости Университетов – создание Фед универов в фед округах. В рамках АПК, ставка была сделана на частный бизнес, фермерство, основным рычагом здесь считается проведение т.н. «амнистии» по признанию собственности на земельные участки де-факто, а также предоставление малых кредитов предпринимателям под заручительство гос-ва. 2м важным фактором стало реформирование крупного бизнеса. Так, в посл t набл-ся увеличение активности рос крупного бизнеса, в основном под прикрытием гос-ва, за рубежом. Это приводит к тому, что РФ получает иностран. инвестиции на высокотехнологич. разработки, но, в то же t, к росту частного долга за рубежом. Второй линией деят-ти компанией явл еще 1 неформальный этап «приватизации» - т.н. «народные IPO» - т.е. размещение на первичном рынке акций крупных, в т.ч., огосударствленных предприятий для free продажи. Так было со Сбербанком, Роснефтью, ВТБ, вскоре будет с крупнейшими интернет-сервисами и т.д. Эта тенденция вызвана тем, что гос-во стремится получить доступ к денежным суммам, кот остаются на руках у нас-я и не работают (т.е., «матрасные деньги»). Это получается очень медленно, часто акции скупаются иностранцами – россияне пока не доверяют финансиграм, так же, как и банкам. Крупным процессом последних лет становится админис-я реформа. Однако, несмотря на декларируемое уменьшение бюрократ-го аппарата, по факту, происходит только его увеличение. В центр-ых органах власти > гибкой становится структура – т.е. появл возможность создавать new структуры, убирать ненужные. В целом, модернизационные процессы направлены на социальное обеспечение граждан, с тем намерением, чтобы постепенно уменьшать соц поддержку, окончательно переходить на рыночн механизмы. Однако безответственность и безынициативность бизнеса толкает гос-во на создание new госпредприятий, что тормозит все процессы и иногда приводит к нежелательным последствиям. Поэтому пол-ки, фактически, лавируют от одних крайностей к другим.