Главная страница Случайная страница
КАТЕГОРИИ:
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Продолжительность нахождения 1 км пути в ремонте
|
|
Она определяется по формуле:
, дн (6.46)
где tдн– число дней нахождения участка пути длиной l0 в ремонте
Для первого варианта:
дн.
Для второго варианта:
дн
6.9 Выработка на 1 час «окна»
, км/ч (6.47)
Для первого варианта:
км/ч.
Для второго варианта:
км/ч.
Таблица № 6.7 Технико - экономическое сравнение вариантов
| № п/п | Наименование показателей | измер. | по технологическим процессам | результаты | |
| 1 вар. | 2 вар | ||||
| Производительность труда | п.м/чел. | 7, 9 | 20, 7 | 2 вар | |
| Уровень механизации | % | 85, 15 | 84, 5 | 1 вар | |
| Энерговооруженность | л.с/чел | 27, 8 | 29, 3 | 2 вар | |
| Механовооруженность | руб/км | 1, 5 | 1, 7 | 2 вар | |
| Продолжительность 1 км пути в работе | дн. | 4, 67 | 0, 49 | 2 вар | |
| Выработка на 1 час | км/ч | 0, 17 | 0, 36 | 2 вар | |
| Стоимость материалов 1 км пути | руб. | 6818, 9 | 6818, 9 | - |
Выбор оптимального варианта
На основании технико-экономических показателей предлагаю для разработки второй вариант. Сравнение вариантов показало, что стоимость работ второго варианта, выполненного тремя ПМС почти в два раза дешевле первого, где работы выполняются в 7 «окон» длинной участка 1, 5 км.