![]() Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Мы очень надеемся на то, что читатель открыл эту страницу после того, как он педантично, тему за темой изучил весь материал курса. ⇐ ПредыдущаяСтр 8 из 8
Мы очень надеемся на то, что читатель открыл эту страницу после того, как он педантично, тему за темой изучил весь материал курса. Это связано с тем, что значение тех аспектов инструментальной «детекции лжи», о которых пойдет речь ниже, будет понятно лишь человеку, уже в достаточной степени овладевшему кон-кретно-методическим аппаратом данной технологии. Речь пойдет о следующих вопросах: 1) В чем конкретно заключается профессия полиграфолога? 2) Каковы потенциальные возможности, которыми располагает современный специалист? 3) Каковы основные этико-методические принципы и нормы деятельности российского полиграфолога на современном этапе? 4) Сочетание каких трех факторов позволяет специалисту выполнять свою работу с Если поставить первый вопрос в наиболее утилитарной форме, то необходимо будет определить, за что же, в конце концов, полиграфологу платят деньги, причем независимо от того, кто это делает — правительство или некое частное лицо? Наш ответ на этот вопрос может кому-либо показаться несколько странным, тем не менее, он состоит в том, что полиграфолог получает свои деньги за то, что он выгодно продает свой товар. Абсолютное большинство людей похожи друг на друга в том, что они вынуждены торговать. Разница лишь в том — что в каждом конкретном случае является предметом продажи. Один торгует нефтью, другой — подержанными автомобилями, третий — собственным телом, четвертый недвижимостью и т. д. Это всего лишь дело вкуса и стартовых возможностей. Так вот, предметом торговли полиграфолога является информация, причем информация в чисто научном смысле этого слова. Вспомним, что основоположник кибернетики Иорберт Винер еще в 1948 году определил информацию как степень уменьшения неопределенности. Если перевести положения теории информации на приземленный язык «детекции лжи», то I (инф.) = Р после проверки — р до проверки где Р — вероятность причастности. Поясним это на простом примере. Допустим, что в ходе служебного разбирательства определен круг подозреваемых в совершении некоего преступления. Разумеется, каждый из подозреваемых в категорической форме отрицает свою причастность. Предположим, что в распоряжении специалиста имеется всего лишь один мощный частный признак события. До полиграфной проверки, вероятность причастности к устанавливаемому событию любого из подозреваемых равна 50 %, т. е. любой из фигурантов мог с равной вероятностью совершить, а мог и не совершить интересующее следствие правонарушение. Далее, на основании всего лишь одного частного признака специалист составляет тест методики скрываемой информации, например тест па знание виновного, ряд которого состоит из 7 стимулов, включая «нулевой» вопрос. Тогда вероятность случайного характера регистрируемых реакций на истинный частный признак устанавливаемого события по одному предъявлению теста будет равна 16, 6 % ('/<, = 0, 166). Следовательно, вероятность неслучайного характера развития реакций будет равна 83, 4 % (100 — 16, 6). В том случае, если специалист в соответствии с международным (американским) стандартом делает не одно, а три предъявления одного и того же теста на знание виновного, то вероятность случайного развития реакций на истинный признак будет равна 0, 004 (0, 1663), т. е. 0.4 %. Соответственно, вероятность закономерного характера реагирования, свидетельствующего о причастности (осведомленности) обследуемого к устанавливаемому событию, составляет 0.996 (100 — 0, 004), т. е. 99%. Таким образом, мера уменьшения неопределенности составляет 49 % (99 % — 50 %). Эти 49 % и являются тем товаром, который в данном случае продает полиграфолог. Если же число частных признаков, которыми специалист имеет возможность корректно оперировать, более одного (скажем, 3 или 5 признаков), то мера уменьшения неопределенности составит практически 50 %, т. с. достоверность принятия обвинительной (оправдательной) версии вплотную приблизиться к 100 %. Соответствующие расчеты читатель может выполнить самостоятельно. Что касается вопроса о масштабе тех задач, которые на сегодняшний день способны решать специалисты в области инструментальной «детекции лжи», то мы возьмем на себя смелость констатировать тот факт, что в случае полевых проверок разрешающая способность метода (высокое качество аппаратуры, методология, наличие квалифицированных специалистов) является весьма высокой и потенциально позволяет использовать полиграфные технологии в самых разных областях жизни общества: от проведения проверок на предмет установления факта супружеской измены или выявления мелкого воришки среди персонала продовольственного магазина, до создания «полиции мыслей» в том виде, в каком подобная организация была описана в известной антиутопии Дж.Оруэлла под названием «1984». Здесь следует помнить о том, что, по выражению Исаака Шпильрейна1, любой метод подобен винтовке и все зависит от того — в чьих руках он находится. Поэтому, принимая решение о своем личном участии в том или ином мероприятии по линии ОИП (СПФИ, СПФО), специалисту следует проявлять взвешенность, осторожность и гражданскую принципиальность. В своей деятельности коммерческим полиграфологам целесообразно ориентироваться на принципы и нормы Стандарта СТО РАЭБУР 51-01—99 Торогово-промышленной палаты Российской Федерации, разработанного специалистами Института криминалистики ФСБ России и ТПП применительно к проведению полиграфных проверок в сфере частного предпринимательства. Мы приводим данный Стандарт полностью: Основные принципы и (этические. — С. Оглоб.чин, А. Молчанов) нормы профессиональной деятельности российского полиграфолога. 1. Полиграфолог осознает свою ответственность перед человеком, давшим добровольное согласие 2. 11олиграфолог признает невозможность проведения опроса с применением полиграфа против воли 3. Полиграфолог должен выполнять свои обязанности с чувством достоинства, самоуважения и 4. Полиграфолог обязан использовать при проведении опроса полиграф, обеспечивающий не травмирующий п безвредный для здоровья опрашиваемого лица контроль, как минимум, трех физиологических процессов — дыхания, сердечно-сосудистой системы и кожно-гальванпческого рефлекса. Это не исключает возможность контроля иных физиологических процессов п их соответствующей регистрации. 5. Полиграфолог в ходе опроса с применением полиграфа пе должен использовать вопросы, связанные с религиозными убеждениями, политическими пристрастиями п расовыми взглядами, за исключением случаев, связанных со специальными расследованиями, проводимых по указанию и в интересах правоохранительных органов. 6. Полиграфолог в ходе опроса с применением полиграфа не должен использовать вопросы, направленные на получение от опрашиваемого лица сведений, составляющих государственную или военную тайну либо касающихся деятельности правоохранительных органов или спецслужб России. 7. Полиграфолог не должен проводить опрос лица, которое, по его мнению, не подлежит исследованию с применением полиграфа по причине неудовлетворительного физического или психического состояния. 8. Полиграфолог имеет право сделать заключение по результатам конкретного опроса с применением полиграфа лишь при условии не менее, чем трехкратного предъявления опрашиваемому лицу 9. Полиграфолог не должен — если он не является профессиональным специалистом — включать
10. Полиграфолог должен дать опрашиваемому лицу возможность объяснить зафиксированные па полиграмме реакции на соответствующие вопросы, по возможности, перепроверить их и учесть эти объяснения при подготовке письменного заключения по результатам опроса. 11. Полиграфолог при подготовке специалистов по ОИП (СПФИ, СПФО. — С. Оглоблин А. Молчанов) руководствуется Стандартом СТО РАЭБУР 51-01—99 Торогово-промышленной палаты Российской Федерации. 12. Полиграфолог не имеет права оказывать услуги по обучению мерам (профессионального. С. Оглоблин, А. Молчанов) противодействия ОИП. И последнее. Каждодневная работа полиграфолога является достаточно тяжелой в моральном отношении, рутинной с точки зрения особенностей процедуры, а также требует значительных интеллектуальных и физических затрат. В том случае, если специалист является эмоционально-неустойчивым, недостаточно компетентным и имеет при этом высокие морально-этические качества то, как правило, подобное неблагоприятное сочетание приводит к тому, что в чрезвычайно ответственном процессе ежедневного принятия обвинительной (оправдательной) версии человек очень скоро «изнашивается» и либо начинает прибегать к сомнительным методам релаксации (бытовое пьянство), либо попросту оставляет этот род занятий. В этой связи мы бы хотели привести одно очень интересное наблюдение, а именно: «Тщательный анализ военных мемуаров выдающихся летчиков Отечественной войны показывает, что виртуозное боевое мастерство с принятием мгновенных и неожиданных для противника решений человек проявляет при равной степени профессиональной квалификации (запасе навыков), не в состоянии страха (потребность самосохранения) и не в состоянии ярости (потребность сокрушить врага любой ценой), а в эмоционально положительном состоянии боевого азарта, своеобразной " игры с противником", т. е. при наличии компонентов идеальной потребности творчески-познавательного характера, сколь бы странной она не казалась в условиях борьбы не на жизнь, а на смерть»2. Мы полагаем, что сказанное имеет самое прямое отношение к деятельности полиграфологов: для того, чтобы в течение длительного времени работать с высокой степенью эффективности и при этом не наносить ущерба собственному психическому и физическому здоровью, специалист должен: во-первых, прекрасно ориентироваться в теоретико-методологических вопросах инструментальной «детекции лжи» и иметь прочные навыки ее практического осуществления, во-вторых, всячески воспитывать в себе спокойное, так сказать «рабочее» отношение к проверкам любого уровня сложности и социальной «цены» и, в-третьих, приступая к проверке, иметь некий позитивный эмоциональный настрой, т. е. быть ориентированным исключительно на решение очередной поставленной перед ним интересной «задачки». С течением времени сочетание этих трех факторов неизменно приводит к тому, что детекторщик начинает как бы «играть» на полиграфе, не испытывая того крайне неприятного внутреннего напряжения, которое сопровождает работу добросовестного, но недостаточно подготовленного специалиста. На этом замечании настоящий курс завершен, а мы искренне желаем тем, кто намерен связать свою будущую профессиональную жизнь с инструментальной «детекцией лжи», терпения и удачи в овладении этим непростым ремеслом, а точнее говоря, искусством, искусством «игры» на полиграфе.
|