Определение способов толкования

Способы толкования – это мыслительные действия, средства, которые используются для установления содержания норм права. Рассмотрим, какие существуют способы (см. Приложение 2):

1). Грамматический (филологический или языковой) – предполагает анализ словесной формы, так как нормы права изложены при помощи языковых средств. Грамматическое толкование объединяет значения отдельных слов, определений, обращает внимание на используемые предлоги, союзы, на различные формы частей речи и т.д.. При этом слова и выражения закона должны соответствовать литературному языку, ели нет оснований для иной их интерпретации. В международном праве такое правило называется «золотым правилом толкования». При переводе с одного языка на другой языковые средства выражения могут влиять на содержательную сторону правовых предписаний, так как полностью смысловой перевод не всегда возможен.

2). Систематический способ – уясняет смысл правовой нормы, учитывает её место во всей системе права. Возможность его применения зависит от системности. При этом толкуемая норма права сопоставляется с другими нормами, которые могут находиться вместе с ней и в одном, и в разных правовых актах. В процессе установления юридической основы для разрешения дела правоприменитель может столкнуться с юридическими коллизиями. Это такие ситуации, когда одни и те же общественные отношения по-разному регулируются различными правовыми нормами одинаковой юридической силы. И это одна из наиболее сложных ситуаций при использовании систематического толкования.

3). Исторический (историко-политический) – предполагает учёт исторических событий, политических ситуаций, которые были во времена принятия толкуемой правовой нормы. такой способ важен для реализации норм, которые дают правоприменителю определённую свободу. При этом правоприменителю надо избрать наиболее эффективный вариант разрешения дела из всех возможных. Такое толкование также используется для более глубокого понимания толкуемой нормы права, при этом её надо сравнивать с предписаниями, которые действовали ранее, выяснять причины внесённых изменений.

4). Телеологический (целевой) способ – устанавливает цели нормы и использует это значение для уяснения её смысла (данной проблеме посвящена специальная монография: [12]).

5). Функциональный способ. Считается, что он опирается на знание обстоятельств, условий, в которых действует толкуемая норма. При этом способе содержатся различные оценочные элементы, также при этом правовые нормы дают субъекту свободу выбора различного варианта поведения. Данное толкование похоже на историческое и телеологическое. Их результаты могут расходиться с требованиями, выраженными в толкуемой норме, в случае несовершенства или устаревания законодательства.

6). Логический способ. При нём любая мыслительная деятельность для определения смысла правовой нормы должна подчиняться законам логики. При этом любое толкование – это одновременно и логическое толкование.

7). Специально-юридический способ. Используется в качестве самостоятельного. При этом все приёмы толкования используются для достижения смысла юридической основы. Здесь исследуются разные средства и приёмы изложения правовых норм, уясняется содержание специальных определений, юридических основ, что полностью открывает смысл нормы.

Самый первый учёный, кто издал подробное изложение способов толкования, был немецкий учёный Ф.К. Савиньи в работе “Система современного римского права” (1840 г.), но основы данной проблемы разрабатывались ещё римскими юристами и средневековыми глоссаторами.

1.4 Объём толкования норм права

Толкование по объёму – это такое толкование, при котором сравнивается действительный и буквальный её смысл. Это одна из характеристик конечного результата, которая достигается с использованием разных приёмов толкования. В зависимости от объёма этого результата различают буквальное, ограничительное и расширительное толкование (см. Приложение 3).

При буквальном толковании действительный смысл нормы права должен соответствовать её содержанию, которое выражается в текстовой форме. В этом случае смыл (дух) и буква закона должны совпадать. При ограничительном толковании действительный смысл нормы права – это такой смысл, который будет восприниматься уже, чем её буквальный смысл или текстовый. При расширительном толковании действительный смысл нормы права – это такой смысл, который воспринимается шире, чем её текстовый.

Говоря об этих толкованиях, можно также отметить следующее.

1. Различные определения, обстоятельства, сроки и т.д., чётко определённые в нормативном акте, не могут толковаться ограничительно или расширительно. При этом существуют такие нормы права, которые толкуются только буквально, например, в соответствии с п. 21 ст.5 УПК РФ (п. 16 ст. 6 УПК РБ) “ночное время” – время с 22 ч до 6 ч по местному времени.

2. Ограничительное или расширительное толкование можно произвести только тогда, когда идёт несоответствие между содержанием нормы права и её выражением в текстовой форме, и когда такое расхождение можно доказать. Обычно эти два вида толкования применяются тогда, когда при изложении нормы права употребляется слово ил выражение, которые по объёму имеют более широкое или более узкое понятие в сравнении с тем, что имеется в виду.

3. Ограничительное и расширительное толкование могут вытекать из систематического способа толкования, где присутствует связь общей и специальной нормы. Специальная норма права в части своего действия отменяет общую норму (см., например, ст. 158 УК РФ “Кража”, в ч. 1 которой содержится общая норма, в ч. 2 и 3 – специальные нормы по отношению к предписанию, находящемуся в ч. 1 – они ограничивают последнее в части своего действия).

4. Бывает так, что в законодательстве прямо говорится о возможности ограничительного или расширительного толкования. Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ перечислены обстоятельства, смягчающие наказание, а в ч. 2 указано, что “при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи”.

5. Расширительное толкование может выйти за букву отдельной нормы права, но никогда не выходит за её смысл. Если законодательство несовершенно, то в процессе юридической практики может возникнуть игнорирование изданного права или изменение его смысла в процессе толкования. В советский период было два основных подхода к толкованию – статический и динамический. В первом случае – действительный смысл правовой нормы без всяческих изменений, в рамках этого подхода мы и рассматриваем здесь виды толкования по объёму, которые делятся на адекватное, ограничительное и расширительное. Динамический подход даёт максимальное приближение правовой нормы к жизни, при необходимости не надо останавливаться перед каким-либо изменением предписания.