Международный опыт решения экологических проблем

Внедрение международного опыта в области управления природными ресурсами и рационального природопользования во многом способствует эффективному решению существующих экологических проблем России. Наи­более актуальной и требующей принятия действенных мер по ее разреше­нию является проблема управления водными ресурсами.

Пресная вода является возобновимым ресурсом и имеется в относитель­но большом количестве в масштабе планеты, однако из-за неравномерного распределения по поверхности Земли, постоянно возрастающего количества воды, необходимого для удовлетворения потребностей населения, загрязне­ния водных объектов вследствие промышленной и сельскохозяйственной деятельности, остро нуждается в бережном отношении и охране.

В России из-за отсутствия достаточных средств продолжает усугублять­ся ситуация по водообеспечению, снижаются объемы необходимых меро­приятий по реконструкции и расширению действующих водопроводных се­тей и сооружений, в связи с чем актуальность решения проблемы качества воды и водных объектов для обеспечения населения питьевой водой продол­жает оставаться злободневной. Решить эти задачи можно лишь при условии централизованного, научно обоснованного подхода к управлению водными ресурсами.

Достаточно эффективные организационные подходы к управлению вод­ными ресурсами разработаны во Франции. Здесь поверхностные и подзем­ные воды рассматриваются как «общее национальное достояние», и управле­ние ими базируется на шести основных принципах:

1) учет объективных географических характеристик крупных речных бас­сейнов, так как «вода не знает административных границ»;

2) комплексный подход, отвечающий всем требованиям водопользова­ния и не нарушающий водных экосистем;

3) установление партнерства и координирование действий государствен­ных структур и лиц, занимающихся разработкой и воплощением про­ектов. Такая роль отводится 6 комитетам речных бассейнов и префек­там, являющимся координаторами бассейна;

4) мобилизация конкретных финансовых ресурсов — задача шести вод­ных агентств. Пользователи, загрязняющие водоемы, платят по прин­ципу «вода должна оплачивать воду»;

5) многолетнее планирование, в ходе которого определяются приори­тетные инвестиции в рамках «речных контрактов», заключаемые меж­ду государством и местными органами управления, а также водными агентствами;

6) соблюдение компетенции каждой частной или общественной органи­зации применительно к ее конкретной сфере деятельности, осуще­ствляемой в рамках единых положений, определенных законом.

Государственная территория Франции поделена на шесть крупных реч­ных бассейнов. Политика в области водного хозяйства определяется госу­дарством при содействии муниципалитетов и пользователей (промышлен­ных предприятий, крупных региональных проектных организаций, ферме­ров, поставщиков, рыболовов и владельцев рыбовладельческих ферм, ассо­циаций защиты природы). Все вместе они стремятся организовать управле­ние водными ресурсами, удовлетворяющими общим запросам и не наруша­ющими водных экосистем.

Диалог осуществляется на трех уровнях:

— на государственном уровне (государственный водный комитет),

— на уровне каждого из шести крупных речных бассейнов (комитеты речных бассейнов),

— на уровне притоков и подбассейнов в соответствии с гидрографичес­кой единицей или водоносным слоем (местная водная комиссия).

Префект региона, на территории которого расположен Комитет речного бассейна, занимается управлением и координированием государственной по­литики в области действия закона о воде и управления водными ресурсами. Это помогает согласовывать децентрализованные действия государства во всех вовлеченных в управление водными ресурсами регионах и департамен­тах. Префект наделен полномочиями по выдаче разрешений на забор воды и сброс сточных вод. Строительство установок, конструкций и проведение ме­роприятий, которые могут расцениваться как опасные для жизни и здоро­вья, иметь серьезное воздействие на водные ресурсы и водную экосистему, нанести вред свободному течению вод или увеличить риск наводнений осу­ществляются только при наличии разрешения администраций. Разрешение выдается после опроса общественного мнения и в некоторых случаях на ог­раниченный срок, а также может быть отменено или изменено при наруше­нии установленных нормативов.

Количественное и качественное комплексное управление водными ре­сурсами в водосбросном бассейне подразумевает сбор и обработку много­численных данных для подготовки четких схем, получение представления о конкретном ресурсе и о его использовании, планирование и внедрение про­грамм действий, а также оценку влияния. Организация этих информацион­ных систем была во Франции постепенной. В настоящее время вся необхо­димая информация сосредоточена в Государственной информационной сети по воде, что открывает новые возможности в управлении.

Во Франции организация служб водоснабжения питьевой водой, сбора сточной и ливневой воды и ее обработки находится в компетенции муници­палитетов или коммунальных объединений. Местные муниципалитеты мо­гут либо передавать управление своими водными службами специализиро­ванной частной компании или напрямую осуществлять управление через соб­ственную водную службу. Сегодня во Франции большая часть снабжения питьевой водой по количеству охваченных водопользователей осуществля­ется через систему передачи управления. Быстро растет число услуг по во-доотведению и очистке сточных вод, которые тоже берут на себя частные лица. В целом система делегированного управления действует во Франции на протяжении более ста лет. Таким образом, опыт французских специали­стов в области управления водными ресурсами может найти применение и в России, и в других станах посредством учреждения у себя различных орга­низаций с четко определенным перечнем полномочий для решения мест­ных проблем в сфере водного хозяйства.

Во всем мире проблема управления твердыми бытовыми отходами (ТБО) является одной из приоритетных, занимая в системе городского хо­зяйства второе место по затратам и инвестициям после сектора водоснабже­ния и канализации. К твердым бытовым относятся отходы, образующиеся в жилом секторе, в предприятиях торговли, административных зданиях, уч­реждениях, конторах, дошкольных и учебных заведениях, культурно-спортив­ных учреждениях, железнодорожных и автовокзалах, морских портах.

В городах, где хозяйственная деятельность наиболее сконцентрирована и где на ограниченной территории сосредоточена значительная масса насе­ления, происходит наиболее интенсивное накопление ТБО, которые при не­правильном и несвоевременном удалении и обезвреживании могут серьезно загрязнять окружающую природную среду и приводить к ухудшению эколо­гических условий проживания людей. Повсеместно возникающие вокруг го­родов плохо организованные, а порой и просто «стихийные» свалки являют­ся наиболее серьезным загрязнителем поверхностных, грунтовых вод, а также почвенного покрова.

В мировой и отечественной практике остро ставятся задачи охраны ок­ружающей среды, рационального использования природных ресурсов, про­водятся научно-исследовательские работы, направленные на совершенство­вание технологий, машин и оборудования для уборки городских террито­рий, сбора и удаления отходов, обезвреживания и утилизации ТБО.

Создание нормальных условий жизни людей в городе — первоочеред­ная задача коммунальных служб, занятых санитарной очисткой и уборкой городских территорий. Приоритетными направлениями в этой области яв­ляются строительство муеороперерабатывающих предприятий, так как ком­плексная переработка ТБО позволяет отказаться от депонирования отходов на свалках и полигонах и полностью (либо частично) вернуть в хозяйствен­ный оборот заключенные в отходах сырье и энергию, обеспечив тем самым высокие экологические и экономические показатели. Однако для эффектив­ной работы муеороперерабатывающих комплексов необходима централизо­ванная и результативная система предварительного сбора разноименных видов отходов — как от крупных предприятий, так и от рядовых граждан. Этот вопрос успешно решается в Англии (г. Плнмут). Здесь под руковод­ством муниципалитета разработан комплекс мероприятий, позволяющий решать проблему управления твердыми бытовыми отходами на самом вы­соком уровне.

Сортировка образующихся твердых бытовых отходов производится не­посредственно самими сотрудниками предприятий и организаций, а также гражданами. Для этого предусмотрены два разноцветных контейнера: зеле­ный — для отходов, направляемых на дальнейшую переработку (пластик, бумага, стекло, ветошь, лом черных и цветных металлов и др.) и коричне­вый — для отходов, которые не подлежат дальнейшей переработке и утили­зируются на городском полигоне. Контейнеры вывозятся по строго опреде­ленному графику несколько раз в неделю. Большое внимание уделяется плимутским муниципалитетом повышению уровня экологической культу­ры и образования населения и прежде всего подрастающего поколения.

Во-первых, необходимость разноименного сбора отходов широко про­пагандируется через многочисленные общественные комитеты и во время проведения различных городских экологических акций, во-вторых, для юных жителей на территории мусороперерабатывающего комплекса организован «музей мусора» и подготовлен обучающий фильм. Демонстрация фильма проводится в специальной комнате и построена на эффекте присутствия. Заключается он в том, что когда отобранный для дальнейшей переработки мусор по ошибке ребенка оказывается не на мусороперерабатывающем ком­плексе, а на городской свалке, стены и потолок демонстрационной комнаты определенным образом освещаются и зритель оказывается в центре город­ского полигона бытовых отходов и вместе с «главными героями» пережива­ет, что их мечты — еще раз стать полезными людям — не сбудутся.

По территории мусороперерабатывающего комплекса для желающих про­водятся экскурсии, охватывая все стадии работы: от сортировки до брикети­рования одноименных видов отходов. В завершение экскурсии демонстри­руется один из наибрлее показательных результатов — карандаши, оболоч­ка грифелей которых сделана из обыкновенных белых пластиковых стакан­чиков. Конечно, процесс организации раздельного сбора отходов достаточ­но длительный, но, как показывает опыт т. Плимута, достаточно эффектив­ный в решении проблемы утилизации и переработки отходов производства и потребления.

Контрольные вопросы к разделу 9

1. Какие нормативные акты включает в себя система природоохранного (экологического) законодательства Российской Федерации?

2. Раскройте периоды развития природоохранного законодательства России.

3. Законодательные и распорядительные акты субъектов Федерации в об­ласти природопользования.

4. Какова процедура принятия нормативных актов муниципальных обра­зований в области управления природными ресурсами и охраны окружа­ющей среды.

5. Назовите виды ответственности за нарушения природоохранного и при-родоресурсного законодательства в РФ

6. Международные договоры как основа международного сотрудничества в области природопользования и управления природными ресурсами.

7. Каков международный опыт в области управления природными ресур­сами?

10.ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ И УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ БИОСФЕРЫ

10.1. Коэволюция биосферы и регулируемой техносферы — путь к ноосфере

Планета Земля сформировалась в результате масштабных космических, геотектонических и геохимических процессов, на которые затем наложился процесс возникновения и развития биосферы. Появление и становление че­ловека как одной из компонент биосферы первоначально не вызвало особых возмущений в природной среде. Но в борьбе за свое существование человек, овладев огнем и простейшими орудиями, занимаясь охотой, скотоводством, земледелием, выжиганием лесов под посевы, а позднее и их вырубкой, не­сомненно, стал вносить определенное возмущение в биосферу.

Постепенный технический прогресс, вылившийся в промышленную ре­волюцию, кардинально изменил ситуацию. Познавая законы природы, со­здавая все более могучую технику, быстро растущее человечество по масш­табам своего вмешательства стало сопоставимо с планетарными явления­ми. С развитием воздействия на биосферу происходит ее трансформация и переход в новое состояние. Техносфера — часть биосферы, преобразованная людьми с помощью прямого или косвенного воздействия технических средств в целях наилучшего соответствия социально-экономическим потребностям человечества. В будущем практически вся биосфера будет охвачена и преоб­разована техносферой, поэтому очень важен правильный выбор основы раз­вития любых новых технологий.

Как писал академик В.И. Вернадский, «человек своим трудом и своим сознательным отношением к жизни перерабатывает земную оболочку — гео­логическую область жизни — биосферу. Он переводит ее в новое геологи­ческое состояние: его трудом и сознанием биосфера переходит в НООСФЕ­РУ. Необходимо направить научную работу в эти области... Надо созна­тельно подходить к ней и происходящему сейчас стихийному процессу пе­рехода биосферы в ноосферу». Заслуга В.И. Вернадского заключается и в том, что он по существу вводит в анализ связей системы «человек — приро­да» новое критериальное измерение «человечество как единое целое» и при­дает социальному анализу глобальный масштаб.

«НООСФЕРА — последнее из многих состояний эволюции биосферы — в геологической истории — состояние наших дней... мы входим в ноосферу» (В.И. Вернадский «Несколько слов о ноосфере», 1944). «НООСФЕРА рожда­ется в бурях и грозе... Стало ясным и все больше проникает в сознание человечества, что перед ним сейчас имеется полная реальная возможность не допустить недоедания и голодания, нищеты и чрезвычайно ослабить бо­лезни, продолжить до максимума длительность человеческой жизни. Но борьба за это, открывающееся перед человечеством новое будущее, далеко не закончилось, и пройдет все же несколько, вероятно, немного поколений, пока оно неизбежно, как природный стихийный процесс, ярко выявится в ноосфере в действительности» (В.И. Вернадский, 1945).

В.И. Вернадский пришел к признанию необходимости изменения спо­соба существования человечества. «Исторический процесс на наших глазах коренным образом меняется. Впервые в истории человечества интересы на­родных масс — всех и каждого — и свободной мысли личности определя­ют жизнь человечества, являются мерилом его представлений о справедли­вости. Человечество, взятое в целом, становится мощной геологической силой. И перед ним, перед его мыслью и трудом становится вопрос о пере­стройке биосферы в интересах свободно мыслящего человечества как еди­ного целого. Это новое состояние биосферы, к которому мы, не замечая этого, приближаемся, и есть «ноосфера». Под влиянием работ и выступле­ний В.И. Вернадского, получивших отклик во Франции (Э. Леруа, П. Тей-ляр-де-Шарден), сформировалось понятие ноосферы («сфере разума»), т.е. о той части биосферы, в которой доминирующей силой становится человек, разум которого должен контролировать мощь его воздействия на природу.

Наиболее четкое определение ноосферы дал академик А.В. Сидоренко: под ноосферой надо понимать сферу взаимодействия природы и общества, в пределах которой разумная деятельность человека становится главным, оп­ределяющим фактором развития.

Ноосфера — высшая стадия развития биосферы, связанная с возникно­вением и становлением в ней цивилизованного общества. Среди функций ноосферы можно выделить призванные служить сохранению и развитию здоровья человека, благополучию всего человечества. Однако современное состояние человеческого общества и отношение к природе заставляет со­мневаться в возможности перехода биосферы на эту стадию развития в обо­зримом будущем.

Осознание факта, что Земля является в космических масштабах неболь­шой планетой, с неизбежностью приводит к выводу об ограниченности ее природных ресурсов, которые могут быть полностью исчерпаны. Таким об­разом, перед наукой встает целый ряд новых важных вопросов. Что станет с человечеством? Ведь речь идет о ресурсах, без которых полноценная жизнь современного общества невозможна! Значит ли это, что человечество подо­шло к последней черте перед неминуемым крахом? Есть ли возможности отдалить кризис? Каковы они?

Показатель обеспеченности потребностей общества в ресурсах рассчи­тывают как частное от деления величины имеющегося ресурса на объем его годового производства или потребления (например, обеспеченность уголь­ными запасами определяют посредством деления величины извлекаемых запасов угля на объем его годовой добычи). При этом показатель обеспечен­ности обычно исчисляют, предполагая, что объем годового потребления ре­сурса либо сохранится неизменным, либо вырастет.

Ограниченность водных ресурсов планеты может стать серьезным пре­пятствием дальнейшего роста населения Земли. Ресурс пресной воды на нашей планете далеко не столь велик, как привыкли предполагать, и огра­ниченность в пресных водах уже остро сказывается во многих регионах (это относится и к некоторым территориям России). К тому же природные прес­ные воды все в большем объеме загрязняются вследствие человеческой дея­тельности, и естественная их очистка перестает справляться с возрастающи­ми объемами загрязнения.

Имеют свой предел и возможности увеличения природных земельных площадей сельскохозяйственного производства (лугов, пастбищ, полей и са­дов). Для того чтобы прокормить растущее число жителей Земли, необхо­димо увеличивать объемы производства продуктов питания. Но сделать это возможно как за счет ввода новых сельскохозяйственных площадей, так и путем повышения урожайности ранее освоенных. Последний путь — интен­сификация сельскохозяйственного производства, если не проще, то значи­тельно эффективнее. В этом случае существенно снижается потребность ввода новых площадей. Тогда общая ограниченность земельных ресурсов длитель­ное время не будет являться жестким препятствием роста численности насе­ления.

Во многих задачах, связанных с устойчивым развитием человеческого общества и биосферы, ключевое значение имеет прогноз. Еще недавно уче­ные, подобно математику Лапласу, считали, что, обладая совершенной вы­числительной техникой, можно неограниченно далеко заглянуть как в буду­щее, так и в прошлое. Нелинейная динамика показала, что это не так, что даже в сравнительно простых системах есть свои пределы предсказуемости, горизонт прогноза, заглянуть за который принципиально не удастся. Оказа­лось, что есть области, где горизонт предсказуемости резко сокращен и пути развития связаны с большим риском (рис. 10.1). Такие области получили на­звание «джокеров» Но наряду с областями джокеров (в них прогнозировать весьма трудно) существуют и «русла», где ход эволюционного процесса пре­допределен, и сложные объекты могут быть описаны достаточно просто.

Рис. 10.1. Схема представления сложной динамики как комбинации русел (G_b G₂) и джокеров (J_b J₂, J₃): черные стрелки показывают детерминированное описание динамики, пунктирные стрелки — действие джокеров: когда траектория падает в область джокера (зашт­рихованную), она может с некоторой вероятностью направляться в некоторую точ­ку русла или к другому джокеру

На поле эволюции биосферы важное значение имеют точки бифурка­ции, в которых происходит кардинальное изменение курса развития даже под влиянием чрезвычайно ничтожных возмущений. Это объясняется тем, что система накапливает в себе отклонения (ими могут быть и загрязнения токсичными элементами) до определенного предела, по достижении кото­рого она переходит в весьма неустойчивое состояние. И достаточно малого отклонения, чтобы система перешла на новую, более устойчивую в данном состоянии позицию.

Данные теоретические построения имеют важное прикладное значение. Так, решение проблемы бытовых отходов имеет несколько основных путей реализации: захоронение, утилизацию и сжигание. И правильный выбор одно­го из них будет определять и дальнейшую экологическую ситуацию. Уже созданы установки для переработки в различные нефтепродукты городского мусора и бумажных отходов. Для этого смоченные мусор и макулатуру в течение 20 мин обрабатывают окисью углерода и горячим паром при темпе­ратуре 370 °С. В результате 90 % органического вещества превращаются в воду и близкий к нефти продукт. Из каждой тонны мусора по такой техно­логии можно получить ~ 160 л нефти. Сжигание отходов также эффективно для получения энергии. Мусор городских свалок по теплотворной способно­сти (2, 9 ккал/кг) близок к бурому углю. В США использование сжигаемых отходов дает экономию 54, 7 млн т угля или 29 млн т нефти. Но окончатель­но не решена проблема возникающих при этом токсичных соединений, и прежде всего диоксинов.

С учетом концепции устойчивого развития цивилизации, в решении про­блемы отходов намечены следующие принципиальные пути. Первый — ос­нован на глубокой переработке (разложении) отходов и включении их в при­родные или искусственные биогеохимические циклы. В настоящее время человек способствует синтезу огромного количества новых соединений, на­капливаемых в виде отходов. Вследствие этого биосфера самостоятельно уже не способна осуществлять разложение и ассимиляцию этих веществ в природных биогеохимических циклах.

Проблема ассимиляции отходов в природных и искусственных биогео­химических циклах — дело будущего, а на современном этапе чаще всего рассматривается второй путь утилизации отходов: их дифференциация и безопасное захоронение в глубоких горизонтах литосферы. В настоящее время в поглощающие горизонты удаляются уже сточные воды нефтедобываю­щей и нефтеперерабатывающей промышленности, а также жидкие отходы повышенной токсичности. Ежегодно в недра Земли закачивается около 120 тыс. м³ рассолов и 1, 8 млн м³ засоленных сточных вод, образующихся при добыче соли. Только в России ежесуточно в подземные хранилища за­качивают 50-55 тыс. м³ жидких промышленных отходов предприятий хи­мической, нефтехимической, нефтеперерабатывающей, металлургической, электронной, пищевой, ураноперерабатывающей, целлюлозно-бумажной и других отраслей народного хозяйства.

В настоящее время относительно безопасным считается подземное за­хоронение жидких промышленных отходов в глубокие водоносные гори­зонты платформенных артезианских бассейнов. Такие горизонты содержат, как правило, высокоминерализованные и не представляющие практической ценности подземные воды, а также имеют надежную природную изоляцию от поверхности Земли, поверхностных и пресных подземных вод верхней части литосферы (используемых для хозяйственно-питьевого водоснабже­ния). Исключительное внимание при этом должно уделяться поиску геоди­намически устойчивых участков, имеющих надежные барьерные свойства, пригодные для использования в качестве долговременных хранилищ отхо­дов, так как негативным следствием может быть усиление тектонической активности. Например, в США в зоне Роки-Маунтин в 1960 г. была пробуре­на скважина глубиной 4 км, которая должны была быть использована для сброса ядовитых отходов арсенала химической службы. Через месяц после начала закачки и впервые за 80 лет в прилегающем районе г. Денвер про­изошло землетрясение. Следующие пять лет, в течение которых в скважину было закачано около 625 млн л токсичных стоков, характеризовались уже 1500 землетрясениями.

В настоящее время при разработке новых технологий учитывают несколь­ко принципов:

• подбор процессов к сырью (принцип академика Э.В. Брицке);

• комплексное использование сырья (принцип академика А.Е. Ферс­мана);

• использование отходов одних переделов в качестве сырья для других (принцип академика И.П. Бардина).

На наш взгляд, эти принципы необходимо дополнить еще одним, важ­ным для устойчивой коэволюции человеческого общества и биосферы, — новые технологии должны быть не только экологически щадящими, но и биосфероулучшающими (принцип проф. А.Е. Воробьева). Современная ци­вилизация нашей планеты вплотную подошла к критической точке своей эволюции, когда она вынуждена решить для себя извечный гамлетовский вопрос «быть или не быть?». Одним из условий преодоления глобального экологического кризиса является восприятие концепции биосфероподдержи-вающих и улучшающих технологий во всех областях человеческой деятель­ности.

Фундаментальные исследования, проведенные в последние годы, дают возможность обосновать кардинально новые, по-настоящему экологически безвредные и даже биосфероулучшающие технологии производства продук­тов потребления. Например, в Российской Академии наук уже разработана технология чистого получения металлического кремния, согласно которой в процессе производства в атмосферу будет выбрасываться не углекислый газ (как в традиционных технологиях), а столь необходимый для существова­ния всего живого на Земле кислород.

Другим примером биосфероулучшающей технологии служит разрабо­танная для изолированного объекта система водо- и энергообеспечения (рис. 10.2). Холодная вода выкачивается с глубины 1 000м и подается в кондиционер, установленный на вершине горы.

Рис. 10.2. Система извлечения воды из атмосферы

Влага из насыщенного воздуха конденсируется на холодных трубах и собирается в резервуар. Охлажденный и обезвоженный воздух может ис­пользоваться для кондиционирования жилых помещений. Часть необходи­мой для закачивания глубинной воды энергии можно получить, пустив воз­вратный поток через турбину. Другая часть энергии обеспечивается работой ветряков. Извлеченная с глубины морская вода содержит много питатель­ных веществ и может обогащать мелководную лагуну, в которой создается марикультурное хозяйство.

Кроме этого целесообразно использование геоэнергии недр. Температу­ра на глубинах 2-3 тыс. м превышает 100°С. Циркулирующие на таких глу­бинах воды нагреваются до значительных температур и могут быть выведе­ны на земную поверхность по пробуренным скважинам. В районах вулкани­ческой деятельности глубинные воды, нагреваясь, самостоятельно подни­маются по трещинам в земной коре. В таких районах термальные воды име­ют наиболее высокую температуру и нередко расположены ближе к дневной поверхности. Иногда они выделяются на поверхность в виде перегретого пара (такие районы установлены в Западной и Восточной Сибири, Северном Кавказе, Дальнем Востоке — Камчатке и Курильских островах).

Первая в России геотермальная электростанция на юге Камчатки — Пау-жетская мощностью 5 МВт была пущена в 1966 г. На ней используется па­роводяная смесь, которая выводится через пробуренные скважины на днев­ную поверхность и направляется в сепарационные устройства, где пар отде­ляется от воды при небольшом давлении. Затем пар приводит в движение турбогенератор, а вода при температуре выше 120°С используются для теп­лофикации поселка, теплиц, промышленности и т.д.

Себестоимости добычи тепловой энергии таким способом в 2-2, 5 раза ниже, чем тепловой энергии, получаемой от котельных. Кроме этого себе­стоимость электроэнергии на Паужетской геотермальной электростанции в 4 раза ниже, чем на дизельных электростанциях этого же района. Имеют­ся предложения об использовании более крупных месторождений термаль­ных вод на Камчатке (Мутновское, Нижнекошельковское) с сооружением геотермальных электростанций мощностью 100-200 МВт.

О наличии геотермальной энергии известно во многих регионах. В Крас­нодарском крае, Дагестане в ряде скважин обнаружены пароводяные смеси с температурами до 200 °С и более. На их базе можно оборудовать геотер­мальные электростанции мощностью 250-500 МВт.

Кроме этого в целях получения электроэнергии большой интерес пред­ставляют гелиотермальные станции и ветроэнергетика, но для их широкого внедрения необходимо стратегическое планирование энергообеспечения стра­ны и комплексный анализ энергетических ресурсов регионов.

10.2. Предпосылки перехода к устойчивому развитию биосферы

Широкое внедрение биосферощадящих и биосфероулучшающих техно­логий является основным условием коэволюции человека и биосферы. Стра­тегией переходного периода к эпохе ноосферы является идеология «устойчи­вого развития». Важнейшими этапами становления концепции устойчивого развития стали учение академика В.И. Вернадского о ноосфере (20-40-е гг.) и доклады Римского клуба (50-60-е гг.). В дальнейшем устойчивое разви­тие, о котором в последнее время так много пишут и будут писать еще боль­ше в нашей стране, неразрывно связано с именем академика В. А. Коптюга.

Анализ экологического риска состоит из трех основных частей [43]:

1) оценки экологического риска (risk assessment);

2) управления экологическими рисками (risk management);

3) информационного обеспечения анализа (risk communication).

В процессе оценки экологического риска необходимо ответить на три основных вопроса:

1) Что может быть нарушено в человеке и биосфере?

2) Какова вероятность того, что такое нарушение произойдет?

3) Каковы последствия такого нарушения?

Ответы на эти вопросы дают возможность индентифицировать и уста­новить класс угрозы, определить и измерить степень риска, оценить различ­ные риски, их воздействия и последствия. Глобальная угроза жизни может измеряться различными методами и способами. Материальное неравенство возникло в сфере средств производства, питании, распределении первичных условий жизни — качества воздуха, воды, земли, среды обитания в целом.

Таким образом, угроза жизни проявилась в среде обитания, но ее сущ­ность заключается в неадекватности способа жизнесуществования, ведуще­го к неустойчивости самой жизни на планете. В последнее десятилетия XX ве­ка в мире все отчетливее стало проявляться действие ряда мегатенденций диалектического развития:

• глобальное развитие ускоряется, но возрастают и глобальные угро­зы;

• ядерная угроза вызвала глобально согласованные мирные политичес­кие действия, но одновременно интенсифицировались и локальные конфликты;

• стихийный мировой рынок вытесняется глобальным плановым регу­лированием.

Термин, который мы не очень точно переводим с английского, как «ус­тойчивое развитие», впервые появился в 1986 г. в русском издании книги «Наше общее будущее», которое было осуществлено в Копенгагене Комис­сией ООН под председательством госпожи Гро Харлем Брунтланд, тогдаш­него премьер-министра Норвегии. Поаустойчивымразвитием понимается такое развитие, которое обеспечивает удовлетворение потребностей челове­ческого общества без ущерба основополагающим параметрам биосферы в будущем и не ставит под угрозу способность последующих поколений удов­летворять свои потребности.

Теоретическим оформлением экологической политики является концеп­ция устойчивого природопользования, получившая в настоящее время наи­большее признание в большинстве развитых стран. Понятие «устойчивость»

Ко второму этапу становления концепции устойчивого развития стало ясно, что борьба с экологическими проблемами — это борьба с последстви­ями. Причины деградации и развивающегося экологического кризиса миро­вой цивилизации — в имеющемся способе существования человечества и критериях эффективности человеческой деятельности (максимализация при­были).

Современный момент характерен тем, что произошел взрыв противоре­чий во всех сферах жизнедеятельности и экологическая угроза приняла гло­бальный, всеобщий характер. В то же время стало ясно, что остроту крити­ческого положения в одной сфере не удается сбить за счет переброски ресур­сов из других сфер жизнедеятельности. Жизнь становится одинаково не­комфортной, неудобной и опасной для всех членов общества: бедных и бо­гатых, белых, желтых и черных, молодых и старых, мужчин и женщин, в Африке, Европе, Америке, Азии и Антарктиде — везде и для всех. Возник­ла угроза жизни, предотвращение которой требует глобальных усилий всего человечества. Такое видение проблемы и поиск путей ее решения предпола­гает, во-первых, создание планетарной концепции, системы взглядов, при­емлемой для различных слоев общества, и, во-вторых, выработки новой парадигмы общественного развития как нового образа мышления и модели действия.

относится в данном случае не к постоянству объемов воздействий на среду, а к сохранению равновесного состояния самой природной среды, недопуще­нию мер, способных вывести ее из привычного состояния устойчивого рав­новесия, т.е. внутренней соразмерности отдельных ее элементов.

Таким образом, устойчивое развитие — это такое развитие, при котором человечество не разрушает природную основу существования и функциони­рования своего хозяйства и при котором на окружающую среду оказывается антропогенное воздействие, соответствующее ассимиляционному потенци­алу окружающей среды, регулятивным возможностям биосферы (а именно биосфера обеспечивает сохранение всех важнейших параметров окружаю­щей среды на нашей планете в тех пределах, которые гарантируют суще­ствование человека как биологического вида).

Широкое звучание этот термин получил в июне 1992 г. на Второй Меж­дународной конференции по окружающей среде и развитию, которая была организована в Рио-де-Женейро. Конференция была посвящена обсуждению условий, которые необходимы, чтобы созданная человечеством цивилиза­ция преодолела нависший кризис и могла продолжать равномерное устой­чивое развитие.

В настоящее время уже доказано, что биосфера устойчива (т.е. способна компенсировать возмущения, вызванные хозяйственной деятельностью че­ловека) до тех пор, пока потребление чистой первичной продукции биоты человеком не превышает 1 %, остальные 99 % затрачиваются биотой на ста­билизацию окружающей среды. Потребление 1 % чистой первичной про­дукции биоты связано с затратами человеком энергии порядка 1 ТВт. Чем выше потребление продукции, тем большая мощность необходима, и сей­час она достигла 10 ТВт (такова мощность всего хозяйства человека). Но эта мощность крайне неравномерно распределена по различным странам. Оче­видно, что чем больше энергетическая мощность страны, тем больший вклад она вносит в разрушение окружающей среды [17].

В настоящее время ученые и общественные деятели стали уделять все больше внимания экологическим угрозам, пытаясь разрешить в целом дву-единную проблему развития человечества и сохранения окружающей среды (включая все виды природных ресурсов) [33]. Это объясняется тем, что че­ловечество обнаружило имеющийся переход локальных экологических ка­тастроф в глобальные: кислотные дожди, развитие парникового эффекта, истощение озонового слоя, масштабные загрязнения токсичными химичес­кими веществами и радионуклидами, быстрое сокращение биологического разнообразия и т.д.

Так, общие потери урожая из-за вредных насекомых, сорняков и болез­ней, несмотря на рост используемых объемов синтетических пестицидов, в последние десятилетия оставались на уровне 30-35 %. Немалую роль сыг­рал естественный отбор и приспособление вредителей к действию ядохими­катов. К настоящему времени 500 видов насекомых и их личинок, 113 видов сорняков, 150 типов грибковых возбудителей болезней растений выработа­ли иммунитет по отношению к одному или нескольким пестицидам или стали способны их разрушать. Дальнейшее наращивание использования син­тетических пестицидов только усугубит экологические проблемы сельско­хозяйственного производства. Необходима координация усилий на плане­тарном уровне, чтобы предложить в XXI в. принципиально новые техноло­гии производства продуктов питания.

Еще одна негативная сторона индустриальной цивилизации проявляет­ся в быстром уменьшении биологического разнообразия на планете. Глав­ным образом это происходит из-за разрушения среды обитания, чрезмерной эксплуатации сельскохозяйственных ресурсов, загрязнения окружающей среды и привнесения в локальные экосистемы инородных растений и жи­вотных.

Исследование и обеспечение устойчивого развития в комплексном его понимании как междисциплинарной проблемы и многоаспектной стратегии были определены среди главных задач ЮНЕСКО на 1990-е гг. В частности, Генеральной конференцией ЮНЕСКО в 1991 г. было поддержано осуществ­ление межсекторного проекта «Модели, методы и программные средства анализа глобальной и региональной устойчивости развития», в результате выполнения которого был получен инструмент, позволяющий использовать методы моделирования для исследования устойчивости развития, систем­ный анализ возможных путей и средств для достижения социальной эколо-го-экономической стабильности на мировом и региональных уровнях.

Концепция устойчивого развития рассматривает в единстве экологичес­кие, экономические, социальные и другие процессы в системе «общество-биосфера». Главная идея такой концепции заключается в создании условий для взаимосвязанного социально-экологического развития, в рассмотрении проблем биосферы в единстве с социально-экономическими процессами.

10.3. Практические мероприятия, необходимые для устойчивого развития биосферы в России

Первоочередными практическими мероприятиями, необходимыми для осуществления в России поддержания устойчивого развития биосферы, яр-ляются:

• сокращение выбросов вредных веществ в атмосферу более чем в 2 раза;

• снижение уровня загрязнения атмосферы до допустимого по сани­тарным нормам;

• оптимизация водопотребления;

• защита почв от эрозии;

• максимальное сохранение и воспроизводство лесных ресурсов;

• увеличение площадей, заповедных территорий до оптимального уровня;

• увеличение комплексности использования минеральных ресурсов, вне­дрение малоотходных технологий и создание безотходных террито­риальных промышленных комплексов;

• переход на ресурсовоспроизводящие технологии в горном комплек-

се;

• создание биосфероулучшающих технологий.

Так, для повышения устойчивости биосферы в России необходимо:

• предотвратить разрушение земель эрозионными процессами на тер­ритории 113 млн га;

• обеспечить равновесие между наличием отработанных земель и их рекультивацией.

В России сохранился один из крупнейших (площадью 8 млн км²) на планете массив естественных экосистем который служит резервом устойчи­вости биосферы. Но на площади 28, 9 млн га необходимо осуществить лесо-восстановление, а также довести площадь зеленых зон городов РФ до 15, 4 млн га. Необходимо увеличить лесистость территории страны до 46 % и поднять удельный вес покрытой лесом площади до 67 %. Кроме этого, целесообразнхо обеспечить переход на интегрированные системы защиты леса с преимущественным использованием биологических средств.

В области водных ресурсов необходимо:

• прекратить сброс загрязненных вод в водоемы;

• довести к 2100 г. объем оборотного водоснабжения в промышленно­сти до 84 %, а в теплоэнергетике — до 85 %, и увеличить мощность очистных сооружений в 2 раза, обеспечив при этом полную очистку сточных вод;

• осуществить к 2010 г. комплексную реконструкцию устаревших оро­сительных систем на площади 2, 7 млн га, строительство и переуст­ройство коллекторно-дренажной сети на площади 1, 2 млн га, довес­ти КПД оросительных систем до 0, 85;

• сократить к 2010 г. удельный расход воды на единицу продукции в промышленности на 20-30 % на производство 1 кВт-ч электроэнер­гии и в теплоэнергетике — на 50 %, а в орошаемом земледелии со­кратить удельный расход воды на 20 %;

• самое главное — внедрить бассейновые принципы в водопользование. В области защиты атмосферы с учетом того, что выбросы вредных ве­ществ в воздушное пространство по России составляют в год 40, 5 млн т, необходимо их снижение не менее, чем на 46 %.

10.4. Современное понимание биосферы как сложной

системы

Время, когда люди использовали в основном продуктивные силы при­роды и вынуждены были приспосабливаться к условиям обитания, а нару­шения равновесия природы, которые происходили за счет человека, доста­точно быстро восстанавливались, а в долгосрочном плане выглядели как более или менее естественная эволюция биосферы, осталось в прошлом. Промышленная революция позволила вовлечь в производительную деятель­ность накопленные в природе запасы энергии, увеличила производитель­ные силы людей. Достижения науки и техники, изобретательства доставля­ли обществу все новые возможности преобразовывать среду обитания, со­здавать искусственные условия жизни, изменять природу. Изменился и тип взаимодействия человека и природы. Об этом можно судить, например, по численности населения Европы. Так, в средние века население Европы по­чти не увеличивалось, а в Новое время вслед за промышленной революцией оно стало расти. С 1680 по 1750 г. население Европы выросло в 1, 4раза, с 1750 по 1850 г. — уже в 1, 9 раза, а с 1850 по 1950 г. — в 2, 2 раза.

Индустриальное производство основано на выработке энергии во все воз­растающих масштабах, на сложных системах преобразования этой энергии и изготовлении новых материалов, разветвленных системах коммуникаций. Возникла и стала быстро развиваться индустриальная инфраструктура, по­степенно изменившая облик природы и общества.

Промышленная деятельность воздействовала и на биохимические про­цессы в природе. Хотя все еще сохранялось видимое равновесие природных процессов, механизмы экономического роста индустриального общества не были приспособлены для сохранения равновесия в природе. По мере роста развитые страны, исчерпав одни ресурсы, вовлекали в хозяйственную дея­тельность другие, и чем дальше, тем более сложные методы замены изоб­ретали. Поэтому, когда стало ощутимым смещение равновесия природных процессов, когда то, что веками считалось неизменным и само собой разу­меющимися: климат, чистый воздух, чистая вода, земля, пригодная для жизни, — вдруг катастрофически стали превращаться в недоброкачествен­ные. Оказалось, что созданные инфраструктуры, материальное богатство, стандарты жизни, социальные структуры и философия ориентированы на безграничный рост в ущерб природной среде обитания. К экологическому кризису привели принятые ранее экономические решения, весь процесс раз­вития индустриальной цивилизации.

Экономическая деятельность человечества многообразно воздействует на природу, но можно выделить три основные группы воздействий. Во-пер­вых, это использование и истощение запасов природных ресурсов: угля, нефти, руд, воды и т.д. Вследствие этого люди вынуждены искать новые источники энергии, новые материалы, тем самым по-новому воздействуя на природу. Во-вторых, изменяются локальные экосистемы и нарушаются природные процессы. Сельскохозяйственная деятельность вытесняет при­родные ценозы, рост населения, разработка месторождений полезных иско­паемых, строительство коммуникаций уничтожают целые природные сооб­щества. Мелиорация воздействует на природные ценозы и перераспределя­ет запасы воды. В-третьих, производственная и потребительская деятель­ность дает вредные отходы, которые губительно воздействуют на среду оби­тания, отравляют продукты питания. Все вместе взятое изменяет климат планеты и условия жизни всего человечества. Сегодня и в дальнейшем слож­но ожидать плавного, устойчивого пути развития человечества и биосферы, так как благодаря имеющемуся росту народонаселения Земли возрастает и общая неустойчивость их взаимодействия.

Данные палеоантропологии и палеодемографии показывают, что началь­ная эпоха (когда произошло разделение гоминид от гоимноидов) началась примерно 4, 4 млн лет тому назад и продолжалась 2, 8 млн лет. К концу этой эпохи появился Homo habillis, а сама его численность достигла величины 1, 04-10⁵.

Следующая эпоха развития человечества (включала палеолит, неолит и историческое время) имеет продолжительность 1, 6 млн лет. В течение ка­менного века человечество расселилось по всему земному шару, причем во время плейстоцена происходило до пяти оледенений, а уровень мирового океана изменялся на сотню метров. При этом перекраивалась и география Земли, соединялись и вновь разъединялись материки и острова, а человек, гонимый изменениями климата, занимал все новые и новые территории, а его численность сначала медленно, но затем с нарастающей скоростью уве­личивалась.

В начале нашей эры численность человечества составляла от 100 до 250 млн человек. А уже к 2135 г. ожидается 12, 5 млрд человек. Другой проблемой является резкая дифференциации динамики роста населения на земном шаре. Так, в последние годы в России крайне осложнилась демогра­фическая ситуация. Смертность превышает рождаемость в 1, 7 раза. Еже­годно население России сокращается почти на 1 млн человек. «У нас нет даже сотен лет — счет идет на десятилетия», — так охарактеризовал сло­жившуюся на нашей планете экологическую ситуацию академик Н.Н. Мои­сеев. Аналогичные проблемы характерны и для многих развитых стран Ев­ропы.

Проблема эволюционных кризисов носит общечеловеческий характер. Эволюционные кризисы и нестабильность угрожают не только России, но и всему миру. Так, мировые войны привели к общим потерям около 150 млн (или 10 %) населения мира. Перед лицом глобальных опасностей (падение астероидов, экологическая катастрофа, разгул терроризма, ядерный катак­лизм) наша планета превращается в единое взаимосвязанное целое.

Эволюционные кризисы в определенной мере неизбежны. Ибо режимы с обострением (например, сверхбыстрое развитие, когда определенные ха­рактерные величины неограниченно возрастают за конечное время) ведут к нестабильности, неустойчивости и угрозе вероятностного распада сложной структуры вблизи возникающего момента обострения.

И.М. Дьяконов в книге «Пути истории» четко указал на экспоненциаль­ное сокращение продолжительности исторических периодов — фаз разви­тия общества по мере приближения к нашему времени. От появления Homo sapiens до конца I фазы прошло не менее 30 тыс. лет, II фаза длилась около

7 тыс. лет, III фаза--2 тыс., IV — около 1, 5 тыс., V — около тысячи лет,

VI--300 лет, VII фаза — немногим больше 100 лет.

Имеющийся рост народонаселения нашей планеты во многом определя­ет характер современной стадии взаимодействия человечества с биосферой: ускорение мировых процессов, возрастающую нестабильность и множество возможных глобальных катастроф. Изучение этих проблем возможно на базе синергетической методологии, в основе которой лежит представление о широком спектре путей эволюции сложных систем (к которым относится и биосфера). Это означает неоднозначность будущего, существования мо­ментов неустойчивости, связанных с выбором путей дальнейшего развития, и особую роль человека в нелинейных ситуациях разветвления путей и вы­бора желаемого, благоприятного пути развития.

Важно осознать, что у современной биосферы (как у сложной открытой и нелинейной системы) имеется не один-единственный, а несколько альтер­нативных путей эволюции. Пути эволюции определяются спектрами струк­тур-аттракторов взаимодействия человека с биосферой. Причем изменения человеческого общества приводят к перестройке возможных путей в буду­щее.

Необходимо понять различные тенденции эволюции, а также неодно­значность прохода в будущее. Перспективы состояния сложных биосфер­ных систем предсказуемы: существуют спектры потенциальных форм буду­щей организации, поле возможных путей в будущее. Направлений эволю­ции может быть много, но количество их не бесконечно. Спектр структур-аттракторов не является сплошным.

Будущие формы биосферной организации открыты в виде веера предоп­ределенных возможностей. Но все же проходы в будущее неоднозначны и узки, хотя существуют определенные «коридоры» эволюции. Отсюда появ­ляется принципиальная возможность решения задачи коэволюции человека и биосферы или управляемой эволюции биосферы, т.е. оберегаемого и са­моподдерживающегося развития. Встает также задача и выбора гармонич­ного пути в будущее.

За миллионы лет эволюции растительного и животного мира под воз­действием солнечной радиации на Земле образовалась сложная саморегули­рующаяся система взаимодействия различных компонентов биосферы. Ин­дустриальное воздействие на биосферу вызывает ответную ее реакцию, энер­гия которой зависит от степени вмешательства человека в естественно про­текающие природные процессы и степени отторжения ею используемых видов природропользования.

Контрольные вопросы к разделу 10

1. Как вы понимаете термин «устойчивоеразвитие систем»?

2. Чем отличаются природные и техногенные процессы в биосфере?

3. Какие виды реакции биосферы на технологическое влияние известны?

4. В чем заключается технократическая концепция взаимодействия чело­вечества с окружающей средой?

5. Раскройте основной недостаток традиционной концепции охраны био­сферы.

6. Обоснуйте необходимость коэволюции.

7. Охарактеризуйте понятие ноосферы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Глобальные проблемы в области природопользования, сформировавшие­ся в основном в XX в., ставят основной задачей XXI в. исследование и про­гнозирование современной эволюции биосферы Земли, всестороннее изуче­ние которой позволит выработать стратегию устойчивого развития челове­чества. Анализ экологической ситуации, сложившейся в настоящее время на планете, показывает, что главной причиной надвигающегося кризиса яв­ляется технократическая концепция, господствующая в отношениях меж­ду обществом и биосферой. В ее основе лежит рассмотрение биосферы как источника физических ресурсов (воздуха, воды, почв, минерального сырья, энергии), используемых для удовлетворения нужд человека, а также как сточную трубу для удаления отходов. В последнее время человечество пы­тается сместить акценты во взаимоотношениях с биосферой как со средой своего обитания.

Существующие концепции эксплуатации биосферы не решают двух ос­новных проблем, обрекающих человечество на безысходность:

• не предотвращают растущее загрязнение окружающей среды;

• не избавляют мир от угрозы деградации и исчерпания природных ре­сурсов.

Следуя современным направлениям взаимодействия человека с биосфе­рой, можно только отсрочить или замедлить, но не защитить человеческую цивилизацию от надвигающейся экологической и ресурсной катастрофы.

Несмотря на тенденцию к ограничению вредного воздействия на био­сферу (проявляющуюся в увеличении степени очистки сбросов и выбросов, сокращении несанкционированных источников загрязнения и т.д.), карди­нального улучшения имеющейся (негативной) экологической ситуации пока не предвидится. Это объясняется энтропийными процессами естественного рассеивания сконцентрированного человеком вещества, зачастую получен­ного в не соответствующих природе формах и количествах (например, не­смотря на четко выраженную в целом окислительную обстановку земной поверхности, многие металлы переводятся в восстановленное состояние и используются в рафинированном виде и т.п.). И если человечество наконец полностью решит проблему загрязнения биосферы на стадии производства необходимых для его жизнедеятельности продуктов, то такая же острая про­блема пока все еще неизбежна при их потреблении. Поэтому необходима принципиально новая стратегия коэволюции человечества и биосферы.

При ее разработке необходимо исходить из возможностей основного ме­ханизма перераспределения элементов на земной поверхности — природно­го биогеохимического круговорота атомов и его соотношения с техноген­ной нагрузкой. За 3, 5 млрд лет эволюции нашей планеты равновесие систе­мы, связывающей воедино земную кору, гидросферу, атмосферу и биосфе­ру, поддерживалось главным образом обменом веществ и энергии: солнеч­ной радиацией, действием сил тяжести (гравитации), геологических сил, хи­мической и биогенной энергией.

В настоящее время в связи со значительными техногенными выбросами равновесие существенно нарушено. Только за счет сжигания угля в энерге­тических установках в окружающую среду поступает ртути в 8 700 раз, мы­шьяка — в 125, урана — в 60, кадмия — в 40, бериллия и циркония — в 10, олова и ванадия — в 4 раза больше, чем их вовлекается в естественный био­геохимический круговорот Земли.

Основными направлениями стратегии коэволюции (А.Е. Воробьев) дол­жен служить количественный и качественный учет энергии, элементов и их соединений, поступающих в биогеохимический круговорот атомов, и созда-ниеих оптимальных соотношений. Зная величины природных (естествен­ных) круговоротов и объемы поступления (в результате антропогенной дея­тельности) различных элементов, можно спрогнозировать количество и фор­мы вещества, необходимые для полноценного осуществления современного круговорота. Другими словами, нужно изменить возникший в антропоген­ную эру дисбаланс элементов в циклах биосферы. И если мы еще не можем полностью предотвратить рассеяние вещества и энергии, то на данном уров­не развития человечество уже способно к целенаправленному включению в круговорот дополнительных объемов необходимых элементов, компенси­рующих негативное воздействие на окружающую среду современного при­родопользования.

ЛИТЕРАТУРА

1. Аверьянов В.Г. Многолетние характеристики аккумуляции снега на стан­циях «Восток», «Антарктида» //Проблемы Арктики и Антарктики. — Л.: Гидрометеоиздат, 1978. Вып. 54.

2. Алексеенко В.А. Экологическая геохимия. — М.: Логос, 2000.

3. Экологическая безопасность автомобильного транспорта / Амбарцумя-нВ.В., Носов В.Б., ТагасовВ.И., Сарбаев В.И. — М.: ООО Из-во «Науч-техлитиздат», 1999.

4. Антропогенные изменения климата /Под ред. М.И. Будыко, Ю.А. Из-раэля.—Л.: Гидрометеоиздат, 1987.

5. Банденок Л.И., Давыдова Л.А. Экологические проблемы цветной ме­таллургии // Цветная металлургия. 1997. № 8-9.

6. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 1999.

7. Башкин В.Н., Касимов Н.С. Биогеохимия. — М.: Научный мир, 2004.

8. Белюченко И.С. Экологический мониторинг. — Краснодар: Изд-во КГАУ, 1998, 345 с.

9. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учеб­ник. - М.: ИНФРА-М, 2004.

10. Будыко М. И. Климат в прошлом и в будущем. — Л.: Гидрометеоиз­дат, 1980. - 350 с.

11. Будыко М.И., Ронов А.Б., Яншин А.Л. История атмосферы. — Л.: Гидрометиздат, 1985.

12. Величко А.А. Глобальные изменения климата и реакция ландшафтной оболочки // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1991. № 5.

13. Вернадский В.И. Биосфера. — М.: Мысль, 1967.

14. Воробьев А.Е. Пути эволюции биосферы Земли под влиянием горнопро­мышленного комплекса // Горный информационно-аналитический бюл­летень. 1999. № 5.

15. Воробьев А.Е. Роль горнопромышленного комплекса в эволюции био­сферы Земли //Вестник МАНЭБ. 1998. №10.

16. Воробьев А.Е., Сарбаев В.И., Дьяченко В.В. и др. Транспортные магис­трали как источник загрязнения окружающей среды. — М.: МГИУ, 2000.

17. Воробьев А.Е., Чекушина Е.В., ТрусенкоС.С. Основные пути стабилиза-

ции климата на планете // Горный информационно-аналитический бюл­летень. 2001. № 2.

18. Гирусов Э.В. Экология и экономика природопользования: учебник для вузов/ Под ред. Э.В. Гирусова — М.: ЮНИТИ, 2000.

19. Глобальные изменения климата и природной среды (климат и водный режим). —- М.: Научный мир, 2000.

20. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов: Учеб. посо­бие для вузов. — М.: Аспект Пресс, 2001.

21. Гуриев Г.Т., Воробьев А.Е., Голик В.И. Человек и биосфера: устойчивое развитие / Под ред. проф. А.Е. Воробьева. — Владикавказ: Ремарко, 2001.

22. Девисилов В.А. Охрана труда. Учебник. 2-е издание переработанное и дополненное. Инфра-М-Форум, 2005.

23. Добровольский В.В. II Почвоведение. 1999. № 5. Ландшафтно-геохими-ческие критерии оценки загрязнения почвенного покрова тяжелыми ме­таллами.

24. Добровольский В.В. Основы биогеохимии. — М.: Высшая школа.

25. Дьяченко В.В. Геохимия, систематика и оценка состояния ландшафтов Северного Кавказа. — Ростов н/Д, 2004.

26. Дьяченко В.В. Разработка региональных и локальных показателей со­стояния почв для экологического нормирования на ландшафтно-геохи-мической основе // Экологические системы и приборы. 2001. № 8.

27. Дьяченко В.В. Региональные проблемы техносферной безопасности Се­верного Кавказа // Безопасность жизнедеятельности. 2003. № 2.

28. Закруткин В.Е. Геохимия ландшафта и техногенез. — Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2002.

29. Куражковский Ю.Н. Основы всеобщей экологии. — Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1992.

30. Луканин В.Н., Буслаев А.П., Трофименко Ю.В., Яшина М.В. Автотранс­портные потоки и окружающая среда / Под ред. В.Н. Луканина. — М.: Инфра-М, 1998.

31. Луканин В.Н., Трофименко Ю.В. Промышленно-транспортная экология /Под ред. В.Н. Луканина. — М.: Высшая школа, 2001.

32. Матишов Г.Г., Кренева СВ., Муравейко В.М. и др. Биотестирование и прогноз изменчивости водных экосистем при антропогенном загрязне­нии. — Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2003.

33. Научные аспекты экологических проблем России. — СПб.: Гидрометео-издат, 2001.

34. Экологический менеждмент //7аишова Н., ЭндресА., Рихтер К. — СПб: Питер. 2004.

35. Перелъман А.И. Геохимия. — М.: Высшая школа, 1989.

36. Перелъман А.И., Воробьев А.Е. и др. Геохимические ландшафты России и радиогеоэкология (методология, теория, практика) //Науки о Земле на пороге XXI века новые идеи, подходы, решения. — М.: Новый мир, 1997.

37. Природопользование: Учебник / Под ред. Э.А. Арустамова — М.: Из­дательский Дом Дашков и К°, 2000.

38. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в Рос­сии. — М.: Финансы и статистика. 1999.

39. Реймерс Н.Ф. Природопользование. — М.: Мысль, 1990.

40. Рыночные методы управления окружающей средой: Учеб. пособие / Под ред. А.А. Голуба. - М.: ГУ ВШЭ, 2002.

41. Савенко B.C. Природные и антропогенные источники загрязнения ат­мосферы //Итоги науки и техники. Сер. Охрана природы и воспроизвод­ство природных ресурсов. Т 31. — М.: ВИНИТИ, 1991.

42. СаетЮ.Е., РевичБ.А. Геохимия окружающей среды. — М.: Недра, 1990.

43. Синергетика /Под ред. В.Г. Буданова, О.П. Иванова. — М.: МГУ, 1998.

44. Солнцева Н.П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов. — М.: Изд-во МГУ, 1998.

45. Сорохтин О.Г., Ушаков С.А. Парниковый эффект и глобальная эволю­ция климатов Земли // Известия секции наук о Земле РАЕН. 1999. Вып. 3.

46. Тимофеева С. С. Экологический менеджмент // Серия «Учебники, учеб­ные пособия». — Ростов н/Д: Феникс, 2004.

47. Трубецкой К.Н., Воробьев А.Е. Развитие стратегии ресурсовоспроизво-дящих технологий в горнодобывающем комплексе // Проблемы геотех­нологии и недроведения. Т. 2. — Екатеринбург: ИГД УрОРАН.

48. Черных Н.А., Сидоренко С.Н. Экологический мониторинг токсикантов в биосфере. - М.: Изд-во РУДН, 2003.

49. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. пособие / Черныш Е.А., Молчанова Н.П., Новикова А.А., Салтанова Т.А. — М.: ПРИОР, 1999.

50. Чумаков Н.М. Необратимые и периодические изменения климата по гео-лосическим данным // Ритмичность и цикличность в геологии как отра­жение общих законов развития. — М.: ГГМ РАН, 2002.

51. Шикломанов И.А. Исследование водных ресурсов суши: итоги, пробле­мы, перспективы. — Л: Гидрометеоиздат, 1988.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.......................................................................................3

1. ОСНОВЫ ОБЩЕГО УЧЕНИЯ О БИОСФЕРЕ.......................................6

1.1. Образование, эволюция и особенности планеты Земля.....................6

1.2. Основные этапы формирования биосферы.................................... 13

1.3.Строение биосферы..................................................................20

1.4. Основные функции биосферы....................................................45

'Ъ БИОСФЕРА КАК МАТЕРИАЛЬНАЯ ОСНОВА

ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ............................................................60

2.1. Общие проблемы природопользования

и антропогенного преобразования биосферы.......................................60

2.2. Классификация и учет природных ресурсов..................................68

2.3. Антропогенное воздействие и ассимиляционный потенциал............75

2.4. Ресурсные циклы....................................................................80

2.5. Принципы рационального природопользования

и малоотходных технологий...........................................................82

2.6. Законы природопользования.....................................................86

ТРАНСФОРМАЦИЯ БИОСФЕРЫ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕМ............93

3.1. Антропогенное преобразование и загрязнение атмосферы...............93

3.2. Общепромышленное преобразование и загрязнение гидросферы.....109

3.3. Индустриальное загрязнение и нарушение литосферы...................123

3.4. Природопользование и глобальное изменение климата.................129

3.4.1. Изменение климата Земли и антропогенез............................129

3.4.2. Влияние парниковых газов на климат...................................136

3.4.3. Обратные связи и неопределенность в прогнозировании климата..................................................................................141

3.4.4. Влияние изменения климата на биосферу

и природопользование.................................................................148

4. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ НОРМИРОВАНИЕ, ОЦЕНКА

СОСТОЯНИЯ И МОНИТОРИНГ БИОСФЕРЫ..................................161

4.1. Современные методы управления качеством окружающей среды.... 161

4.1.1. Экологическое нормирование...............................................161

4.1.2. Экологическая экспертиза и оценка воздействия

на окружающую среду...................................,............................169

4.1.3. Экологический аудит.........................................................173

4.2. Экосистемные принципы нормирования и оценки

состояния биосферы.....................................................................177

4.3. Экологический мониторинг......................................................191

4.4 Особо охраняемые природные территории...................................202

5. ОТРАСЛЕВЫЕ И РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ...........................................................206

5.1. Изменение биосферы горнопромышленным комплексом...............206

5.1.1. Общие сведения о преобразовании биосферы горной промышленностью....................................................................206

5.1.2. Загрязнение и нарушение литосферы.....................................214

5.1.3. Загрязнение и нарушение гидросферы....................................224

5.1.4. Загрязнение атмосферы.....................................................230

5.2. Биосферные проблемы сельскохозяйственного комплекса..............236

5.3. Влияние транспорта и дорог на биосферу....................................253

5.3.1. Состояние окружающей среды и автотранспортного комплекса в России....................................................................253

5.3.2. Факторы, определяющие степень влияния автотранспорта

на биосферу..............................................................................258

5.3.3. Загрязнение биосферы автотранспортным комплексом...........264

5 3 4. Воздействие результатов деятельности автотранспорта

на организм человека.................................................................

5.3.5. Защита биосферы от воздействия автотранспорта................279

5.4. Экологические проблемы городов.............................................287

5.5. Проблемы утилизации отходов.................................................296

5.5.1. Отходы производства и потребления...................................296

5.5.2. Минеральные отходы горной промышленности......................309

5.5.3. Ядерные отходы..............................................................313

6 СТРУКТУРА СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО

И МУНИЦИПАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ..