Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Классификация методов решения СЛАУ.
Задача решения СЛАУ формулируется как вопрос численного решения систем вида: (2.1) Или, в векторно-матричной форме: , где – вектор правой части; – вектор неизвестных; – матрица коэффициентов системы. Все методы решения СЛАУ можно разделить на два класса: прямые и итерационные методы. Прямые методы– используют конечные соотношения (формулы), которые приводят к решению за известное конечное число арифметических операций. Если арифметические операции реализуются точно, то и получаемое решение СЛАУ также будет точным. Итерационные методы – это методы последовательных приближений к решению, получаемых путем повторения циклов вычислений, называемых итерациями. Результатом проведения итерации является получение очередного приближения к решению. Итерации проводятся до получения решения с заданной точностью. Объем вычислений при использовании методов данного класса заранее определить трудно.
Численные методы решения СЛАУ можно разделить на две группы: В качестве примера сопоставим трудозатраты для решения СЛАУ методом Крамера и методом Гаусса. Пример: В методе Крамера количество операции (умножения) для решения СЛАУ размером n на n равно n!. В методе Гаусса количество операций (умножения) для решения СЛАУ размером n на n равно . Проведем оценку экономичности методов для разных размерностей СЛАУ: для n=2 · метод Крамера - n! =2 · метод Гаусса - =8 для n=10 · метод Крамера - n! = · метод Гаусса - Из приведенных оценок видно, что метод Крамера лучше всего подходит для малых размерностей СЛАУ, начиная с размерности n=6 более эффективным становится метод Гаусса.
|