Новые определения гражданина

Как каждое направление исследований массового электорального поведе­ния разрабатывает собственные эмпирические обобщения, объединенные соб­ственной логикой и существующие в постоянном взаимодействии теории и реальности, для создания новой эмпирической модели демократического граж­данина так же понадобится невидимая руководящая рука Абигейл Смит. Мне кажется, что мы не столько заняты развитием новой модели демократическо­го гражданина, сколько изучаем, при каких условиях и обстоятельствах раз­личные категории граждан реагируют на политику, причем, понятно, каж­дый по-своему. Хотя большинство работ по философии политики и полити­ческим элитам исходят из тех или иных концепций «среднего» или «типично­го» гражданина, большинство исследований крупных общностей, к которым относится и национальный электорат, подтверждают разнородность реакций на одни и те же стимулы.

При более общем рассмотрении можно понять, что теоретические пробле­мы демократии действительно были причиной «многого из того, что стояло на повестке дня в исследованиях политического поведения за последние пять-

десят лет». Но это верно только при очень общем взгляде на вещи. Конечно, потребность лучше понять электоральное поведение избирателей в целом, про­исходит из убеждения, что выборы — это жизненно важный институт демок­ратической политики. Правда и то, что о значении вновь проверенного обоб­щения, касающегося того или иного аспекта нормативной философии, часто размышляют пост фактум. Однако верно и то, что лишь немногие ищут под­тверждения эмпирических обобщений для того, чтобы применить их в теории демократического управления. Обобщения обычно перепроверяются из-за того, что их подтверждение или отрицание влияет на наши теории о причинах данного поведения.

То, что сегодня известно о массовом электоральном поведении, безуслов­но, имеет значение для теорий демократической политики. Но все же часто нельзя сказать с уверенностью, какие окончательные формы она примет. Может быть, осознанный рост внимания к основам теории демократии приведет к появлению конкретных исследовательских проблем, поднимаемых этой тео­рией. Так, на извилистом пути исследований массового электрольного пове­дения чаще встречаются ученые, желающие лучше «понимать» некоторые оче­видные особенности политической топографии, чем испытывать норматив­ные конструкции.

ЛИТЕРАТУРА

Almond G., Verba S. The civic culture. Princeton (N.J.): Princeton University Press, 1963. CampbellA., Converse P.R, Miller W.E., Stokes D.E. The American voter. New York: Wiley, 1960.

CampbellA., Gurin.G., Miller W.E. The voter decides. Evanston (111.): Row Peterson, 1954.

Dahl R.A. Who governs? New Haven (Conn.): Yale University Press, 1961.

Eldersveld S.J. Political parties. Skokie (111.): Rand McNalley, 1964.

Eulau H., Prewitt K. Labyrinths of democracy. Indianapolis (Ind.): Bobbs-Merrill, 1973.

Finifter A. W. The friendship group as aprotective environment for political deviants //

American Political Science Review. 1974. Vol. 8. P. 607-625.

Hayes S.P. (jr.). Voter's attitudes towards men and issues // Journal of Social Psychology.

1932. Vol. 2. P. 164-182.

Huckfeldt R., Sprague J. Citizens, politics, and social communications. New York: Cambridge University Press, 1995.

Jennings M.K., Niemi R. G. The political character of adolescence. Princeton (N.J.): Princeton University Press, 1974.

Jennings M.K., Niemi R. G. Generations and politics. Princeton (N.J.): Princeton University

Press, 1981.

Lawrsfeld P.P., Berelson B.R., Gaudet H. The peoples's choice: How the voter makes up

his mind in a presidential campaign. New York: Columbia University Press, 1948.

Lawrsfeld P.F., Berelson B.R., McPhee W.N. Voting. Chicago: University of Chicago Press, 1959.

Merriam C.E., Gosnell H.F. Non-voting. Chicago: University of Chicago Press, 1924.

Miller W.E., Shanks J.M. The new American voter. Cambridge (Mass.): Harvard University

Press, 1996.

Prothro J., MatthewsD.R. Negroes and the new Southern politics. Chapel Hill: University

of North Carolina, 1966.

Rice S. Quantitative methods in politics. New York: Knopf, 1928.

Rokkan S., Upset, S.M. (eds.). Party systems and voter alignments. New York: Free Press, 1967.

Tingsten H. Political behavior: Studies in elections statistics. Stockholm; Knopf; London:

P.S. King, 1937.

Verba S., Nie N.H. Participation in America. New York: Harper and Row, 1972.

Wahike J., Eulau H. et al. The legislative system. New York: Wiley, 1962.