Практичні завдання і задачі. 1. Для захисту корпорації Кодак США можуть вирішити скоротити імпорт фотоплівок на 60%

1. Для захисту корпорації Кодак США можуть вирішити скоротити імпорт фотоплівок на 60%. Такого результату можна досягнути за рахунок: 1) встановлення достатньо високого тарифу для зниження імпорту на 60%; 2) переконати Фуджі та інших закордонних виробників фотоплівок на «добровільне» обмеження експорту до США на 60%. Яка з цих політик завдасть менше шкоди США? Яка завдасть менше шкоди світовій економіці загалом? Чому?

2. Мала країна імпортує цукор. За умов вільної торгівлі за ціною 0, 10 дол. / фунт, національний ринок матиме таку структуру:

Внутрішнє виробництво – 120 млн. фунтів / рік

Внутрішнє споживання – 420 млн. фунтів / рік

Імпорт – 300 млн. фунтів / рік.

Уряд вирішує встановити квоту, яка обмежить імпорт до 240 млн. фунтів / рік. За умови імпортної квоти ціна зросте до 0, 12 дол. / фунт. Внутрішнє виробництво зросте до 160 млн. фунтів / рік. Уряд дозволяє імпортувати 240 млн. фунтів.

1) Розрахуйте, якими будуть доходи чи втрати внутрішніх виробників;

2) Розрахуйте, якими будуть доходи чи втрати внутрішніх споживачів;

3) Розрахуйте, якими будуть доходи уряду за результатами квоти;

4) Розрахуйте, яким буде чистий ефект від введення квоти. Поясніть його економічний зміст.

3. Припустимо, що уряд США перебуває під значним тиском зі сторони Rollerblade та К2, який спрямований на гальмування імпорту роликів Bauer з Канади. Протекціоністи вимагають, що ціну у 200 дол. за пару необхідно підняти до 250 дол. для збереження їх доходів. Уряд США має три варіанти дій:

1) вільна торгівля без протекціонізму;

2) спеціальний тариф на ролики з Канади, безпідставно аргументуючи таке рішення нечесною конкуренцією зі сторони Канади (цитуючи Розділ 301 Закону про торгівлю 1974р.);

3) змусити Bauer погодитися на «добровільне обмеження експорту» (ДОЕ).

Ці три варіанти матимуть такі наслідки:

Зауважте, що 80 дол. тариф обмежує імпорт на 4 млн. пари в рік, так само як і ДОЕ. Розрахуйте:

1) Чистий ефект чи втрати від введення тарифу та ДОЕ у порівнянні з вільною торгівлею для США. Який з трьох варіантів виглядає найкращим для США? Чому?

2) Чистий ефект чи втрати від введення тарифу та ДОЕ у порівнянні з вільною торгівлею для Канади. Який з трьох варіантів завдасть найбільше шкоди Канаді? Чому?

3) Який з варіантів є найкращим для світу в цілому?

4. Яка з трьох експортерів напоїв застосовує демпінг на ринку США?

5. Що станеться з добробутом світу, якщо США надаватимуть експортерам субсидію розміром 5 дол. за кожну пару джинсів, які вони продають у Канаду, а Канада на противагу накладе компенсаційне мито розміром 5 дол. на кожну пару, що імпортується? Чи виграє котрась з країн від такої ситуації? Поясніть. При відповіді зверніть увагу на те, що ринок джинсів є риком чистої конкуренції.

6. Вас найняли на роботу з метою пропагування ідеї урядового субсидіювання експортно орієнтованої галузі, забираючи ресурси у інших галузей. Опишіть, як Ви будете представляти тау стратегію з точки зору користі для всієї економіки країни.

7. Сформуйте аргументовану доповідь проти втручання уряду з метою стимулювання експорту (на противагу завданню 6).