IV. Правила доказательства. Возможные логические ошибки

Соблюдение правил и избежание ошибок в доказательствах важно при ведении спора.

Спор – это столкновение мнений, позиций, в ходе которого каждая сторона аргументировано отстаивает свое понимание обсуждаемых проблем и стремится опровергнуть доводы другой стороны. Эристика – это искусство ведения спора.

Логическая ошибка (паралогизм) – это непреднамеренное нарушение правил логики в процессе рассуждения.

Логическая уловка (софизм) – преднамеренное нарушение правил логики в процессе рассуждения.

Рассмотрим правила и ошибки по отношении к основным элементам доказательства – тезису, аргументам и демонстрации.

Правила по отношению к тезису:

1) определенность тезиса - он должен быть сформулирован четко и ясно.

2) неизменность тезиса – нельзя отступать от первоначального положения в процессе рассуждения.

Ошибки по отношению к тезису:

1. Потеря тезиса.

2. Полная подмена тезиса: выдвинув одно положение, обосновывают нечто другое.

Возможны следующие разновидности подмены тезиса:

а) «аргумент к личности» – при обсуждении идей или действий лица, переходят к обсуждению самого лица.

б) «логическая диверсия» - переключение внимания слушателей на обсуждение другого сходного тезиса.

3. Частичная подмена тезиса.

Разновидности:

а) сужение или смягчение своего первоначального суждения.

б) усиление или расширение тезиса противника.

Правила по отношению к аргументам:

1) Достоверность, т.е. истинность и доказанность аргументов.

2) Аргументы обосновываются автономно, т.е. независимо.

3) Аргументы не должны противоречить друг другу.

4) Аргументы должны быть достаточными для данного тезиса.

Ошибки по отношению к аргументам:

1) «основное заблуждение» – это принятие за истину ложного аргумента

2) «предвосхищение основания» – в качестве аргументов используются произвольно взятые положения (слухи, предположения и т.д.).

3) «круг в демонстрации» – недоказанным тезисом обосновываются недоказанные аргументы

4) недостаточность аргументов – ведет к широкому и поспешному обобщению.

5) избыток аргументов – нанизывая аргументы, можно незаметно брать и противоречащие.

Правила по отношению к демонстрации при дедуктивном умозаключении:

1) Точное определение в большей посылке исходного положения.

2) Точное и достоверное описание в меньшей посылке конкретного события.

3) Точное соблюдение правил конкретного умозаключения.

Правило по отношению к демонстрации при индуктивном умозаключении:

Чем больше число однородных явлений и разнообразней условия их отбора, тем достовернее индуктивная аргументация.

Правила по отношению к демонстрации при аргументации в форме аналогии:

1) Сходство между явлениями в существенных признаках;

2) Учет различий между явлениями.

Ошибки демонстрации («мнимого следования») связаны с отсутствием логической связи между аргументом и тезисом. Т.е. логически слабыми аргументами (узкими, условными, относительными или проблематичными) обосновывают логически более сильный тезис (широкий, безусловный, безотносительный или достоверный).

Основные логические уловки:

1) Аргумент к силе (нелогическое принуждение: физическое, экономическое и т.д.);

2) Аргумент к невежеству (навязывают мнение, используя неосведомленность аудитории);

3) Аргумент к выгоде (принимают тезис, потому что выгодно);

4) Аргумент к здравому смыслу (понятие здравого смысла часто обманчиво);

5) Аргумент к состраданию;

6) Аргумент к авторитету (ссылка на авторитет вместо логического обоснования).

Литература:

1. Гетманова А.Д. Логика. Учебник. Изд. «Омега-Л», 2009, стр.187-216

2. Иванов Е.А. Логика. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. М.: Волтерс Клувер, 2007. - 416 – ISBN 5-466-00105-8 (в пер.). стр. 216-239

3. Брушинкин В.Н. Логика. Электр. Книга. Гл.13

Беляева Марина Ивановна

Логика

Конспект лекций

Подписано в печать 20.11.2015

ФОРМАТ 60х84 1/16 Бумага офсетная. Гарнитура Ариал.

Усл. печ.л. 4, 5 Тираж 100 экз. Заказ №