![]() Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Предмет ТМО – основные методологические подходы,теоретические категории и закономерности МО
○ Категории МО ○ Системные категории: система МО, структура системы МО, среда системы МО, акторы МО (государство, негосударственные акторы) ○ Функциональные категории: цели, средства, стратегии акторов МО, конфликт, сотрудничество, международные право и мораль, внешняя политика, международная безопасность и др. ○ Закономерности МО ❑ Характер законов в сфере МО ❑ Содержание частных закономерностей МО ❑ Универсальные закономерности МО ○ Понятие «закон» ○ нормативно-правовой акт (правовое определение); ○ устойчивые, повторяющиеся связи, отражающие сущностные характеристики объекта (общенаучное определение) ○ Закономерности в естественных науках Повторяющиеся (закономерные) связи имеют высокую степень вероятности в естественных науках Например, при нормальном атмосферном давлении и температуре 100 градусов по С вода переходит в парообразное состояние через процесс кипения ○ Закономерности в социальных науках Проблема законов здесь выглядит так: «нельзя войти в одну реку дважды». Другими словами, повторяемость событий и связей носит относительный (вероятностный, стохастический) характер М.Вебер об аксиологичности социального знания ○ Закономерности в науке о МО Две школы придерживаются четкого детерминизма (случайность, по сути, изгоняется из научных теорий): ❑ классической марксизм (экономика впереди политики, прогрессивный вектор человеческого развития) ❑ политический реализм (неизменность человеческой природы, а значит «вечность» черт МО и возможность создания рациональной теории МО).
○ Обобщим: 1. сфера МО – своего рода стохастическая вселенная, поэтому описание и объяснение МО в духе детерминизма неплодотворно; 2. в сфере МО могут быть обнаружены некоторые «повторяемости» (тенденции, закономерности); 3. подобные «повторяемости» в сфере МО весьма немногочисленны.
Далее рассмотрим эти закономерности ○ Частные закономерности МО: 16в. – 1 мировая война o Подвижные антигегемонистс- кие коалиции o Территориальные приращения o Европа – центр международной жизни 2 мировая война – 1991 г. o Жесткая биполярность o Нерушимость границ o Глобализация МО ○ Частные закономерности МО: М.Каплан: 6 правил функционирования многополярной системы: ○ Расширять свои возможности лучше переговорами, чем войной ○ Лучше воевать, чем не суметь расширить свои возможности ○ Лучше прекратить войну, чем уничтожить великую державу; пораженной великой державе дать возможность войти в систему ○ Противостоять любой коалиции государств, которая пытается господствовать ○ Противостоять любому государству, которое исповедует наднациональную идеологию (подчинение высшей власти) ○ Относиться ко всем великим державам как к партнерам ○ Частные закономерности МО: Школа политического реализма: o Государство- главный актор МО o Внешняя политика значительно автономна от внутренней o Основа внешней политики государства – безопасность и суверенитет o МО – это силовое взаимодействие государств, баланс сил ○ Критерии универсальных закономерностей МО ❖ их действие должно касаться не только тех или иных регионов, а мира в целом, ❖ они должны наблюдаться и в исторической ретроспективе, а также не исключаться в будущем
❖ они должны касаться всех участников МО и всех сфер общественных отношений (хотя проявляются они в каждом из этих случаев по-разному) ○
Универсальные закономерности МО ○ Рост взаимозависимости (интернационализация МО, глобализация) ○ Фрагментация международного пространства (регионализация) ○ Соотношение универсальных закономерностей МО в истории ➢ Из глубины веков просматривается тенденция к нарастанию взаимозависимости мира ➢ История показывает периоды дезинтеграции в МО (19 в. – век национализма, кон.20-нач.21 вв. – возрождение национализма Лекция 2. □ Неоднозначность термина «метод»: □ сумма приемов, средств и процедур исследования наукой своего предмета (методика) □ совокупность уже имеющегося знания (методология, или теория)
Метод – совокупность имеющегося теоретического знания об объекте, путях и средствах его познания. □ Имеет ли наука о МО собственные методы? Распространенное мнение о том, что каждая наука имеет свой собственный метод, верно лишь отчасти: большинство социальных наук, в том числе наука о МО, не имеет своей специфической методики, отличной от других социальных наук, но имеют свою теорию □ Проблемы в области методов, возникающие при изучении МО □ Соотношение науки и идеологии: ученый должен минимизировать «идеологическое присутствие» □ Соотношение историко-описательных (интуитивно-логических) и позитивистских методик: ложность их дихотомии, их взаимодополняемость □ 2. Методы анализа ситуации □ Наблюдение ❑ Элементы – объект, субъект, средства наблюдения ❑ В исследовании МО преобладают инструментальное (в отличие от непосредственного), внешнее (в отличие от включенного) и косвенное наблюдение ❑ Основной недостаток: наблюдение – процесс субъективный □ Изучение документов □ Главная проблема - отсутствие свободного доступа к источникам объективной информации в силу режимов государственной тайны и соображений национальной безопасности □ Наиболее доступны – официальные документы, неофициальные частные источники (семейные архивы, воспоминания и т.п.), иконографические документы (картины, фотографии, кинофильмы, выставки, лозунги) □ Сравнение □ США: сomparative studies (Дж.Розенау, с середины 1960-х гг.) □ Гл. достоинство – поиск общего, повторяющегося в МО. Для этого широко применяются количественные методы □ Соотношение показателей влияния государства (Б.Рассет, Х.Старр, 1996) □ 3. Экспликативные методы □ Контент-анализ □ Суть – изучение письменного или устного текста с фиксацией наиболее часто повторяющихся в нем словосочетаний и сюжетов. Делается вывод о неявном содержании исследуемого текста (политической, идеологической направленности, историческом контексте и т.п.) □ Единицы анализа – внешнеполитическая идея Индикаторы – слово или словосочетание Единица счета – абзац, страница, раздел и т.п.
□ Ивент-анализ □ Суть – анализ событий □ Подход «снизу» - сбор и анализ эмпирических данных без начальной гипотезы, отталкиваясь от особенностей объекта исследования □ Подход «сверху» - выдвижение гипотезы и наполнение ее фактическим материалом □ Стадии ивент-анализа: 1) составление информационного банка данных, 2) расчленение этого массива на отдельные единицы наблюдения в соответствие с задачами проекта (гипотезой). Эффективность метода зависит от объема банка данных. □ Когнитивное картирование □ Суть – выявление ментальных предпосылок восприятия субъектом определенной проблемы или ситуации □ Теоретическая основа – когнитивная составляющая индивида (когнитивная карта субъекта) □ Открытая и закрытая системы («карты») восприятия внешнего мира □ Классическая работа - R.Jarvis. Perception and Misperception in International Relations. 1976 □ Эксперимент □ Суть – создание искусственной ситуации естественного процесса с целью проверки теоретической гипотезы, аналитического положения □ Главный недостаток – трудно доступен в социальных науках, включая науку о МО, хотя широко распространен в естественных науках □ В социальных науках наиболее широко применяются имитационные игры: участники выполняют определенные роли, напр., государств, правительств и т.п. □ 4. Прогностические методы □ Дельфийский метод Суть – рассмотрение проблемы несколькими независимыми экспертами, последующее внесение их оценок в центральный, обобщающий орган, возвращение экспертам с повторным возвращением в центральный орган. Будучи проведена несколько раз, такая операция позволяет выявить более или менее серьезные расхождения в экспертных оценках. Серьезные расхождения означают наименее вероятный прогноз анализируемой ситуации, малые расхождения – наиболее вероятный прогноз □ Построение сценариев Суть - построение абстрактных моделей вероятного развития событий. Например, теория игр в сложном и простейшем выражении Df. Теория игр – математическая теория анализа стратегического поведения, объясняющая логику рационального поведения индивидуумов в условиях конфликта интересов Примеры распространенных в МО других игр – «цыпленок», «охота на оленя», «страховка», «тупик». Подробнее о теории игр см.: Д.Дегтерев, А.Дегтерев. Теория игр и международные отношения // Мировая экономика и международные отношения. 2011. №3 □ Системный подход Суть – рассмотрение объекта изучения в целостности и взаимосвязи его составляющих, а также во взаимосвязи с другими элементами системы и средой системы. Это дает возможность выявления закономерностей его функционирования и прогнозирования поведения □ 5. Анализ процесса принятия внешнеполитических решений □ Классификация подходов 1. Модель рационального и унитарного актора 2. Психологическое направление 3. Институциональное направление 4. Интеракционалистское направление 5. Системное направление □ Модель рационального и унитарного актора □ Суть – государство рассматривается как единое целое, которое действует строго в соответствие с национальными интересами. Идеальная модель □ Значение модели – эталон ППР □ Другие подходы к ППР основаны на понимании государства как института, состоящего из совокупности различных структур, в которые входят индивиды с их психологическими особенностями и, следовательно, не являющегося чем-то однородным и рациональным. □ Классическая работа – Allison Gram. Essence of Decision: Explaining of Cuban missile crisis. Boston, 1971. □ Психологическое направление анализа ППР □ Основной тезис: решение, особенно в условиях кризиса, часто оказывается далеким от рационального в силу психологических свойств ЛПР □ Особенности ППР в условиях кризиса: ограниченное число альтернатив решения (например, Карибский кризис 1962, кавказский кризис 2008) □ Феномен группового мышления: коллективное решение часто более рискованное, чем индивидуальное из-за меньшей степени ответственности; групповое мнение подчиняет индивидуальное □ Институциональное направление анализа ППР Основные тезисы: ❑ принимаемое решение проходит через несколько инстанций, которые определяют его содержание, ❑ на решение воздействуют национальные особенности государства □ Организационная модель принятия решения Суть – решения высшей власти формируются на основании информации, предоставляемой нижестоящими структурами, и реализуются этими структурами в соответствии с их пониманием ситуации □ Бюрократическая модель принятия решения Суть – наблюдаемая внешняя политика государства есть итог сложных отношений между ведомствами, участвующими в выработке, принятии и осуществлении внешнеполитического курса. Лоббирование изнутри □ Интеракционалистское направление анализа ППР Основной тезис: на процесс принятия решения влияют характер и особенности поведения партнера (противника) □ Системное направление анализа ППР Основной тезис: на ППР влияет характер международных отношений – глобальных и региональных □ Вывод: при анализе ППР необходимо учитывать множество факторов – глобальные, характер партнера, влияние национальных особенностей, включая национальные властные институты, психологию ЛПР Лекция 3. ○ 1. Проблемы МО и внешней политики в истории социально-политической мысли ○ Классическая традиция как предшественница политического реализма
Фукидид (5 в. до н.э.), Никколо Макиавелли (начало 16 в.), Томас Гоббс (17 в.), Ваттель (18 в.), фон Клаузевиц (19 в.). ○ Фукидид. «История Пелопонесской войны» ○ Исторические предпосылки написания «Истории» - соперничество Спарты и Афин (прообраз биполярного мира)
○ Принцип «дилеммы безопасности»: спартанцы начали войну, потому что афиняне слишком усилились. Универсальность этого принципа, т.к. МО квазианархичны ○ О роли права и морали в МО и их соотношении с силой ○ Макиавелли «Государь». Исторические предпосылки написания книги ○ Феодальная раздробленность Италии на фоне создания крупных централизованных государств Европы ○ Сравни: «Слово о полку Игореве», 12 в. Общее и отличие по сравнению с «Государем» ○ Макиавелли «Государь». Духовная среда, в которой создавалась книга Господство концепции «исторического провиденциализма» (предопределенности): жизнь общества и каждого человека предопределена Богом, а не человеческой волей; власть церкви над государством Теоретики – Августин Блаженный (5 в.), Фома Аквинский (13 в.) ○ Значение «Государя» как предтечи политического реализма ○ вводит понятие рациональной политики в отличие политики, основанной на воле Бога (власти церкви), ○ суть интереса государя (= государственного интереса) – власть над определенной территорией и ее населением. Приближение к понятию «суверенитета» ○ отношения между государствами – «война всех против всех» (в гоббсовском понимании), т.е. идея квазианархичности МО ○ средства реализации интересов государя – легитимность насилия и оправдание любых средств. Понятие «макиавеллизм». NB! “Жестокость жестокости рознь» ○ Что стало анахронизмом во взглядах Макиавелли? «Макиавеллизм» (политический цинизм) ограничен, т.к. усилились внутрисистемные связи, в том числе правовые? ○ Левиафин Томаса Гоббса ○ Т.Гоббс – английский философ 17 в. ○ Естественное состояние человеческих индивидуумов – анархия, насилие, эгоизм. Отсюда – «война всех против всех» (homo homini lupus est). ○ Но человек в отличие от животного наделен разумом. Отсюда – осознание необходимости создания искусственного ограничения естественного состояния. ○ Левиафин Т.Гоббса(продолжение) ○ Левиафан – устрашающее библейское чудовище ○ Образ Левиафана, по Гоббсу, - это образ современного государства ○ Левиафан есть аппарат легитимного насилия, т.к. является продуктом социального договора и воплощением рационального начала в человеке, преодолевающим его естественное (животное) состояние. ○ Жан Боден – понятие суверенитета ○ Жан Боден – французский мыслитель 16 в. ○ Является первым теоретиком концепции суверенитета ○ Концепция носит протестантский, по сути, характер, т.к. направлена против влияния Римской католической церкви на светскую власть. ○ Под сувереном понимался монарх. Над ним не стоит никакая другая властная инстанция, кроме Бога ○ После Бодена тезис о суверенитете как об основной черте современного государства стал общепринятым в политической науке ○ Либерально-идеалистическая традиция
Представители: испанский теолог де Виториа (16 в.), английский философ Джон Локк (17 в.), голландский юрист Гуго Гроций (17 в.), немецкий философ-идеалист Иммануил Кант (18 в.) ○ И.Кант. «К вечному миру» // Собр.соч. в 6-ти тт. Т.6 Предложения по мирному устройству мира 1. Предварительные условия мирного договора 2. 3 уровня правового устройства мира: республики, международное право, всемирное гражданство 3. Роль могучего и просвещенного народа в создании федерации демократических государств Обоснования возможности вечного мира 1. теоретическое обоснование (чистый разум, нравственный категорический императив=альтруизм) 2. эмпирические обоснования («дух торговли», «культура как язык сотрудничества», агрессору всегда противостоит коалиция государств) ○ Классический марксизм ○ Время – вторая половина XIX в. (утверждение капиталистических отношений) ○ Характер МО связан с господствующей формацией, где доминируют определенные классы. К.Маркс: МО – «вторичные и третичные, вообще производные, перенесенные, непервичные производственные отношения» ○ Доминирование экономических отношений в МО ○ 2. «Первый большой спор» в истории ТМО: политический реализм против либерального идеализма ○ Время: 1930-1940 гг. ○ Исторические предпосылки спора Смена мирового лидера: ослабление Англии, усиление США Межвоенный период: Англия и Франция ищут способ не допустить новую мировую войну Итог: вторая мировая война ○ Три течения в либерализме в начале ХХ века ○ 1) надежды на правовое регулирование международных конфликтов. Конференции 1899 и 1907 гг. в Гааге по законам и обычаем войны ○ 2) упорядочивание анархии МО через международные организации. Надежды на Лигу Наций. ○ 3) акцент на разоружении. Вашингтонская конференция по разоружению 1921-1922 гг. ○ Либеральный идеализм в теории и политике ➢ «14 принципов В.Вильсона», январь 1918 ➢ Альфред Циммерн: мировое правительство ➢ Взгляды премьеров Великобритании и Франции Чемберлена и Деладье на отношения с Гитлером («политика умирот- ворения агрессора») ○ «14 принципов В.Вильсона». Первые пять принципов ○ «Открытые мирные договоры, открыто обсужденные, после которых не будет никаких тайных международных соглашений какого-либо рода, а дипломатия будет действовать открыто и на виду у всех. ○ Абсолютная свобода торгового мореплавания в мирное и военное время. ○ Уничтожение препятствий для международной торговли. ○ Справедливые гарантии того, что национальные вооружения будут сокращены до предельного минимума, совместимого с государственной безопасностью. ○ Свободное, чистосердечное и абсолютно беспристрастное разрешение всех колониальных споров…» (История дипломатии. М., 1945. Т.2. С.366). ○ Альфред Циммерн- англ. теоретик МО (1-я половина 20 в.) ○ А. Циммерн – один из первых теоретиков глобального управления. ○ Прообразом «мирового правительства» считал Лигу Наций ○ Полагал, что «мировое правительство» сможет обуздать международные конфликты ○ Идеализм классического либерализма Все течения классического либерализма были отмечены в первой половине ХХ в. идеализмом: ни разоружения, ни справедливого решения колониальных споров, ни предотвращения Второй мировой войны не произошло. Классическое направление либерализма называют либеральным идеализмом. ○ Представители современного либерализма в МО ❖ Соединенные Штаты: Дж.Най, Р.Кохейн (Кохен) ❖ Россия: А.Мельвиль, В.Кулагин, А.Арбатов
○ Представители политического реализма разных периодов Соединенные Штаты: Николас Спайкмен, Рейнхольд Нибур, Фредерик Шуман, Джордж Кеннан, Джордж Шварценбергер, Кеннет Томпсон, Генри Киссинджер, Эдвард Карр, Арнольд Уолферс, Саммуил Хантингтон и др. Бесспорные лидеры: Ганс Моргентау и Раймон Арон Россия: А. Богатуров, С.Караганов, С.Кортунов, П.Цыганков и др. ○ Г.Моргентау. «Политические отношения между нациями. Борьба за власть и мир». Первое изд. 1948 г.
Отрывки в русском переводе: Теория международных отношений: Хрестоматия / Сост., науч. ред. и коммент. П.А.Цыганков. М., 2002 ○ 6 принципов политического реализма Г.Моргентау ○ Неизменная природа человека определяет вечность законов МО ○ «Interest defined as power» – основной закон рациональной внешней политики ○ Подвижность и изменчивость проявления объективных законов и категорий МО ○ Моральное значение политических действий. Высшей моральной добродетелью является взвешенность, осмотрительность, учет последствий своих действий ○ Отрицание универсальной морали в МО ○ Специфичность законов политической сферы. Критика моралистско-легалистского подхода в МО ○ Выводы: ○ суть спора – природа МО (роль силы, насилия и морали, права) ○ основные категории политического идеализма – общечеловеческая мораль, правовые нормы, природа человека, справедливость ○ основные категории политического реализма - природа человека, национальный интерес, национальная сила, баланс сил, власть и влияние ○ 3. «Второй большой спор» в ТМО: модернизм против традиционализма ○ Время: 1950-1960-е гг. ○ Отличие модернизма от традиционализма ○ Традиционализм: опора на интуицию, исторические аналогии, теоретические интерпретации. Слабое место: субъективизм в научном анализе ○ Модернизм: повышенное внимание к средствам математики, формализации, верификации данных. Теоретическая основа: позитивизм О.Конта ○ Представители ○ Модернизм Куинси Райт, Мортон Каплан, Карл Дойч, Дэвид Сингер ○ Традиционализм Ганс Моргентау, Раймон Арон, Генри Киссинджер, Джозеф Най, Джеймс Розенау ○ Традиционализм ❑ Г.Моргентау о власти как качестве межличностных отношений в отличие от богатства как количественного феномена ❑ Г.Моргентау об аналогии между политикой и любовью, которые не могут быть объяснены и поняты только рациональными методами ○ Направления в модернизме ○ структурализм (особенности международной системы вытекают из ее структуры) – М.Каплан, К.Уолц ○ функционализм (детерминирование поведения государств) – К.Райт, К.Уолц, Дж.Розенау ○ бихевиорализм (поведение ЛПР) – Р.Джервис ○ сравнительно-статистический подход – Д.Сингер ○ ○ Функционализм ○ Формула мира и войны К.Райта Легенда: государства X и Y в состоянии войны (N x + F y) – (C x + W x) + (P x – P y) – (V x – V y) N – национальные интересы F – военные силы, задействованные в конфликте C – «стоимость» конфликта (материальная и людская) W – давление мирового общественного мнения в пользу мирного решения конфликта P – потенциальные силы, включая союзников V – степень уязвимости в результате военных действий ○ Выводы: ○ суть спора – методы изучения МО ○ недостатки модернизма -невозможность обойтись без фундаментальной объяснительной гипотезы (например, в выборе переменных в формуле). Отсюда – возможность субъективизма ученого, за что критикуется традиционализм ○ 4. «Третий большой спор» в истории ТМО: глобалисты против государственников ○ Время: 1970-1990 гг. ○ Суть спора – об акторах МО. ○ Исторические предпосылки спора – развитие процессов глобализации и связанный с этим рост числа негосударственных акторов в МО ○ Государственники ○ Представители государственников – сторонники политического реализма ○ Главная идея государственников – государство было, есть и будет основным актором МО. Новые акторы либо зависимы от государства (ТНК), либо малозначимы (НПО), либо их деятельность оспаривается государствами (террористические организации) ○ Глобализм Представители глобализма (транснационализма) – Джозеф Най, Роберт Кохейн, Джеймс Розенау, Оран Янг, Лестер Браун ○ Проблемы, поднимаемые глобалистами ○ Проблема роли негосударственных акторов ○ Проблема «размывания» суверенитета государств негосударственными акторами и глобальными процессами ○ Проблема взаимосвязи внутренней и внешней политик ○ Проблема взаимозависимости государств = взаимосвязанность и взаимоуязвимость ○ Специфика проблемы международного мира и стабильности в условиях глобализации (глобалисты-оптимисты и глобалисты-пессимисты) ○ Общий итог трех споров В 21 веке противостояние парадигм сменилось их сосуществованием, большей взаимной терпимостью, хотя разногласия не исчезли. Лекция 4 — 5. ■ 1. Новые версии классических парадигм (неореализм, неолиберализм, марксизм и неомарксизм) ■ Неореализм Возникновение школы неореализма связывают с публикацией книги К.Уолца «Теория международной политики» (1979).
Другие представители – Роберт Гилпин, Джозеф Грико, Джон Миршаймер и др. ■ Что общего между каноническим реализмом и неореализмом: ■ международная система анархична и нет оснований полагать, что она приобретет какой-то другой характер ■ важнейшую роль в МО сохраняет военная сила и баланс сил ■ основа национальных интересов – военно-политическая безопасность и суверенитет ■ МО – игра с нулевой суммой ■ К.Уолц: взаимозависимость – иллюзия, плод эмоционального восприятия действительности. В XIX в. мир был более взаимозависимым, чем сейчас, т.к. великие державы больше зависели от внешней торговли. Взаимозависимость существует сейчас только на уровне ТНК, но не государств ■ Что отличает неореализм от канонического реализма ■ неореализм исходит из целостности мира, из существования глобальной системы, а не совокупности внешних политик государств (ср. с Моргентау). В этом – сближение с транснационализмом (глобализмом) и противоречие неореализма (позиция К.Уолца о взаимозависимости), ■ три уровня анализа МО: системный (международный), национальный, идеосинкратический (субъективный). Доминирует системный уровень. Главную роль играет анализ отношений между великими державами, т.е. структура международной системы ■ Выводы по неореализму: ■ неореализм – одна из самых распространенных парадигм в исследовании МО ■ вместе с тем неореализм несет в себе и все слабости канонического реализма: квазианархичность МО, МО – игра с нулевой суммой, постоянная угроза войны между великими державами, необходимость поддержания баланса сил между великими державами ■ Политический реализм в современном российском академическом сообществе ■ По сравнению с зарубежной школой МО, российская школа отличается нерасчлененностью на парадигмы. Одни и те же авторы могут придерживаться точек зрения разных парадигм. ■ Условные группы отечественных реалистов ■ 1) историко-политическая школа. ■ Пример: вульгарный геополитик А.И.Дугин. Крайняя враждебность Запада России. ■ Имена более реалистических исследователей – К.С.Гаджиев, В.К.Колосов, Д.Н.Замятин, Н.С.Мироненко ■ Условные группы отечественных реалистов ■ 2) Социологическое направление ■ Пример: Г.И.Мирский. Смотрит на международные и внутренние процессы в странах ислама сквозь призму не столько экономических и политических интересов, сколько обращается к социальной психологии (причины исламистского терроризма). ■ Условные группы отечественных реалистов ■ 3) политэкономическая разновидность. ■ Главная особенность – уделяют повышенное внимание роли государства в мировой экономике Преобладают экономисты – В.Л.Иноземцев, Г.К.Широков и другие. ■ Данное направление не оформилось еще в отечественную версию политической экономии МО (по сравнению с западной версией). ■ 1-й конкретный пример анализа российскими реалистами современных МО ■ Проблема структуры современного мира и связанного с ней уровня стабильности ■ Позиция МИД РФ: мир многополярен и имеет тенденцию к стабильности ■ Позиция С.А.Караганова и группы СВОП: «революционный хаос нового мира» ■ Концепция «плюралистической однополярности» А.Богатурова: групповой полюс в современном мире ■ 2-й конкретный пример анализа российскими реалистами современных МО ■ Проблема выбора внешнеполитических ориентаций РФ. Точки зрения: 1) выбор в пользу СНГ. Соответствует официальной позиции МИДа России 2) российско-китайский и –шире – российско-восточноазиатский выбор России против Запада 3) союз с Западом, как безоговорочный, так и на условиях, приемлемых для России 4) равноудаленность от центров силы в современном мире, концентрация на внутренних проблемах, «игра» на международном балансе сил. ■ Неолиберализм ■ Представители –
Дж. Най (мл.), Роберт Кохейн, Джеймс Розенау, З.Бжезинский и др. ■ Неолиберализм существенно отличается от канонической либерально- идеалистической парадигмы (в отличие от неореализма). Чем? ■ 1) Новая трактовка концепции безопасности: кооперативная безопасность (угрозы социуму) в отличие от государственной безопасности ■ 2) Акцент на экономической взаимозависимости. Неолиберализм уходит от идеализма И.Канта 3) Множественность акторов МО (не только государства) 4) Сближение с неореализмом в вопросе о рационалистичности политики (реализм ставит в центр внимания властные интересы, а неолиберализм – материальные интересы). В центре обеих парадигм – борьба за реализацию этих интересов. ■ Черты классического кантианства в неолиберализме ■ Междунународное сотрудничество не только возможно, но и необходимо для достижения стабильности, безопасности. МО – игра с положительной суммой ■ Вопреки мнению реалистов и неореалистов, МО развиваются. Свидетельства – распространение демократии (в разных формах!), рост взаимозависимости, рост образования и новых технологий, усиление роли экономического фактора в мировой политике ■ Сравнение неореализма и неолиберализма (основные позиции) ■ 1) последствия анархичности МО ■ 2) содержание международного сотрудничества ■ 3)вопрос о субъектиных намерениях во внешней политике ■ 4) оценка регулирующей роли международных режимов ■ Либерализм в современном российском академическом сообществе ■ 1)Школа глобального гражданского общества: ■ - Своего рода манифестом глобального гражданского общества являются работы А.Ю.Мельвиля. ■ - Работы М.Мунтяна о глобальном гражданском обществе ■ Либерализм в современном российском академическом сообществе ■ 3) представители школы МГИМО-Университет (М.М.Лебедева, К.П.Боришполец, О.Н.Барабанов), ■ 4) концепции глобального управления (А.Н.Чумаков) и устойчивого развития (А.Д.Урсул) на ФГП МГУ ■ 5) политэкономическая версия (Ю.В.Шишков, С.И.Долгов, С.А.Афонцев) ■ ■ Классический марксизм (радикализм) в ТМО ■ Ведет свое начало от «Коммунистического манифеста» К.Маркса и Ф.Энгельса (1848 г.). Основные идеи: ■ - возможность достижения вечного мира через классовую борьбу и пролетарскую революцию (ср. с философией И.Канта); ■ - экономический детерминизм как основа мировой политики; ■ - «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» – лозунг, вытекающий из экономической взаимозависимости всех стран
■ Классический марксизм в ТМО (продолжение) ■ - МО ничем, кроме масштабов, не отличаются от внутриобщественных отношений; ■ - МО – «вторичные и третичные, вообще производные, перенесенные, непервичные производственные отношения» ■ - природа МО не вечна. Ее изменит классовая борьба и пролетарские революции ■ - государство отомрет как инструмент господства буржуазии ■ Ленин о теории мирового империализма и социалистической революции ■ 1) в эпоху империализма буржуазия ведет войны за передел территорий и колоний. Первая мировая война – империалистическая, захватническая, хищническая с обеих сторон; ■ 2) такой характер войн сближает интересы пролетариата противоборствующих стран. Они заинтересованы в поражении своих правительств, в превращении империалистической войны в серию социалистических революций. ■ Неомарксизм Важные вводные: ➢ неомарксизм еще более отличается от канонического марксизма, чем неолиберализм от либерального идеализма, ➢ неомарксизм в отличие от канонического марксизма представляет собой чрезвычайно разрозненное течение ➢ неомарксизм остается относительно маргинальной парадигмой, несмотря на то, что в российском академическом сообществе пользуется популярностью и отдельные его западные представители очень авторитетны ■ Ранний неомарксизм: А.Грамши ■ Грамши (1920-1930-е гг.) создал новую теорию государства и революции – для современного общества в отличие от ленинской теории для крестьянского общества ■ Суть теории революции Грамши В основе труда Грамши – «учение о гегемонии». Это основа его общей теории революции и слома буржуазного государства. ■ Суть «теории гегемонии» Грамши 1) Власть господствующего класса держится не только на насилии, но и на совокупности понятий и норм, внедряемых господствующим классом в общество. Эту систему Грамши называл гегемонией. 2) Что прежде всего, воздействует на подрыв гегемонии? «Молекулярный процесс»: изменение сознания каждого конкретного человека. 3) Кто же главное действующее лицо в изменении «молекулярного процесса»? Ответ: интеллигенция (ср. с классическим марксизмом) ■ Концепция неомарксизма 1)В современной мировой экономике выгоду получают в основном развитые индустриальные экономики в результате структурных различий между ними и развивающимися странами. 2)Суть в различиях – стоимость сырья и продуктов первичной обработки на мировом рынке падает относительно стоимости промышленной продукции. Стоимость последней возрастает опережающими темпами. ■ Концепция неомарксизма Рауля Пребиша (продолжение) 3)Нынешнее капиталистическое разделение труда не только не приводит к конвергенции национальных экономик, но поддерживает поляризацию между странами – экспортерами сырья и экспортерами готовой продукции. 4)Название теории Р.Пребиша – «теория зависимости» ■ Практические результаты деятельности Р.Пребиша Реформы, задуманные Пребишем, не получили практической реализации. Причины: 1) Бремя их воплощения должно было лечь на развитые индустриальные г-ва, которые мыслят в русле либеральной экономической теории, 2) Отсутствие единства между самими развивающимися странами. Экономическая конкуренция по схожим видам продукции. ■ Парадоксы альтерглобализма ■ Антиглобалисты отрицают буржуазную сущность глобализации (мировая буржуазная элита – движущая сила глобализации) ■ Одновременно они называют глобализацию прогрессивным явлением, т.к. мировая пролетарская революция без торжества глобализации невозможна. ■ Троцкизм в неомарксизме ■ Троцкий критиковал Сталина за теорию построения социализма в одной стране (1924 г.). Троцкий, как и Ленин, считал, что социализм победит сначала в одной стране, потом перманентно по всему миру ■ Неомарксисты: пролетарская революция может быть только интернациональной и глобальной Представители раннего и современного неомарксизма –
Рауль Пребиш, Антонио Грамши, Иммануил Валлерстайн, Роберт Кокс, Самир Амин, Йоган Галтунг, альтерглобалисты. ■ Базовые категории и суть современного неомарксизма «Центр», «Периферия», «мир-система», «мир-экономика». Суть: Периферия экономически зависит от Центра. Задача – замена мир-экономики, основанной на экспорте сырья и импорте промышленной продукции, эффективной стратегией индустриализации Периферии ■ Основной оппонент неомарксизма: теория экономического либерализма (Милтон Фридман, Фридрих фон Хайек): свобода рыночных сил (которые всегда работают на сильнейшего). Экономический либерализм рассматривает помощь слаборазвитым регионам как нерыночный механизм, не отказывая развитым рынкам в протекционизме (двойные стандарты)
■ Выводы по неомарксизму: ■ Общее с каноническим марксизмом – 1) экономика детерминирует политику, 2) классовая борьба – основа общественного развития, 3) гораздо убедительнее в критике капитализма, чем в предложении альтернатив ему o Отличие от канонического марксизма – МО «первичны» по отношению к внутриобщественным отношениям ■ Марксизм в современном российском академическом сообществе международников ■ После краха ортодоксального советского марксизма, при власти М.Горбачева, официальный российский марксизм эволюционировал в сторону европейской социал-демократии ■ В настоящее время российский марксизм представлен: - парламентской оппозицией (КПРФ и «Справедливая Россия») - - разрозненными группами внепарламентской оппозиции – социал-демократами, сталинистами, левыми-интернационалистами и т.д. ■ Характерная особенность современного российского марксизма – акцент на национальных, внутриполитических проблемах, связанных прежде всего с социально-экономической ситуацией в стране ■ А.А.Зиновьев-современный российский марксист ■ Зиновьев А.А. (1922-2006) – выдающийся российский философ, социолог. ■ Творчество распадается на два периода – диссидентское (с начала 1970-х гг.) и российское (с 1999 г.) ■ Современный российский неомарксизм ■ Особенности: ■ 1) акцент на взаимоотношениях мирового центра и мировой периферии в контексте глобализации ■ 2) альтерглобалистский характер ■ Современный российский неомарксизм (продолжение) ■ Раскрытие причин глобального социального неравенства (А.Володин, Г.Широков); ■ Сравнение «глобализации по-европейски» (16-19 вв.) и «глобализации по-американски» (20-21 вв.) (В.Иноземцев). ■ Резюме ■ сводная таблица основных положений ведущих парадигм МО – Цыганков П.А. Теория международных отношений. М., 2002. С.116 ■ 2. Иные подходы и концепции в науке о МО (социология МО, конструктивизм, международная политэкономия) ■ Социология МО Место в ТМО – альтернативное традиционным парадигмам направление в изучении МО. Открытие «новых международных отношений» (Смутс). В чем альтернативность? В отличие от неореалистов и неолибералов представители СМО подчеркивают значимость в мировой политике не столько национальных интересов и силы либо экономического могущества, сколько ценностей, норм, идентичностей, культурных особенностей, традиций и идей, которые мотивируют поведение участников международных взаимодействий. ■ Краткая история СМО ■ СМО возникает в 1940-е гг.: именно в это время появились работы сторонников теории «международного общества», объединенного чувством со-общества (М.Уайт - брит.), т.е. аналогия с национальным гражданским обществом. Новое понятие и для сегодняшнего дня! ■ Окончание холодной войны усилило интерес к СМО: появилось понимание того, что неореализм и неолиберализм не в состоянии описать современные международные процессы во всей их полноте ■ Американская школа СМО (конструктивизм) ■ Представители – А.Вендт, П.Катценстейн, Р.Кокс ■ Основные черты: 1) главный объект анализа – государства 2) ключевые основы межгосударственной системы не столько материальны, сколько субъективны 3) интересы государства в значительной степени сконструированы субъективными факторами, а не объективными внутренними или внешними обстоятельствами ■ СМО: теория эпистемических сообществ ■ Основоположник – Питер Хаас (США) ■ Эпистимические сообщества – сети индивидов или групп, обладающие авторитетными для политиков знаниями в пределах своей экспертной области и способствующие международному сотрудничеству. ■ Примеры эпистемических сообществ - Общественная палата РФ, Римский клуб, национальные академические сообщества, национальные образовательные сообщества. ■ Отечественные представители СМО ■ 1970-е - 1990-е гг.: А.Галкин, Д.Ермоленко, М.Хрусталев, Ф.Бурлацкий ■ Современные: М.Чешков, Е.Рашковский, В.Кочетков ■ Международная политэкономия ■ Исторические предпосылки МПЭ – усиление роли экономических факторов в МО после 2 мировой войны ■ Представители – Ричард Купер, Роберт Гилпин, Сьюзен Стрэндж ■ Предмет МПЭ – взаимосвязь политики и экономики в МО ■ Направления в МПЭ и их предтечи ❖ Меркантилизм (реализм) – доминирование государства в экономических отношениях (теория и практика протекционизма, XVIII в.) Теория гегемонстской стабильности. ❖ Экономический либерализм – невмешательство государства в рыночные отношения, «невидимая рука» рынка(XIX в.) ❖ Радикализм (марксизм) – ограбление метрополиями колоний, всемирная экспансия капитала(XIX – ХХ вв.) ■ 3. Теоретические дискуссии по проблемам МО после окончания холодной войны ■ Концепция «конца истории» Френсиса Фукуямы ■ Ф.Фукуяма – американский политолог японского происхождения ■ 1989 г. Одна из первых попыток дать теоретическое обоснование изменений, связанных с окончанием холодной войны. ■ «Конец истории?» // Вопросы философии. 1990, №3 ■ Либерально-идеалистический подход ■ Главный тезис Ф.Фукуямы В результате окончания холодной войны коммунизм потерпел поражение и открылись перспективы для торжества принципов либеральной демократии во всем мире. Следовательно, наступил «конец истории», т.е. состояние бесконфликтности. Позиция Фукуямы была навеяна эйфорией конца 1980-х гг. Подверглась критике и на Западе и в России как идеалистическая и упрощенная В последующем Фукуяма изменил свою позицию в условиях нарастания конфликтов в новом мире. См., например, Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М., 2005 (о бессилии либеральной демократии для резко расколотых обществ) ■ Концепция «столкновения цивилизаций» Самуэля Хантингтона ■ С.Хантингтон – американский политолог ■ Более серьезную дискуссию, чем статья Фукуямы, вызвали статья и книга С. Хантингтона «Столкновение цивилизаций?» (1993, «Foreign Affairs»), под тем же названием – Полис. 1994, №1 ■ На стыке политического реализма, глобализма и конструктивизма ■ Основные черты концепции С.Хантингтона ■ Конфликт – важнейшая составляющая МО ■ На разных этапах развития МО существовали конфликты различного типа. После окончания холодной войны – конфликты цивилизаций
■ Выделяет 8 цивилизаций – западнохристианскую, православную, исламскую, конфуцианскую, латиноамериканскую, индуистскую, японскую (синтоистскую), африканскую ■ Основная линия разлома - между западнохристианской и незападными цивилизациями (особенно мусульманской) ■ Практическая политика ■ Прогнозирует коалицию незападных цивилизаций - между Китаем, Ираном и рядом арабских и иных исламских государств (+ возможно, Венесуэла) ■ В ответ Запад должен налаживать контакты со странами, где имеются прозападные правительства – с Турцией, Мексикой, Россией и др. ■ Збигнев Бжезинский ■ Помощник по национальной безопасности президента Картера, бывший ведущий советолог США, один из самых известных в мире политологов, выразитель консолидированного мнения американской элиты во вопросам МО ■ Теоретическая направленность – политический реализм в геополитической трактовке с элементами либерализма ■ «Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы» (1998) ■ Оценка геополитической ситуации в Евразии (на «великой шахматной доске») ■ США – Евразия (господство в однополярном мире) ■ «Черная дыра» - образная оценка состояния России в 1990-е гг. Отрыв от нее государств СНГ и их интеграция в соседние интеграционные пространства (Украина) ■ «Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство» (2004) ■ Книга целиком и полностью об Америке: США больше не могут играть роль мирового гегемона ■ Америка согласна отказаться от претензий на господство в однополярном мире, она скромно соглашается на лидерство, но мир должен все же оставаться " американоцентричным". «Сверхдержава-плюс» и «сверхдержава-минус». ■ «Еще один шанс. Три президента и кризис американской сверхдержавы» (2007) ■ Буш-старший сыграл роль «полицейского», пытающегося сохранить унаследованный от прошлого уровень мировой стабильности, опираясь на силу и законность. ■ Билл Клинтон был «адвокатом» социального благосостояния, считавшим глобализацию самым надежным инструментом прогресса. ■ Буш-младший - «воитель», который сознательно использовал комплекс страха своих соотечественников для мобилизации страны на провозглашенную им борьбу против сил мирового зла. ■ Итог деятельности трех последних президентов неутешительный: США сейчас куда меньше способны оказывать серьезное влияние на мировые события, чем 15-20 лет назад ■ «Будет ли второй шанс?» - Ответ положительный, но мир не пойдет за Америкой до тех пор, пока не перестанет видеть в ней неоимпериалистического диктатора и растратчика скудеющих планетарных ресурсов ■ «Стратегическое видение: Америка и кризис глобальной силы» (2012) Мир в XXI веке в гораздо меньшей степени восприимчив к доминированию одного центра силы, даже такого мощного, как Америка. И в этом плане автор проводит мысль, что в современном мире благополучие западной части мира, наиболее успешно развитой в экономическом, финансовом и военном отношениях, становится все более взаимозависимым от ситуации в восточной его части. Современные реалии таковы, что отношения между Западом и Востоком могут либо строиться на основе взаимовыгодного сотрудничества, либо быть взаиморазрушительными. В то же время у автора остается стремление сохранить в трансформированном виде особую направляющую (хотя уже не доминирующую) роль исторического Запада как в Евразии, так и в Восточной Азии, а значит, и в мире в целом. ■ На тему об американском лидерстве в современном мире см.: ■ Эмманюэнь Тодд. «После империи». М., 2004 – европейский взгляд; ■ работы Алексея Богатурова – российский реалистический взгляд; ■ работы Александра Дугина и его учеников, напр., Валерия Коровина – российская консервативная школа; ■ работы Дм.Тренина – российская либеральная школа ■ Иммануил Валлерстайн ■ Американский социолог, историк, международник ■ Создал собственную концепцию истории, начиная с возникновения капитализма, пролонгировал ее в будущее. Многие положения расходятся с общепризнанными ■ Теоретическая направленность – неомарксизм с элементами конструктивизма ■ Основные идеи Валлерстайна ■ Структура капиталистической мир-экономики: центр, периферия и полупериферия ■ Оценка холодной войны в категориях конструктивизма: большая игра США и СССР ■ Итог холодной войны: она закончилась не победой, а историческим поражением либерализма, поскольку грядет свертывание всех завоеваний социального либерализма и демократии в развитых странах. Причина – в нарастающей миграции из стран Юга ■ Основные идеи Валлерстайна (продолжение) ■ Отдаленная социальная перспектива - рост миграции из стран периферии и полупериферии приведет к безработице, снижению уровня жизни, преступности, ограничению прав человека в странах центра ■ Отдаленная политическая перспектива - создание блоков США-Япония-Китай (антиевропейской направленности) и Россия-Европа. ■ Оба блока - ответ на угрозы со стороны стран Юга ■ Об «ухабистой истории» России
Лекция 6. □ 1. Понятие системного подхода. Его методологическое значение в анализе МО □ Суть системного подхода в анализе МО: рассмотрение деятельности международных акторов и процессов в контексте их взаимосвязи с другими элементами системы, а также с внутренней и внешней средой системы □ Методологическое значение системного подхода в международном анализе: Возможность объяснять и прогнозировать поведение системных акторов или развитие системных процессов, поскольку поведение акторов опосредовано свойствами системы, которые ограничивают свободу их действия или, напротив, стимулируют к определенному поведению. Иначе говоря, на поведение акторов распространяются свойства системы, в которую они входят. □ Значение системного подхода в формировании науки ТМО: до появления системного подхода МО понимались как совокупность внешних политик государств (Ганс Моргентау, 1948), рождение понятий «система МО» и «структура системы МО» как самостоятельных явлений, не зависящих от воли государств и их лидеров, положило начало современной науке о международных отношениях(К. Уолц. «Человек, государство, война» 1959). □ Самое важное в системном подходе: система МО функционирует по своим законам и правилам, мало связанным с индивидуальными предпочтениями государств и политиков; эти законы можно осмыслить в теоретической дискуссии, что трудно сделать в отношении национальных интересов; это облегчает работу ученых-международников □ Слабые стороны системного подхода: □ чем строже логика построения модели, тем дальше модель от действительности, т.к. МО – стохастичная действительность □ неизбежен субъективизм исходных посылок ученого (гипотеза модели, выбор исходных элементов анализа) □ системный подход не учитывает субъективные детерминанты МО □ 2. Понятие системы МО. Типология международных систем Система – совокупность взаимосвязанных элементов, характеризующихся определенной степенью целостности □ Понятие целостности □ Df. - наличие нового качества, присущего системе, не сводящегося к сумме качеств ее элементов □ Это показатель объективности связей внутри системы □ Абстрактные примеры и антипримеры целостности: 5+7=12; предметы одного цвета □ Вопрос к семинару: □ БРИКС – целостная система? □ Типология международных систем Типов международных систем может быть столько, сколько критериев положено в основу их вычленения □ Критерий - участники МО □ системы государств (глобальная и региональные, субрегиональные), □ системы негосударственных акторов (например, спортивные организации),
□ Критерий- отношения между участниками МО □ система участников военных конфликтов □ международно-правовые системы (например, международное морское право), □ экономические системы (например, между членами ВТО), □ военно-политические системы (между членами военных соглашений, например, НАТО, ОДКБ) □ Критерий - роли участников МО □ великие державы – их сателлиты, □ экспортеры-импортеры, □ материнская компания ТНК – зарубежные филиалы ТНК □ Типология международных систем Мортона Каплана (1957 г.) □ Акторы - государства □ Критерий классификации – распределение сил между государствами □ Считается, что большинство систем Каплана носит гипотетический характер. Так ли это? Вопрос к семинару □ Система баланса сил Характеризуется многополярностью. По мнению Каплана, в рамках такой системы должно существовать не менее 5 великих держав, иначе система трансформируется в биполярную □ Жесткая биполярная система Существует два блока, организованных строго иерархизированным образом. Нет неприсоединившихся и нейтральных государств. □ Гибкая биполярная система Противостоит жесткой биполярности: имеются как государства, так и международные организации и движения, не присоединившиеся ни к одному полюсу □ Универсальная система Соответствует федерации государств при большой роли универсального актора – наднациональной международной организации или наднационального управляющего органа □ Иерархическая система Господство одного актора (государства), при котором все остальные государственные образования становятся простыми территориальными единицами, а любые центробежные тенденции немедленно пресекаются □ Система «единичного вето» Каждое государство располагает возможностью блокировать систему, или – любое государство способно защитить себя от любого противника, например, в случае всеобщего распространения ядерного оружия □ Федор Войтоловский о классификации международных систем (Войтоловский Ф. Нестабильность в мировой системе // Международные процессы. 2009. №1) □ www.intertrends.ru – «Международные процессы» □ Войтоловский: «история знает два базовых типа стабилизации систем международных отношений – иерархический и равновесный, которые проявляются во множестве вариаций, а также единственное сочетание этих двух типов в виде биполярной системы». Войтоловский систематизирует типы Каплана. □ Иерархический тип = господство одного актора По Каплану: иерархическая и универсальная системы Иерархия нестабильна, когда существуют акторы, способные оспорить ее в отдельных региональных частях или сферах деятельности. Примеры: Венгрия 1956, Чехословакия 1968, Польша 1980; гегемония США в постбиполярном мире □ Равновесный тип = сопоставимость более двух субъектов МО по силе и влиянию По Каплану – система баланса сил, система «единичного вето» Характерная особенность данного типа – возможность ротации членов системы по влиянию и членству Например, Европа в средние века и новое время □ Биполярная система = одновременно существуют равновесие между сверхдержавами и иерархические отношения в каждой из двух подсистем По Каплану - жесткая и гибкая биполярность Особенность – борьба ведется застраны, не включенные в иерархические подсистемы, сама система стабильна Например, борьба за страны третьего мира □ 3. Структура и среда системы МО □ Из чего состоит система? □ Элементы системы □ Структура системы □ Среда системы (внутренняя и внешняя) □ Структура системы Df. структуры системы - – способ организации элементов в системе
□ Способы организации элементов в системе МО, или структурные измерения международной системы (инвариант структуры системы МО): □ конфигурация сил: количество центров силы (великих держав) □ иерархия акторов: распределение влияния между великими державами и малыми государствами □ гомо- или гетерогенная система: экономические, социальные, культурные отношения, объединяющие государства системы □ режим: совокупность норм и организаций, регулирующих систему □ Вариант структуры системы МО □ Вариант – разнообразие инварианта □ Пример варианта структуры системы МО: на примере СНГ 1) количество центров силы – один (Россия) 2) иерархия: Россия – Таджикистан, Армения, Белоруссия, Казахстан, Украина (по военным и экономическим вопросам) 3) гомогенные черты – историческое прошлое, экономические отношения, отношения безопасности; гетерогенные черты – историческое прошлое, властные амбиции национальной элиты, различия в политических и экономических системах 4) режим - ОДКБ, ЕврАзЭС, Таможенный союз Россия-Белоруссия-Казахстан объединяют СНГ. Нормотворчество в СНГ носит формальный характер □ Задание к семинару: структурный анализ любой системы МО (региональной или глобальной) □ Среда системы Df. среды системы - все, что влияет на систему и с чем она взаимодействует. Пример: колебание международных цен на нефть определяют отношения в системе экспортеры - импортеры нефти □ Особенности международной среды □ многокомпонентный характер □ многоуровневый характер □ Типы международной среды (в соответствие с ее компонентами и уровнями) □ Внешняя (энваэронмент) & внутренняя (контекст) □ Социальная (экономическая, полититическая, социокультурная, идеологическая) & внесоциальная (географическая, экологическая, технологическая) □ Глобальная & региональная □ Значение понятия «среда» в международном анализе То же, что и понятия «система»: возможность понимать и прогнозировать поведение актора □ 4. Системный подход к оценке стабильности современных МО □ Ф.Войтоловский. Указ. статья Основной тезис: после распада биполярной системы международные отношения не обрели стабильности □ Обоснование основного тезиса (шаг 1-й): □ Важнейшие условия стабильности системы МО: «отсутствие в системе внутригосударственных и международных сил и субъектов достаточной мощности, нацеленных на радикальные преобразования». □ Обоснование основного тезиса (шаг 2-й): Объективным критерием оценки макроэкономических процессов является срок 25-40 лет □ Обоснование основного тезиса (шаг 3-й): □ Нет признаков равновесной международной системы, т.к. все великие державы уступают США по большинству параметров совокупного потенциала, а также по идеологической мотивации на лидерство, которыми располагают США □ Обоснование основного тезиса (шаг 4-й): Есть ли иерархичная система? Ответ отрицательный: имеются влиятельные акторы, не входящие в сферу компетенции США - Китай, Россия, Индия □ ВЫВОД Н.Фергюсон (амер.) – аполярность современной глобальной системы, т.е. переходное состояние □ Функциональные проявления системной нестабильности □ « Допустимо предполагать рост вероятности локальных и крупных региональных войн… в том числе с применением ОМУ. Нестабильность, присущая современной международно-политической системе, не дает оснований для того, чтобы в более отдаленной перспективе исключать возможность новой мировой войны». □ Р.Хаас. Эпоха бесполярного мира // Россия в глобальной политике. 2008. №4 □ Россия в глобальной политике – www.globalaffairs.ru □ Основной тезис: современное состояние межд. системы можно описать как бесполярность, что подразумевает крайнюю нестабильность □ Р.Хаас. Указ.статья □
|