Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Выбран синкретик
Предлагаю попробовать понять действия власти хотя бы с одной точки зрения. Перед ней — огромная, чрезвычайно конфликтная страна, пережившая в прошлом веке четыре революции. К тому же страна эта в переходном периоде, в исторически беспрецедентном по качеству кризисе. Такое качество кризиса никогда не имело места ни у нас, ни в других странах. Достаточно напомнить о том, что родители в массовом порядке бросают собственных детей, или о том, что депопуляция в стране происходит не столько за счет снижения рождаемости, сколько за счет самого большого в Европе количества бытовых убийств1. К тому же общественное настроение и массовое сознание после серии глубоких исторических разочарований открыты крайним идеологиям, беззащитны перед ними. Добавим сюда испуг, который остался после мятежей в бывших советских республиках. 1 См.: Саттеруэйт М. Патология насилия // Эксперт. 2006. № 15. С. 84-88. Автор, в частности, пишет: «Уровень самоубийств в РФ составляет 36-38 человек на 100 тыс. населения... а принятый ВОЗ критический уровень — 20 человек...» (с. 85). Вполне понятно в этих условиях обращение правящего класса к синкретическим ценностям, интегрирующим страну, обеспечивающим ей устойчивость. В качестве ведущей управленческой ценности власть стихийно выбирает управляемость страны. А понимает она управляемость предельно упрощенно: усиление централизованного контроля, упразднение политической конкуренции (вот он — феномен «инертной синкретики» в действии1). При таком способе мышления управление сводится к власти и совпадает с политикой. Постепенно удержание целостности из средства превращается в цель. И мы снова движемся к синкретичному обществу, погашающему синергию. По-видимому, тут действует почти рефлекс, который в мысленной форме выглядит, наверное, так: нам нужно без потрясений и революций провести страну через два «выборных года», обеспечить преемственность, а там, быть может, получится оздоровить, нормализовать политический процесс по европейским стандартам. Но что такое управляемость на самом деле применительно к организационным образованиям любого масштаба? Она состоит из трех компонент: — устойчивость Порядка; — осуществляемость решений; — согласованность целей и действий. Первая из этих компонент — начальное и самое главное условие управляемости. Если оно не обеспечено, то остальные две реализуются трудно и неуспешно. Теперь вопрос еледующий: что есть Порядок в государстве? Ответ совершенно очевиден: законность. Это надо понять и принять, что для нашей страны нелегко. Ибо на всех уровнях и в большинстве социальных групп эта ценность пока непривлекательна, а потому ее тяжело обеспечить практически. Но в поисках ценностей она — стартовая. Как видим, этим выводом мы соединяем углы таблицы 2.1 (см. с. 43), расположенные на разных концах упомянутой там диагонали. Да, бывают условия, когда синкретические ценности играют роль синергиков. И это не парадокс (об этом уже говорилось в начале главы I). Но выдвижение этой ценности как приоритетной в современных условиях попадает в конкуренцию с множеством других.
|