Об основаниях проведения закрытого судебного разбирательства см. комментарий к ст. 241 УПК РФ.

4. Суд решает вопрос о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами. Решая этот вопрос, судья вправе после изучения материалов дела при наличии к тому оснований по собственной инициативе вызвать в судебное заседание других лиц, необходимых для рассмотрения уголовного дела, например, для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28). Если в досудебном производстве не участвовал защитник и есть основания, свидетельствующие об обязательности его участия в судебном разбирательстве (см. комментарий к ст. 51 УПК РФ), суд решает вопрос о назначении подсудимому защитника.

5. Принимая решение о назначении судебного заседания, суд должен обсудить и вопрос о мере пресечения. Если она не была избрана ранее и есть основания, указанные в ст. 97 УПК РФ, судья вправе избрать ее, принимая решение о назначении судебного заседания, о чем указывается в постановлении. Однако такие меры пресечения, как заключение под стражу, залог или домашний арест, могут избираться судьей только в судебном заседании с соблюдением соответствующего порядка (см. комментарий к ст. 108 УПК РФ). Аналогично на данной стадии решаются вопросы продления срока содержания под стражей или домашнего ареста.

6. Если обвиняемых несколько, в постановлении должно содержаться решение о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества каждого обвиняемого и квалификации вменяемого каждому из них преступления. С момента вынесения такого постановления обвиняемый становится подсудимым. Судебная практика исходит из того, что отсутствие указания в постановлении фамилии обвиняемого, квалификации вменяемого ему в обвинение преступления либо неверное указание квалификации являются основанием к отмене постановления о назначении судебного заседания, приговора или другого судебного решения (см., например, Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2005 N 11-О05-67сп).

7. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за пять суток до его начала, что обеспечивает время для подготовки к судебному заседанию и реализации права на защиту. Неисполнение этого правила является существенным нарушением права на защиту осужденного. Извещение сторон о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела служит обязательным условием для признания итогового решения законным.

Так, приговором Златоустовского городского суда от 10.09.2012 З. осужден по п. " в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Потерпевший в кассационном порядке обжаловал приговор, мотивируя свое несогласие тем, что не был извещен о рассмотрении дела, в связи с чем было нарушено его право на участие в судебном заседании. Материалами дела было установлено, что копия постановления о назначении уголовного дела к слушанию потерпевшему направлена не была. Судебное заседание проведено в отсутствие потерпевшего, при этом каких-либо заявлений о его отказе от участия в судебном заседании не поступало. Копия реестра исходящей корреспонденции суда первой инстанции о направлении потерпевшему судебной повестки достаточным подтверждением надлежащего извещения потерпевшего не является. Иные меры по извещению потерпевшего в сроки, предусмотренные законом, не предпринимались. Судом первой инстанции не был разрешен вопрос о том, носило ли неучастие потерпевшего в суде добровольный характер. При таких обстоятельствах было признано, что потерпевшему не была обеспечена возможность реализовать свои права и отстаивать свои законные интересы в суде первой инстанции. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 26.10.2012 приговор отменен.