См.: Кассационное определение Верховного Суда РФ от 16.08.2012 N 44-012-73сп.

4. При рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей последнее слово подсудимому предоставляется дважды: до удаления коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату и после обсуждения последствий вердикта присяжных заседателей (ч. 5 ст. 347 УПК РФ). На первом этапе последнее слово подсудимого должно быть ориентировано лишь на вопросы, входящие в компетенцию присяжных заседателей, т.е. на доказанность деяния, совершения его подсудимым, виновности и снисхождения. Во втором последнем слове, при обсуждении последствий вердикта, подсудимый не вправе обсуждать и ставить под сомнение правильность постановленного присяжными вердикта.

5. Председательствующий с учетом мнений сторон устанавливает также очередность выступлений с последним словом, если в деле участвуют несколько подсудимых. Судебной практике, например, известны случаи, когда один из подсудимых просил выслушать его последним. Если против этого не возражают другие участники процесса, то у суда не имеется разумных оснований для отказа ему в этой просьбе.

Статья 294. Возобновление судебного следствия

Комментарий к статье 294

1. Положения комментируемой статьи направлены на обеспечение всестороннего и полного изучения всех обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, и, соответственно, на реализацию лицом права на справедливое судебное разбирательство (см. Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 N 947-О-О), в том числе в случае, когда после прений сторон и удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора было возобновлено судебное следствие и уголовное дело возвращено прокурору для устранения допущенных нарушений закона (см. Определение Конституционного Суда РФ 16.07.2013 N 1157-О).

2. Судебное следствие может быть возобновлено в следующих случаях:

- при обнаружении или предоставлении сторонами новых доказательств, свидетельствующих о виновности или невиновности подсудимого;

- если подсудимый выдвинул новые существенные доводы в свое оправдание, которые не были предметом судебного разбирательства, в частности впервые сделал заявление об алиби либо, наоборот, впервые признал себя виновным, сообщив новые обстоятельства совершения преступления;

- когда суд по своей инициативе посчитает необходимым передопросить подсудимого, свидетелей или экспертов с целью проверки обстоятельств, изложенных в прениях сторон, или в последнем слове подсудимого (см. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 28.12.2011 N 41-О11-108сп);

- в случае непосредственного заявления соответствующего ходатайства участником прений сторон или подсудимым.

Судебное следствие может быть возобновлено и по причинам, напрямую не связанным с разрешением уголовного дела по существу.

Так, по делу в отношении В. оно было возобновлено для решения вопроса о продлении срока содержания подсудимого под стражей, так как вопрос о мере пресечения затрагивает конституционные права граждан и в соответствии с положениями закона может решаться на всех стадиях судебного разбирательства. После этого суд вновь удалился в совещательную комнату и через месяц постановил приговор.