Структура доказательства

Во всяком доказательстве различают 3 составные части:

1) Доказываемый тезис

2) Основание (доводы и аргументы)

3) Аргументация (демонстрация)

Тезис – мысль или положение, истинность которого необходимо доказать

Основание (доводы и аргументы) – положение, истинность которого проверена и доказана практикой

Аргументация – способ доказательства, последовательная связь мыслей, которые должны показывать, что тезис обосновывается доводами и поэтому является истинным

По форме умозаключения, в которое производится доказательство, различают индуктивные и дедуктивные доказательства.

Индуктивное – такое доказательство, при которой тезис, являющийся каким-либо общим суждением, обосновывается с помощью единичных или менее общих суждений.

Дедуктивное – такое доказательство, при котором истинность частного тезиса доказывается путем подведения его под истинность тезиса, являющегося более общим, по отношению к доказываемому тезису.

По способу аргументации все доказательства делятся на прямые и косвенные.

Прямое – доказательство, заключающееся в выведении из основания по определенным правилам истинности или ложности данного тезиса

Косвенное – доказательство, в котором истинность тезиса обосновывается по средствам опровержения истинности противоречащего положения, то есть антитезиса

Способы доказательства ложности тезиса:

1) Опровержение фактов

Эксперт считает что устройство не работоспособно. Как доказать обратное? Можно послать факт о внедрении, можно предложить приехать и показать.

2) Доказательство ложности тезиса

Это доказательство ложности доводов, приведенных в обоснование тезиса

Способ наиболее часто применяется при экспертизе в решении об отказе выдачи патента, когда эксперту приходится доказывать несостоятельность доводов заявителя, например о новых, неизвестных ранее свойствах, которыми обладает объект.

3) Опровержение связи тезиса и аргументов

То есть доказывается, что из приведенных аргументов не следует истинность приводимого тезиса. Этот способ чаще используют заявители в своих возражениях об отказе на решения о выдаче патента, которых они показывают, что из приведенных экспертом доводов, еще не следует, что предлагаемое решение не соответствует, например, критерию «изобретательский уровень».

4) Непосредственно доказывается ложность антитезиса

В этом случае, оставляя в стороне тезис эксперта и приведенные им аргументы, заявитель приводит аргументы, доказывающие истинность его тезиса

Правила доказательства

1. Тезисы и аргументы должны быть ясными и точно определенными

2. Тезис должен оставаться тождественным, то есть одним и тем же на протяжении всего доказательства

3. Тезис не должен содержать в себе логическое противоречие

В самом тезисе не должно содержаться мыслей, которые не вяжутся между собой

4. Тезис, который требуется доказать не должен находиться в логическом противоречии с ранее доказанными суждениями по данному вопросу

5. Аргументы, приводимые в подтверждение тезиса, не должны противоречить друг другу

6. Тезис и доводы должны быть, в конечном счете, обоснованы фактами

7. Аргументы, приводимые в подтверждение истинности тезиса, должны являться достаточным основанием для данного тезиса

8. Доводы, приводимые в подтверждение истинности тезиса, сами должны быть истинными и не подлежащими сомнению

9. Доводы должны быть суждениями, истинность которых доказана не зависимо от тезиса

Ошибки в доказательстве возникают в результате несоблюдения требования логического мышления, особенно при нарушении изложения следующих правил:

1. подмена тезиса – это логическая ошибка, допускаемая в результате нарушения закона тождества и вытекающего из него правила доказательства, требующего, чтобы тезис оставался одним и тем же на протяжении всего доказательства. Эту ошибку допускают заявители при описании своего изложения, когда, начав с доказательства соответствия критерию изобретательский уровень, они теряют этот тезис и доказывают возможность получения положительного эффекта.

2. недостаточная или неправильная аргументация может привести к опровержению тезиса, при этом сам тезис может быть истинным, но неумелое доказательство его при ведении документов не позволяет доказать истинность тезиса. Такую ошибку допускают как эксперты так и заявители. Одной из основных причин многократно переписки заявителя и экспертиза является приведение в доказательстве неверных аргументов

3. от сказанного в относительном смысле и сказанного безотносительно, положение является верным при определенных условиях, которые приводятся в качестве аргументов, годных при всех условиях.

4. «порочный круг» - тезис выводится из аргументов, а аргумент из тезиса

5. «предвосхищение основания» при доказательстве возможности признания своего решения изобретателем заявитель иногда использует в качестве аргументов положения, которые еще сами нуждаются в доказательстве.