Автор с глубоким сочувствием анализирует дея-

тельность правительства Альенде, по-своему стремится установить причины, которые позволили реакции свер­гнуть это правительство, и связывает их с некоторыми особенностями политики Альенде в области средств мас­совой информации.

Эти суждения, посвященные критике теории плюрали­зма и буржуазных концепций свободы печати, безусловно, представляют интерес.

К сожалению, при большой остроте критики опреде­ленных моментов политики в области информации Г. Шил­лер по существу не видит реальных путей такой орга­низации системы средств массовой информации, которая позволила бы поставить их на службу народу, револю­ции, социализму.

Таким образом, Г. Шиллер в двух книгах, которые объединены в настоящем издании, показывает методы использования американским государственно-монополи­стическим капитализмом, международными монополиями информационно-пропагандистской промышленности в це­лях укрепления господства капитала как внутри стран государственно-монополистического капитализма, так и на международной арене.

Книга Г. Шиллера помогает лучше понять важнейшие аспекты современной идеологической борьбы. Она дает в руки советскому читателю, в руки прогрессивным чита­телям многих стран мира богатейший фактический мате­риал, острые и надежные аргументы в борьбе против ин­формационно-пропагандистских монополий, хотя и оста­ется в рамках концепции буржуазного либерализма. При знакомстве с работой Г. Шиллера советский читатель должен учитывать некоторые особенности употребляе­мой автором терминологии. Так, например, когда Шил­лер пишет о «центре системы», «мировой экономической системе», он имеет в виду американский империализм, мировую капиталистическую систему; под термином «провинция» подразумеваются страны, зависящие от США в экономическом отношении. В столь же специфи­ческом смысле автор употребляет некоторые другие тер­мины и понятия.

В предисловии к книге «Средства массовой информа­ции и культурное господство» Г. Шиллер называет имена тех, кто помогал ему в работе над книгой и прочитал раз­ные ее части. Среди них — американские профессора Тран Ван Дин и Джордж Гербнер, голландец Сеес Ха-

мелинк, финны Каарле Норденстренг и Тапио Варне, канадец Даллес Смайт. Эти люди во многом близки по взглядам американскому исследователю. Их объединяет с ним глубоко критическое отношение к манипулятив-ной деятельности информационно-пропагандистского биз­неса, осуждение методов психологической войны, сочув­ствие прогрессивным силам и национально-освободитель­ному движению, причем позиции многих из них не совпадают по различным вопросам.

Издание монографии американского ученого Г. Шил­лера позволит советскому читателю познакомиться с од­ним из тех представителей западной интеллигенции, которые, несмотря на свои либеральные иллюзии, оказы­ваются в состоянии их переступить в критике информа­ционно-пропагандистского империализма, а это требует большого мужества, и за это все они заслуживают глу­бокого уважения со стороны прогрессивной обществен­ности.