Я Царств 12,17)

ПАДЕНИЕ РОССИИ

(1997, новое предисловие - 2003)

ПРЕДИСЛОВИЕ 2003 ГОДА

1.

Немецкий фельдмаршал Федор фон Бок, когда его группа армий подошла к Москве на расстояние, откуда можно было разглядывать в бинокль кремлевские звезды, заявил: «Россию могут завоевать только русские в результате гражданской войны и образования правительства национального доверия". Что ж, в минуты, когда видение конечной цели сочетается с внезапным осознанием невозможности ее достичь, осознанием что цель так и останется в мнимых переотражениях оптического прибора, не фельдмаршалы - юродивые становятся пророками. Мало кто попадает в подобные ситуации, что, в общем-то, тоже придает дополнительную ценность высказыванию. Хотя, легко сказать " могут завоевать! " Виднейший христианский диссидент Джордано Бруно как-то воскликнул: " О Юпитер, позволь немцам понять свою силу и они станут не людьми, но богами! ". Воскликнул, когда Германия напоминала неудачно скроенное лоскутное одеяло, состоящее из нескольких сотен " совершенно независимых княжеств". Пройдет примерно сорок лет после призыва великого итальянца, и немцы схлестнутся в Тридцатилетней войне, а живым из нее выйдет всего лишь каждый шестой. Потребуется примерно 120 лет для восстановления довоенных демографических показателей. У меня нет ни малейших сомнений, что положение России, даже после всего произошедшего, несравненно лучше нежели в постсредневековой Германии, номинально считавшейся частью " Священной Римской Империи Германской Нации" или " Первым Рейхом", главный вопрос - как понять в чем кроется эта самая сила? И где кнопки или рычаги, нажав на которые можно открыть заслонки мешающие ее выходу? И как сделать так, чтобы выйдя, она оказалась бы не спущенной в канализацию, как произошло в застойно-перестроечные годы? Вот система уравнений, которую, впрочем, не так давно решили, правда, в пользу нужных для себя переменных!

2.

В природе всё стремится занять максимально устойчивое положение. А его основным свойством является наличие минимума свободной энергии. Например, кристалл имеет пирамидальную или кубическую форму только потому, что именно такое расположение составляющих кристалл атомов обеспечивает требуемый минимум. Форму кристалла можно принудительно сделать другой, но это будет энергетически невыгодный процесс, форма станет неустойчивой и, в конце концов, атомы вновь будут стремиться занять «идеальное» расположение. В отношении государств все подобные рассуждения выдерживаются. Стабильная страна – страна, где вся населяющая её масса имеет минимум свободной энергии, иными словами, каждый индивид в обществе должен занять социальную нишу находясь в которой он не нарушал бы общественного спокойствия и гармонично вписывался бы в социум. Он не имеет права становиться отбросом, ибо тогда он превращается в потребителя и автоматически делается тормозом прогресса. В самом простом варианте каждый гражданин должен быть занят чем-то, что приносит пользу государству; те, кто изначально не может такую пользу приносить, должны изначально же устраняться из социума любыми способами. Идеал совершенного человека – вкладывать в «зарабатывание на жизнь» лишь предельный минимум собственных сил, подготавливая выдающиеся моменты жизни для максимально возможного повышения составляющих совершенства. Революции нарушают устойчивое положение, что необходимо для появления свободной энергии у масс, а без неё революции, да и просто никакое изменение, не делается. Если власти сами осуществляют реформы сопоставимые с революционными, то они безусловно заинтересованы в удержании свободной энергии масс, если не в области нулевых, то по крайней мере в области значений не грозящих распадом или серьезным нарушением устойчивости. Как это делалось при Горбачеве, мы уже не раз говорили, было допущено много тактических ошибок, но в итоге СССР разделился именно по национальным республикам, формально бывшими с момента своего вступления в Союз независимыми государствами (а Украина и Белоруссия – даже членами ООН!), т.е. так как изначально намечали. Были побочные продукты - «сепаратистские образования» вроде Абхазии или Приднестровья, их существование вряд ли планировалось изначально, впрочем, и здесь всё можно последовательно объяснить. Но переходные процессы рано или поздно затухают. Революции неизбежно заканчиваются реставрациями, а перестройки - периодами стабилизации (минимумами энергии). Революции обеспечивают смену режима, а вот дальнейшее развитие даёт эволюция. Таким вот первым годом «стабилизации» был 1996-й, когда продумывалась концепция " Падения". Начало " времени безвременья", очень хорошо подходящее для осмысления всего произошедшего с " последней империей". Два фарса - выборы в России и США, где при власти, причем без всякого риска поражения, остались те же лица, наверное, и впрямь бывшие отражением коллективного архетипа избирающих их социумов. Классический " WASP" – Билл Клинтон, будто бы сошедший с журналов рекламирующих снаряжение для экстремальных видов спорта, и Борис Ельцин – мрачный пухлый пузатый пенсионер, неадекватно реагирующий, с явными " ордынскими" чертами, отправившийся в больницу прямо с избирательного участка, где наверняка голосовал за самого себя, если смог по пьяной лавочке не промахнуться мимо узкой щели избирательной урны. Самое смешное - при всём своём мелком калибре и недееспособности, Ельцин, как государственный деятель, оказался несравненно выше конкурентов, то же можно сказать и о Клинтоне. Если мы примем как факт, что типовой американец - всего лишь субъект, вся деятельность которого - пародия на осмысленное существование, то Билли оказался самым-самым типовым. Создавалось впечатление что " конкурентов" специально отбирали по степени ничтожности. Не было в них ничего, абсолютные пустые места, и не стоит удивляться что бессознательные массы вполне сознательно оставили действующих президентов, ибо выбирать больше было некого и не из кого. Если вы хотите чтобы кто-то сделал нужный вам выбор – не оставьте ему никакого выбора. Относительно России, еще до «волеизъявления» было совершенно очевидно, что народ проголосует за " царя Бориса" и не имели никакого значения совершено дикие и истерические PR-кампании, сделавшие своим рефреном прямое запугивание масс. Собственно говоря, кампания «голосуй или проиграешь» была проведена предельно бездарно, разжиревшие за пять лет «реформ» «телепроститутки в законе», почувствовавшие страх оказаться не у кормушки при гипотетическом новом правителе, переборщили, примерно с апреля 1996 года реклама изначально ущербного продукта с названием " Ельцин" стала превращаться в антирекламу, вот и получился «брак в работе» - второй тур, невозможный при нормальном ее проведении и переход всех голосов конкурентов к Ельцину. Коммунисты, как повелось, показали абсолютную методологическую слабость, они по существу не могли и не смогут победить, так как сыграли против себя главный козырь - доверие народа. Вот в чем было главное достижение Горбачева на ниве антикоммунизма: народ, в массе своей коммунистически мыслящий, стал бояться слова «коммунист», как чего-то неприличного! И хотя все политические организации современной России можно рассматривать как филиалы и наследники КПСС, всё-таки словечко " коммунистическая" в название не выносит никто кроме КПРФ, но у неё своя четко расписанная задача. Для остальных данное слово – табу, что есть безусловно положительное достижение, его можно было бы использовать для организации процесса тотального подавления коммунизма уже в отдельных индивидуумах, но как теперь видно, в ближайшее время гражданам России уже предлагают примерить перекроенный коммунистический " макинтош", с того же материала, но выкрашенный в три цвета с частичной заменой фурнитуры. Обратим внимание на странную моду носить майки и сумки красного цвета с надписью " СССР", а дефилируют в подобном прикиде люди, в подавляющем большинстве родившиеся в последние годы перестройки, наводит на некоторые размышления. Одел бы кто такое, к примеру, в 1984-ом году... Решили бы что человек либо взбесившийся карьерист, либо сволочь, либо просто придурок, хотя в те годы все три определения часто пересекались в одном лице. А сейчас - на тебе! - элемент крутизны. О славных коммунистических временах они «знают» одну «абсолютную истину»: тогда «была стабильность» и «много чего было бесплатно». Алкаши тоже помнят дешевую водку и практически дармовую закуску покупавшуюся на сдачу. Они так и говорят: «при коммунистах мы жили хорошо». Каждый может проверить этот довод посетив коммунистический митинг. Впрочем, как говаривал царь Соломон: " это пройдет". Шуточки с красным цветом всегда были весьма и весьма небезопасны и всегда плохо кончались.

3.

С момента как " Падение" было написано и стало доступным для ознакомления прошло 6 лет. За это время вышли как минимум четыре книги, где под тем или иным углом зрения разбирались все важнейшие вопросы которых я касался в своей аналитической работе, причем стилистическое сходство и сходство методологии иногда бросались в глаза слишком очевидно. Нет-нет, я ни на что не намекаю, просто уверен: непременно должны были найтись люди, обозначившие подобные вопросы и пришедшие к аналогичным выводам относительно причин и следствий. Авторы расходятся лишь в путях и средствах. Но прежде чем рассмотреть их по основным пунктам, обратимся к итогам только что закончившихся парламентских выборов в Госдуму РФ. А итоги их, одновременно являющиеся прологом к весенним президентским выборам, опять-таки безошибочно указывают: перестройка окончательно завершена и теперь властям не нужна не только оппозиция, но и примитивная пародия на нее, поэтому квалифицированное большинство Партии Власти в Думе наверняка с первых дней покажет, что жалкое представительство других партий невероятным образом преодолевших 5%-ый барьер, есть совершенное ничто, а их представители могут обрести реальный статус только безукоризненно исполняя волю большинства собравшегося в той же Думе всего-то для подмахивания бумажек приходящих из Кремля, как это было при старом добром Верховном Совете СССР, председатель которого формально считался главной государства. Но если Горбачеву с Ельциным хватало простого большинства, нынешним ребятам нужно абсолютное число т.е. 100%. И действительно, сколько можно играть в мерзкие игры типа “проголосуют - не проголосуют? ”, “утвердят - не утвердят”? Неопределенность нужно исключить. Неопределенность, она, знаете, от лукавого. «Караул устал», как говаривал вошедший в раж революционный матрос, выпихивая депутатов Учредительного Собрания, еще не понявших что их время кончилось и самое лучшее - поскорее отвалить за границу, унеся фамильное золото. Любопытно, что поздние «прорабы перестройки» покинули «эту страну» сразу после 1991 года, примерно с 1998 её начали покидать т.н. «новые русские», создавая диаспоры в престижных районах дорогих европейских городов, а теперь и еврейские олигархи. Хотя стоп! Олигархи покидают страну не добровольно. «Евреи нам больше не нужны» – заявил доктор Геббельс, когда было решено начать ариезацию еврейских капиталов. Мы отдаем себе отчет в том, что значительная часть общества с атрофированной исторической памятью и ностальгирующая по временам «совка», где-то втихую и радуется сложившемуся статус-кво, огромное пропорциональное превосходство железобетонных рыл «Единой России» двух мнений не оставляет, но даже самым кондовым советским патриотам (при СССР считалось, что высочайшая награда для них – разрешение выезда на ПМЖ, желательно - в Америку), превратившимся в последние горбачевские годы в апологетов суконно-православно-державных идей (тогда же пошла мода на поповские бороды у т.н. «государственников»), оценивающих «русскость» исключительно как ту или иную степень «православности», я бы не советовал спешить кричать " Слава Богу! " и осенять себя крестными знамениями. Конец перестройки никак не означает нечто само по себе положительное, общество с очень малой свободной энергией имеет свои преимущества и свои недостатки, но недостатки прямо пропорциональны ограничениям свободы отдельных индивидов. Вспомним, какое колоссальное количество антисоветчиков породило суперстабильное мазохическое брежневское время! Я не уверен, что где-либо и когда-либо существовал аналогичный процент ненавидящих свою страну. А причина была на поверхности: государство стремилось контролировать все сферы жизни индивида, но его верхний слой оказался интеллектуально совершенно беспомощным - массы чувствовали себя выше сборища громыхающих костями коматозных склеротиков, маразматиков и «позолоченных брюх», оккупировавших советский Олимп. Ненависть к ним и всему что делалось от их имени, переносилось на аморфное государство, которое уже далеко не все считали своим, как ни крути, а национализм окраин всегда имел приоритет перед «державными» амбициями центра, тем более что из центра ему потакали, надеясь приручить и одомашнить. Да и столица Москва превратилась в главный рассадник антисоветчины всех оттенков. Как поступит нынешняя постперестроечная администрация, вновь ставшая однопартийной, неясно, но оглядываясь на прошлый исторический опыт можно сделать вывод: высокостабильное состояние всегда плохо для любой страны с большой территорией. Сколько времени продлится наступающая стабилизация при минимуме энергии? Весь ХХ век эпохальные моменты в России происходили с периодом в 11-12 лет, что еще со времен гениального профессора Чижевского может быть привязано к аналогичному периоду солнечной активности.

1905 г. Нападение японцев на Порт-Артур, Русско-Японская война, которой с японской стороны потакали англичане – главные враги России последние 200 лет. Серия провокаций, вылившаяся в первую попытку революционеров свергнуть существующий режим

1917 г. Большевистский переворот. Пролог Мировой революции.

1928-1929 гг. Начало индустриализации и подготовки к захвату " земного шара". СССР превращается в «депо мировой революции».

1939-40 гг. Начало расширения территорий и поглощение первых стран. Мировая революция шагает дальше. Англо-американцы, напуганные мезальянсом Гитлер-Сталин, мгновенно перекроившим Европу и лишившим их всякого влияния в этой важнейшей части Ойкумены, проводят серию мероприятий приводящих к столкновению Германской и Советской империй, а тремя годами позже бросают на Европу всю свою военную мощь.

1952-53 гг. смерть Сталина, фактически означавшая радикальную смену курса. СССР вновь входит в фарватер атлантической политики, его крушение теперь – вопрос времени.

1964 г. Введение т.н. «косыгинских реформ», самим своим фактом показывающих неработоспособность коммунистических методов ведения хозяйства.

1975-76 гг. Пик расширения коммунистической системы. Глубокий коллапс Советской Империи не способной обслуживать собственные амбиции. Резкое усиление влияния ставропольского клана, из которого вышли выдвинутые с подачи «ставропольца» М.Суслова - Ю.Андропов, затем «будущий генсек» - Ф.Кулаков, а после убийства (или самоубийства) Кулакова реальный генсек – М.С. Горбачев.

1988 г. - Серединный год перестройки. СССР оказывается банкротом во всех сферах. Начало реального демонтажа советской системы под руководством верхушки Политбюро, превратившихся в прямых проводников западных доктрин.

1999.2000 гг. - завершение т.н. «реформ», ставших продолжением «перестройки» и начало возврата к традиционной самодержавной форме правления с записными «православием» и «державностью», не без коммунистических тотемов, вроде мумии Ульянова в Мавзолее; красного знамени, восстановленного в своем статусе в армии; гимна СССР со слегка подредактированным текстом. Карательные органы, как и положено, занимают привилегированное положение. Единственное «know-how»: Россия перестает быть «вещью в себе» и занимает отведенное ей место в структуре т.н. «Нового Мирового Порядка».

Если подобный цикл будет выдерживаться (для США он совершенно аналогичен), то до 2010-2012 годов серьезных колебаний внутренней (и внешней) политики России не будет. Ясно, что Штатам совершенно без разницы как они будут получать свои дивиденды с России, через посредничество олигархов или централизовано – напрямую от кремлевских менеджеров Нового Порядка. Второй случай более удобен, порядка - больше, а расходы на «издержки производства» - меньше, да и масса не будет столь явно раздражаться обилием «интернациональных» вамп-банкиров контролировавших по разным данным 70-90% финансовых ресурсов. Нарушить предполагаемый двенадцатилетний штиль может лишь образование внутри правящего слоя двух групп, условно называемых нами «чиновничьей» и «ментовской». Как показывает сталинское время, а там возникла аналогичная градация, «менты» поначалу могут превалировать или даже оседлать чиновничий аппарат и крепко сцепленных с ними крупных буржуа (допустим, под фанфарно-трубадурной кампанией «наполнения бюджета через сбор налогов», «борьбы с коррупцией»), но для страны это будет совершенно нежелательно и в итоге приведет к кризису во всех сферах. Сталин, по сути с XVII съезда только и делал что лавировал между двумя стремительно набиравшими силу группами, это была опаснейшая игра стоившая ему жизни, но победить (уже после смерти диктатора) тогдашних «ментов» во главе с Берией, партии помогла армия, выросшая в могучую силу за 4 года войны. Разделаться с армией для натасканных интриганов-партийцев было делом техники. К 1958 году задача была решена. «Менты» еще попытаются взять реванш в лице опытного, но смертельно больного Андропова, что закончится опять-таки весьма плачевно для страны: власть получит Горбачев - аппаратчик чистейшей воды.

4.

Каждое состоявшееся государство претендующее на первые роли в мире, хотя бы один раз в переживало момент предельного падения. В физике ему соответствует состояние элементарной частицы находящейся в потенциальной яме – для преодоления требуется бесконечная энергия. Чуть ниже мы обозначим возможности снятия «бесконечного» потенциального барьера и способы превращения потенциальной энергии «частицы» в кинетическую, сейчас же отметим, что уникальным феноменом выглядят Соединенные Штаты, это дает основание предположить: их первое падение может оказаться последним, ибо Америка, в отличии от всех Мировых держав, росла не в сраженьях, но в лучшем случае в соревновании частных инициатив. Америка имеет всё, кроме исторического опыта и пройденной проверки на прочность. Увертюра XXI века - эпохальные атаки 11 сентября 2001 года - дали серьезные основания предполагать, что Америка, как конгломерат противоречий сохраняющий видимую устойчивость только вследствие циничных геополитических военно-финансовых махинаций, позволяющих поддерживать высокий уровень жизни дармоедов (а имя им – легион!) и межрасового субстрата, вряд ли окажется устойчивой к серьезному потрясению, ведь давно доказано: от потрясений не спасают деньги, особенно ничем не обеспеченные. У России можно обозначить три таких нижних точки – 1237-1311 гг. (от вторжения монголоидов до начала правления Ивана Калиты), 1593-1613 гг. (крушение династии Рюриковичей, Смута, вторжение поляков и, в финале, воцарение Романовых) и... 1996 год. Я специально подчеркну, 1917 г. никак не может считаться таковым, ибо он во многом высвободил колоссальные народные резервы (как позже и Перестройка, хотя перестроечный потенциал был поменьше и, как мы говорили, его очень грамотно слили. Куда слили? Сами догадайтесь.), а игнорирование их - главная ошибка царей, за которую цари, впрочем, поплатились. Романовы оставили Россию индустриально-аграрной страной, большевики смогли осуществить индустриализацию, превратить русских в нацию инженеров, отразить (пусть и с необозримой помощью США) упреждающий удар нанесенный Объединенной Европой, выйти в космос и (шутка ли!) получить " абсолютное оружие", а при его наличии война против государства им обладающего становится изначально бессмысленной. Интеллектуалы создали средства, позволяющие превращать в руины столицы государств-агрессоров не выходя из уютных подземных бункеров! Даже в 30-40-ых годах ХХ века подобная возможность казалось фантастикой, а в 70-ых уже была! Но не прошло и двух десятилетий и государство обладающее всеми вышеозначенными чудесами рухнуло. Без единого выстрела. Без вторжения извне. Без революций внутри. Без всяких попыток себя спасти. И не стоит удивляться, что с высоты сегодняшнего дня «Падение» представляется мрачной, хотя и не депрессивной книгой, достаточно посмотреть на ключевые слова книг, которые мы упомянем: " СЛОМАННЫЙ МЕЧ Империи" (а сломанные мечи не ремонтируются!), " Почему РОССИЯ НЕ АМЕРИКА" (а автору так хотелось бы!), " ТЮРЬМА НАРОДА" (а с тюрем редко удается бежать!). Знаете, как в том анекдоте: мальчик, посещающий воскресную церковную школу, спрашивает у священника: " а правда что Иисус Христос был евреем? ", на что поп отвечает: " да, сын мой, время было тяжелое..." Так и здесь. И вот, примерно в то время когда я набрасывал контуры «Падения», за перо взялся Максима Калашников, назвавший свое исследование " Сломанный Меч Империи". Автором был применен метод названный мною " методом Резуна", в честь создателя самых нашумевших милитаристских бестселлеров 90-х годов о тайной мощи предвоенного СССР. И если Резун описывая циклопическую мощь якобы наличествующую в сталинской империи и готовую по мановению пальца вождя разодрать своими клыками Европу, списывает срыв " операции Гроза" на Гитлера, так безумно и безрассудно ударившему по дядюшке Джо, то Калашников, последовательно обозревая совершенно фантастические вещи разработанные или выпускаемые советским ВПК, сваливает всю вину за поломку " Имперского Меча" на некую " субпассионарную мразь", забыв, по ходу дела, что мразь вышла из толщи народной – из казацких станиц, сёл средней полосы и маленьких городков. А после? После, «субпассионарная мразь» заполонила высшие эшелоны власти и добровольно променяла, продала, проиграла в казино и «протрахала» в борделях Имперский «меч». Западные тряпки, бытовая техника, автомобили и право красиво тусоваться за границей – вот что было мотивом всех без исключения ее поступков. Как сказал бы дедушка " главного российского реформатора": " променяли великую тайну на буржуинское печенье и варенье". Да, так оно и было. Но будем снисходительны. Не тайнами едиными жива элита вырождающегося общества, она и не понимает что такое тайна и зачем эта тайна нужна (ведь о ней никому не расскажешь и никому не покажешь, на то она и тайна!). Вырождающаяся элита любит показную роскошь и только роскошь! И чем больше вырождение, тем больше любовь! За роскошь элита готова отдать всё, роскошь - нечто большее чем наркотик, она – космическая черная дыра всасывающая в себя все виды материи. Сопротивление бесполезно, да и кто собственно сопротивлялся? Сражение было окончено до начала, по причине отсутствия желающих сражаться. Роскоши, роскоши в СССР не было. Да и откуда ей взяться? Не та страна. При царях была, многое сохранилось, но время ушло вперед и на роскошь стандарты тоже сильно поменялись. Вот и продали " хозяева страны" всё, по сути за мелочь, за то, что роскошью и не является, привнеся в историю очередной уникальный пример. Неизвестно ни одного случая, когда бы монопольно правящий класс, вершащий бесконтрольную законодательную, исполнительную и судебную власть, сознательно разрушал бы собственную страну (самую большую и одну из самых богатых!) за право получить доступ к красивым фасадам, витринам и интерьерам тех, кому они номинально должны были противостоять! Можете только представить степень их деградации. Или попытаться вообразить, что о них думали на Западе, к какой форме клинического тупоумия их относили. И по каким раскладам проходил народ им подчиненный. Не оттуда ли растут наши космонавты в шапках-ушанках, размахивающие гигантскими гаечными ключами и другие колоритные образы русских, коими наводнены примитивные голливудские поделки? Действительно, Бог отнимает мозги когда хочет уничтожить и тем более - когда индивид сам хочет выглядеть самым глупым на свете. У меня слабо получается представить такую степень. Я встречал много дураков, но все они были дураками до определенного предела, здесь же предела не было. Был беспредел деградации. Для оценки такой деградации нужно другое мышление. Это у Калашникова я взял выражение про " львов и баранов" для «Языческой Свободы». Он, правда, не объясняет базового пункта с которого должен был начать: как баран смог оказаться во главе львов? А может это был не баран? Помните, как один философ-любитель предупреждал своих сограждан об опасности исходящей от волков переодевшихся в баранью шкуру? Но Майкл Горби или Ельцин не похожи на волков. Скорее - на обкурившихся баранов. И даже если мы предположим что всё написанное Калашниковым правда, его футуристические проекты выглядят утопией хотя бы потому, что и в гипотетических «львах» может быть изъян, им не замеченный. Да и книга – азиопская до мозга костей, а потому вряд ли может служить утешением, тем более - рецептом. Ну дорвались бы «калашниковы львы» до власти, выбросив кремлевских субпассионариев и что бы мы получили за государство? В самом идеальном варианте - пародию на сталинский СССР 1948-53 гг., с книжным " почвенным" строго дозированным национализмом, вооруженное " ядерным православием" и какими-то " имперскими евреями" (цитирую Калашникова), с ликами святых, намалеванными на космические корабли и стратбомберы, а для бессознательных масс - дохлой прозой серых будней. Я уверен, доживи Сталин до начала 60-х годов, всё так и было бы (Калашников, кстати, обожает Сталина, у него вроде как портрет Генералиссимуса над кроваткой висит). Может быть Сталин и на царство бы венчался, как обожаемый им Иван Грозный. Но не получилось. Коба " умер" в нужный момент, а к власти пришел Никита Хрущев - предтеча Андропова и Горбачева. Именно он сделал первые большие шаги как к подготовке интеллектуального обеспечения будущей перестройки, так и к распаду СССР, отдав почти всю власть в республиках на откуп местным национальным элитам. Калашников заканчивает свое повествование выдачей рецепта, а после описанием характера болезни:

«Спасение - дело только наших собственных рук. Ибо при виде нынешних вождей в голове рождается иная картина: невежественные пигмеи, усевшиеся среди обломков Рима, среди трескающихся и затянутых мхом колоннад, аркад и куполов. Надевшие на грязные тела поношенную императорскую парчу и называющие себя патрициями, почесываясь при этом от вшей. Растаскивающие мрамор древних храмов и святилищ ради возведения убогих замков. Варваров, присвоивших себе титулы консулов и легатов, но рыгающих чесноком и воняющих потом».

Наверное, он сгоряча так сказал, Новые варвары, стремясь войти в элиту, могут проявить феноменальные чудеса превращений. Как говаривал всё тот же доктор Геббельс: «мы уже не быдло плюющее на пол», да и булгаковский Полиграф Полиграфыч – тоже достойный пример. Полезность же книги «Сломанный меч Империи» в следующем: подтверждается на многочисленных достоверных примерах невероятная и быстрая сообразительность русских. Подобные выводы приводит и Суворов-Резун. И эти выводы – единственная сильная сторона их книг. Поэтому американцы и стараются как с помощью прямой утечки мозгов, так и через системы грантов, контролировать всё новое что генериует русская мысль. Технический интеллектуальный слой всегда был и, надеюсь, будет самой сильной составляющей России, но полезность его будет прямо пропорциональна степени государственного мышления правящего слоя.

5.

В истории России было много неудачных войн, были невыгодные или просто позорные мирные договора, были тяжелые и долговременные последствия договоров, но в сравнении с подписанным в августе 1996 года т.н. «Хасавюртским перемирием» Парижский Трактат 1856 года и Потрсмутский мир 1905-го выглядят вполне достойно даже для царской Империи. Подписал «перемирие» генерал Лебедь - редкостная и дикая смесь спеси, тупости, жлобства и жестокости, сопровождая сей акт пожиманием рук чеченским полевым командирам, отметившимися беспрецедентными зверствами против русских солдат. Когда его показывали, у меня непрерывно складывалось впечатление, что он принимает опиаты. «Перемирие», подписанное на чеченских условиях, было завязано на президентские выборы, ибо за два месяца до описываемых событий, Лебедь, занявший третье место в первом туре выборов, был назначен на пост секретаря Совета Безопасности РФ. Ельцину нужно отдать должное: будучи сам ничтожеством, он моментально выделял из общей массы карьеристов и проходимцев - всех кто превосходил его в этом пункте и моментально назначал их на самые ответственные посты. Пост же секретаря совбеза вообще стал неким притоном для целой обоймы нелепых и мрачных людей того десятилетия. Вспомним, что одним из предшественников Лебедя на нем был, как тогда любили выражаться, " предприниматель Борис Березовский" - маленький мрачный шекспировский еврей, говорящий как бы из преисподни, вкрадчивым сдавленным хриплым голоском. Впрочем, " страсти по совбезу" - дела давно минувших дней, особенно если вспомнить что Березовский нынче скрывается - где бы вы думали? - в Англии конечно (точнее - делает вид что скрывается, в то время как «агенты совета безопасности» делают вид что упорно его ищут), а генерал Лебедь - какая неприятность! - по прошествии небольшого времени был с треском выброшен со своего поста, а в 2002 году «разбился в авиакатастрофе». «Лебедь мира» спел свою лебединую песню. " Упал, но не отжался" – так, кажется, выразился один из телевизионных циников. Чем-то его судьба напоминает конец Анвара Садата и Ицхака Рабина, также, по мнению местных патриотов (брать это слово в кавычки или нет?) капитулировавших перед явным врагом. Что касается самой чеченской войны 1994-96 гг., то она при создавшемся раскладе не могла быть выиграна, хотя бы потому, что велась по т.н. «четвертому типу» («ПР» глава 7) – на своей территории, исключительно своими силами, без единого союзника, да еще и с противодействием единственной мировой сверхдержавы. Ситуация походила на Первую Мировую войну, когда в Петербурге мощной спайкой против России работало немецкое и польское лобби. Чеченцам во второй фазе войны начавшейся осенью 1999 года удалось реализовать прозрачный намек Шамиля Басаева сделанный четырьмя годами ранее: перенести боевые действия в Москву, и вот уже количество погибших в результате террактов и захватов заложников приближается к тысяче человек. А ведь в первой войне ничего подобного не было и не следует считать что акции террористов-смертников есть жест отчаянья. Террор, если он грамотно поставлен, является мощнейшим средством воздействия и на политику государства в целом и на умы его граждан. Москва стала вторым, а может и первым фронтом чеченского сопротивления, обеспечиваемого не какими-то бородатыми боевиками в камуфляже, а мощным аристократическим слоем там проживающим, аккумулирующим немалые средства и, судя действиям разворачивающимся " в Ичкерии", имеющим выход на самые высокие правительственные круги. Могут возразить, что, мол, Сталин за несколько дней решил чеченский вопрос. На этот счет можно сказать следующее. Сталин не решил чеченский вопрос, так же как его предшественники - цари - не решили польский вопрос, пусть и сделав Польшу частью Империи. Польское национальное самосознание как раз и выкристаллизовалось в эти самые " колониальные годы" и Польша, только восстановив свою независимость в 1918 году, " вдруг" предстала полноценным государством начавшим вынашивать (и реализовывать!) имперские планы. То же самое можно сказать и в отношении Чечни, где сейчас подрастает целое поколение молодежи обученной только одному: воевать.

Но чтоб ощутить отсутствие государственного мышления у Ельцина и его окружения, вспомни: в истории опять-таки не было прецедента чтобы страна обладающая всеми видами современных вооружений, подписывала мир даже не с государством в гегелевском понимании, а с частью своей территории охваченной национальным восстаньем и к тому же высказывало дикий «восторг по поводу». Вот она – потенциальная яма! Тараканы кажутся динозаврами! Стоит ли удивляться что появилось такая вещь как «Падение»?

6.

Алексей Широпаев, автор следующей «убойной» книги - " Тюрьма Народа" (2001 г.) - нашел прямо-таки универсальный и практически беспроигрышный методологический приём, пусть и отдающий утопией. Он поделил Россию на, собственно Россию, - азиатское по духу государство, населенное агрессивными, тупыми и жестокими племенами, не имеющими никакой морали и элементарных эстетических начал и Русь – арийское суперобразование с центрами в Киеве и Новгороде (позже – в Петербурге) уничтоженное азиатами, не только обратившими славяно-русов в рабов, в статусе которых они пребывают до сих пор, но наделившими их отвратительнейшими привычками. Иными словами, по Широпаеву все хорошее у русских - от русов и запада (что и впрямь одно и тоже), все плохое - от азиатов, а пресловутый " совок" – всего-то русский, забывший что он ариец. Российско-советская Империя, где русским отводилась роль либо крепостных, либо гулаговских рабов, - есть всего лишь хазарско-византийский " Проект", а цель «Проекта» - полное уничтожение арийского начала в его носителях. Широпаев отмечает, что " Проект" в настоящее время близок к завершению, а знамение - очередной Владимир в роли главного должностного лица.

" Фигура Путина знаменует исполненность Евразийского Проекта, чей тысячелетний цикл начался с Владимира и Владимиром же заканчивается. Это, конечно, не означает приближение непременного краха России-Евразии. Скорее наоборот, речь идет о наступлении неопределенно долгой стабильности (вряд ли она продлится больше 11-12 лет - MAdeB), своего рода локального " конца истории". Проект вступил в фазу энтропийного равновесия его составляющих, что стало особенно очевидным после утверждения Путиным российской государственной символики, констатирующей неразрывную " связь времен". Тут вам и советский гимн, и двуглавый орел, и трехцветный флаг, и красное знамя для вооруженных сил (эта тенденция наметилась еще при Ельцине, который в день полувекового юбилея " победы" принимал парад, стоя на трибуне Мавзолея под сенью триколора; еще же ранее она проявилась в сталинской речи 7 ноября 1941 г.). Замерла внутренняя динамика Проекта, он закоснел, лишился творческого брожения и отныне будет рождать только постмодернистские компиляции, пусть и вполне логичные, как в случае с госсимволикой. Кстати, гимн, текст которого изрядно отредактировал все тот же С. Михалков, приобрел законченно евразийское звучание. Никаких упоминаний о " великой Руси" в нем на этот раз нет, а вот " братская семья народов" в наличии. Да и Путин постоянно твердит евразийский символ веры: " Многонациональный народ России", при том, что русские в РФ составляют свыше 80% населения. Однако президент, как и подобает истинному хозяину Кремля, белое большинство " в упор не видит" (хотя очередное декоративное русофильство не исключено). Тюрко-семитский Проект " Россия" исполнен. Восстановленный в бетоне храм Христа Спасителя высится в двух шагах от Мавзолея - теперь уже, видимо, вовеки неприкосновенного. (Это два равновеликих балансира Системы, и не случайно, что в периоды антимавзолейных кампаний из окошка ХХС доносились призывы " не раскачивать лодку".) В мирном и теперь уже, вероятно, вечном соседстве друг с другом парят над евразийской столицей золотые православные кресты и красные пятиконечные звезды. Символы и святилища христианства и коммунизма - двух глобалистских расово-однородных доктрин, определивших судьбу Евразии - органично дополняют друг друга. Византийско-ордынский и хазарский компоненты Проекта, наконец-то пришли в устойчивое равновесие. Православный Путин, дитя Лубянки, и по сей день увешанной портретами большевика " Феликса", пьет кумыс в Казани, " гасит" одиозных евреев типа Гусинского и Березовского <...> Ответ на наивный вопрос, которым мучаются и патриоты, и демократы: " Кто вы, президент Путин? " весьма прост: Путин - это конечный продукт Евразийского Проекта, вышедший из реторты его сокровенной лаборатории - Лубянки (не случайно чуткий А. Дугин отозвался на избрание ВВП статьей о " континентальном КГБ"). Путин несет в себе посвящение опричнины и ЧК, всю тысячелетнюю карму России-Евразии. Он - воплощенная евразийская энтропия и, следовательно, окончательная русская смерть. Энтропия опочила и на верной служанке Проекта - " Русской" православной церкви, получившей за свои труды на ниве порабощения русских уютный статус эдакого " министерства духовного возрождения" (МДВ), как и в золотые времена Орды, имеющего определенные льготы и автономность. Раззолоченная и набеленная, пустотелая и гулкая, РПЦ механически отрабатывает " линию" на " мир и согласие", дважды в год выдавая порцию монотонно-слащавого морализаторства и трупного богословия в виде патриарших посланий. Батюшки деловито мелькают в школах и воинских частях, в банках и на телеэкранах, органично заполняя христианством опустевшую нишу пролетарского интернационализма. Попы все более картаво твердят о " россиянах", об " обществе" - но только не о русских. Русские: Перефразируя Д. Галковского - европейцы, втянутые в азиатскую историю". [Широпаев А. А. «ТЮРЬМА НАРОДА» Русский взгляд на Россию М.: ООО «ФЭРИ*В», 2001.]

Жуткая констатация. Звучит как приговор. Однако Широпаев, сделав правильные посылки, цепляется за неправильные следствия. Эх, было бы в России 80% процентов русских, как это упорно показывают переписи, Россия не имела бы 80% проблем. Но это число - миф, учитывая что в русские веками записывался кто угодно и принадлежность к нации отнюдь не определялась чистотой крови как в Третьем Рейхе, она не определялась как принадлежность к Расе. Для Европы это не имело значения, расовый состав был весьма однородным, Россия же, находясь в окружении небелых племен, попадала в угрожающее положение. При советской власти процесс приобрел обвальные формы, о чем Широпаев и сам пишет. Зачем тогда эти липовые 80%? Нашлось хотя бы 20-30% тех кого можно было бы назвать русскими в широпаевском (т.е. наиболее адекватном) понимании, у России были бы все шансы. Но кажется и такого процента нет, впрочем, я хотел бы ошибиться. Отметим, что Широпаев в 2001-ом году говорит " о наступлении неопределенно-долгой стабильности", которая есть " окончательная русская смерть". Понятно, что выдавать рецепты при таких исходных установках дело логически бессмысленное. Смертельно больным не дают рецепта. Но Широпаев дает.

«Лишь немногие русские идеологи (в основном, националисты-западники) осмелились замахнуться на " аксиому" великодержавия и высказать мысль, " что может быть было бы лучше построить десяток-второй маленьких русских государств: ". Почему " десяток-другой"? Да потому, что русский народ уже давно не един - ни в плане территории, ни в плане сознания. Мы разбиты на региональные субэтносы. Психологически и даже физиологически, скажем, сибирские русские совсем не похожи на европейских русских. Единственное, что их объединяет - это язык и цвет кожи. Москва в сознании сибиряка занимает примерно то же место, что и Луна, а вот Екатеринбург воспринимается им как реальная столица. Франкоязычные швейцарец и бельгиец связаны меж собой гораздо теснее, чем русский калужанин с русским красноярцем, хотя последние живут в одном государстве. В настоящее время русские - это рассеянное на огромных пространствах, разобщенное белое население, лишенное даже единого самосознания. Более того: и в прошлом русские были, скорее, конгломератом субэтносов, объединенных присягой царю и формализованным православием.

Наши реальные выгоды от образования суверенных русских республик таковы: " Создание новых видов безъядерного оружия массового поражения и компактного высокоточного оружия снижает роль географического пространства и численности народонаселения той или другой страны. В экономическом плане не наличие сырья, а владение ультрасовременными технологиями определяет потенциал государства". Пример - высокоразвитая Япония, не обладающая ни достаточной сырьевой базой, ни большой территорией. Идея " великой России" - это своего рода " кукан", при помощи которого евразийская нерусь держит русских " на крючке". < …> Появится реальная возможность отказаться от невыгодных международных договоров и ряда норм международного права. Стремиться войти в ООН не обязательно. Швейцария членом ООН не является, но комплекса неполноценности от этого не испытывает... При разумной координации своей внешней политики новые русские государства смогут обеспечить ее большую эффективность, чем одна большая страна. ЕС - тому яркий пример. Отсутствие единого центра разрушит создававшуюся веками вотчинную систему власти и иждивенческую " семью народов". " По сути необходимо провести еще одну " политическую приватизацию", в рамках которой русские, наконец, как и другие нации получат собственность в виде своих национальных государств". Таким образом, прозвучала национально-освободительная идея русского сепаратизма, способная взломать ледяные наросты Проекта и освободить энергию Белой Революции. И ее главным противником стал не режим, а массовое сознание самих же русских, которых цветные хозяева Евразии веками зомбировали сказками об " имперском величии", о " необъятной родине" - с целью наиболее эффективной эксплуатации " белых рабов". В течение столетий великодержавие было на вязано в качестве синонима русскости».

Очень остроумный план… Как поет шансонье Шуфутинский: «Осталось узел завязать и удавиться». Не знаю какие «русские националисты-западники» высказывают подобные мысли, но если это правда, можно говорить о необратимых изменениях в сознании или довольно тонко продуманной провокации, так сказать, «с претензией на будущее». Ну ладно, одно государство «для себя», – можно ли желать чего-то большего и лучшего? Но множество маленьких? Что, статус арабов или латиносов, разбитых по двум-трем десяткам государств, спокойно спать не даёт? И не начнут ли «чисто-русские государства» воевать между собой на второй день провозглашения независимости, как это было в период от Владимира «Крестителя» до Батыя? Европа последние полторы тысячи лет только и делала что воевала, превратившись в большое мемориальное кладбище, а две из трех попыток объединения, я имею ввиду Наполеона и Гитлера, были сорваны превосходящей внешней силой. Четвертая попытка будет обречена, если Америка сохранится как сверхдержава. Она и Россию может поднять, чтобы всегда держать курок наготове у европейского виска, благо опыт есть - сталинская индустриализация. И войны «до последнего русского солдата» тоже не забыты.. Всё что предлагает Широпаев было и в истории России, да и других национально-раздробленных белых стран. Хотя такие выводы скорее от безысходности. Знаете как это бывает, кто-то бросается к стакану, у кого-то начинается депрессия, а кто-то решает что лучше выползать поодиночке. Прямо в стиле Ленина " чтоб объединиться, нужно сначала разъединиться". Вернувшись к тиграм, можно сказать, что сожрать одного, пусть и не сильного, но относительно опытного тигра, куда сложнее, чем десять маленьких тигрят.

Но Широпаев бесспорно прав: нация - это кровь, в более широком случае нация - это раса. Не нужно быть пророком, чтобы увидеть, что национальные границы будут стираться, а расовые все более явственно проступать. Ход событий в России и, что особенно показательно, в Европе, где не только правые, но и крайне правые политические силы выходят на авансцену после длительного отсутствия (Франция, Голландия, Австрия, Италия, Сербия, отчасти Швейцария). Дополнение в виде «стереотипов поведения» Льва Гумилева нужно учитывать, но они несравненно слабее обозначенного приоритетного фактора. Самый беглый взгляд на русскую интеллектуальную, военную и промышленную элиту, не оставляет другим формулировкам никаких шансов, ибо проверена она временем - прибором не могущим ошибаться в принципе. А факт несовпадения интересов собственно русской нации и российского государства можно показать на бесконечной череде примеров. Из самых современных отметим возникшее в последние годы движение радикальных расистов - скинхэдов. Мы еще вернемся ниже к вопросу роста расизма, особенно среди молодежи выраставшей в условиях идеологического вакуума (1985-2000 гг.), сейчас отметим, что «скины» во многом похожи на народовольцев XIX века. Такое же массовое молодежное движение. Те, правда, бросали бомбы в полицейских, министров и царей, но мотив действий в общем-то одинаков - противостояние тем, кого считали врагами государства. Только в случае народовольцев субъектами были люди олицетворяющие государство, в случае скинхэдов - те, кому потакает государство. Но! Злой отвратительный парадокс: противодействуя расовому вторжению, бритоголовые расисты противодействуют и государству! Такому государству. В обоих случаях государство оказывается против. И если квинтэссенцией народничества стал Вовочка Ульянов – брат казненного за несовершённое покушение народовольца, сказавший своей матери «мы пойдем другим путем», то можно предположить следующее: либо на базе движений отстаивающих права национального большинства вырастет структура способная смести по существу враждебное государство считающееся " своим" только по недоразумению, либо все подобные движения потерпят крах.

7.

В ближайшее будущее России пробует заглянуть и Роман Перин, автор очередного депрессивного исследования под названием «Психология Национализма». Он также подметил подозрительное заигрывание властей с коммунизмом, но угол его зрения несколько «более другой» нежели у Широпаева. Перин намекает на легендарный план «Голгофа», якобы разработанный лично Андроповым и предусматривавший некую «прививку» населения от буржуазных ценностей путем его «вакцинации», т.е. знакомству с ними, причем в самой резкой форме. После чего, по тому же плану, население «один раз увидев» навсегда отвергнет всё что олицетворяет капитализм и станет коммунистическим уже на уровне рефлексов. «Коммунизм очень плохая форма правления, но все остальные еще хуже» - вот что должны были усвоить «простые советские граждане» к концу восхождения на «Голгофу». Бессмысленно пускаться в обсуждения относительно самой возможности подобного гипотетического, сверхсложного и рискованного плана созревшего среди брежневских геронтократов, управлявших страной из реанимационных палат, да и сам план похож на пустое прожектерство начинающего троцкиста. Если он и был, то главной цели не достиг. И если исключить стариков, то те кто хоть часть сознательной жизни прожил при коммунизме никак не изменили к нему своего отношения, даже при том что атавизмы коммунистического мышления будут проявляться еще долго. В пользу «Голгофы» говорит, кстати, подозрительное «размораживание» Троцкого, обозначившееся в последние год-два. Во всяком случае, в том обильном количестве передач и документальных фильмов посвященных революции и ее важнейшим персоналиям, я не услышал ни одного отрицательного отзыва о качествах Троцкого как руководителя. Он оказывается и Ленина наставлял на путь истинный, и Сталина, и неизвестно что бы они вообще без такого гениального партийца делали. Р. Перин написал еще одну книгу - «Гильотина для бесов», она - самый громкий гимн Сталину из тех, что создали антикоммунисты, здесь «чисто русский национализм» Перина пересекся с «советским (читай – евразийским) имперским национализмом» Калашникова. Странно слышать лейтмотив: «Сталин создал сильное государство!» от националистов. Ради чего и для кого он его создал? Что интересы Сталина с интересами англо-саксов не совпадали – факт, но фактом является и то, что Коба выполнил всё, что они намечали в своих геополитических схемах! Во сколько миллионов это обошлось, подсчитано с точность плюс-минус десять миллионов. Демографические потери сталинской эпохи еще очень долго будут давать о себе знать и сомнительно чтоб их в принципе удалось преодолеть через простое поощрение рождаемости. Ну а то, что Сталин всё свое правление занимался уничтожением русской национальной элиты - совершенно очевидно. И какой ценой можно пожертвовать за очередной экономический скачок? И не станет ли эта цена последней?

< …> Вполне возможно, что раскручивание СМИ " национал-патриотизма" КПРФ объясняется подготовкой передачи власти коммунистам, как это предусматривает андроповский план " Голгофа". Есть тревожные признаки развития событий по этому сценарию. В частности, по социологическому опросу " За кого бы вы проголосовали на президентских выборах, если бы они состоялись сегодня", который регулярно озвучивает НТВ (а мы знаем, что все эти рейтинги заказные), в конце декабря 1998 г. Зюганов занял первое место. И это после его " антисемитизма"! Далее, на ТВ идет большой поток фильмов советских времен с коммунистическим идеологическим наполнением. Ведь на телевидении ни одного кадра " просто так" не покажут. Значит, есть установка. Но самое интересное и зловещее явление - это выход на политическую арену старой " гвардии" коммунистов в лице Примакова, Геращенко, Маслюкова и прочих. " Чикагские мальчики" - Гайдар, Чубайс, Немцов, Кириенко и др. - порученное дело " завалили". Они слишком нагло начали грабить и беспредельничать, нарушив правила, заведенные их отцами и дедами. < …> Вот старые паханы и вышли исправлять ситуацию. Все это говорит в пользу того, что нас ждет очередной " путч", а после него всё тот же выбор по принципу " из двух зол...". После демократического террора народ вполне может шарахнуться к коммунистам. Не исключено, что к этому его и подталкивают.

(Р.Л. Перин «Психология Национализма» СПБ, 2-е изд. 2003 г.)

На «старую гвардию» в обозримой перспективе рассчитывать не приходится, хотя бы потому, что она старая и выходит в небытие. «Мальчиков» и впрямь сплавили на прошедших выборах, остается только удивляться, зачем их вообще так долго держали «у двора»? Ведь кроме амбиций в них не было ничего. В любом случае ставка оказалось битой и сейчас все серьезные должности вновь оккупируют дяди с полностью стерилизованными мозгами, усвоившие главные правила: «приказы не обсуждаются, а выполняются» и «самое правильное убеждение – не иметь никаких убеждений». За всех думает хозяин. Кто конкретно является хозяином не имеет значения, главное – твердо знать что он есть. А те кто считает что «Единая Россия» будет сочетать либерализм с «чутким государственным мышлением» просто не знают и не понимают историю собственной страны. В стабильные периоды любой начальник стремится воспроизвести на своем, пусть и самом мелком уровне, высшее должностное лицо, причем часто в более контрастном виде – модель поведения совершенно неотъемлемая, как портреты Путина нарисованные маслом и украшающие кабинеты неверное уже не почти всех, а всех без исключения должностных лиц и бюстов боссов федеральных округов набранных, кажется, из наиболее лубочных персоналий. Так что паллиативов не будет. Или – или. Но какую идеологию будут ретранслировать эти самые дяди? Мне вспоминается книга «Семнадцать мгновений весны» Юлиана Семенова и одноименный великолепный сериал, наверняка вошедший бы в десятку лучших советских фильмов. Там есть эпизод, где начальник Гестапо Мюллер раскрывает советскому агенту Штирлицу тайну нацистского золота.

А вот золото партии, <...> оно для тех, кто по прошествии времени поймет, что нет иного пути к миру, кроме идей национал-социализма. Золото Гиммлера - это плата испуганным мышатам, которые, предав, пьют и развратничают, чтобы погасить в себе страх. Золото партии - это мост в будущее, это обращение к нашим детям, к тем, которым сейчас месяц, год, три года... Тем, кому сейчас десять, мы не нужны: ни мы, ни наши идеи; они не простят нам голода и бомбежек. А вот те, кто сейчас еще ничего не смыслит, будут рассказывать о нас легенды, а легенду надо подкармливать, надо создавать сказочников, которые переложат наши слова на иной лад, доступный людям через двадцать лет. Как только где-нибудь вместо слова " здравствуйте" произнесут " хайль" в чей-то персональный адрес - знайте, там нас ждут, оттуда мы начнем свое великое возрождение!

Вот и вся схема. Пикантный момент: в фильме Мюллер, озвучивая написанное Семеновым уже как сценарий, говорит гораздо более многозначительно " когда тысячи интеллектуалов поймут, что нет альтернативы национал-социализму". Почему Семенов (а съемки фильма контролировал лично Андропов – шеф КГБ), ввел именно " интеллектуалов" вместо каких-то безликих " тех"? И сам ли он ввел или кто посоветовал? И если посоветовал, то не был ли этот советчик человеком знавшим несколько больше чем остальные? И не была ли приведенная схема схемой будущего, вышеупомянутым планом «Голгофа»? Я не разделяю мнение о каком-то мифическом " золоте Партии" спрятанном то ли в Швейцарии, то ли на каких-то оффшорных островах, нет. Искать его - примерно то же, что искать Золото Рейна спрятанное Зигфридом с Нибелунгами или Аттилой. Да и нет в золоте необходимости. Реанимировать гимн СССР можно без золота. И для того чтобы малолетки не помнящие беспросветной скуки и тотального дефицита в СССР начали хором напяливать на себя красные майки с названием этого ушедшего (?) в небытие государства, золота также не требуется. И вообще, метода удовлетворения идеологических потребностей масс по принципу " самый девке аккурат - по всей роже от прыщей", не нуждается в больших материальных затратах, из-за узкого набора этих самых потребностей. Деньги требуются на проведение " съездов комсомола" в VIP-залах и движение " Идущих Вместе", но и они не большие. Во всяком случае, еще лет 5-6 назад я никогда бы не предположил что те кто родился в конце 80-х годов будут рассказывать мне о том " как хорошо было жить в Советском Союзе" и что там " всё было". Я тут же ловлю себя на мысли, что этим тинэйджерам невозможно объяснить как, например, выглядит здоровенный, но совершенно пустой универсам в миллионном городе. Или зачем за макаронами ездить в другой город? Про то, что диск любимой рок-группы можно было приобрести отдав среднюю зарплату спекулянтам, я скромно помалкиваю. Им, еще ни копейки не заработавшим, таких вещей не понять.

Зададимся лучше нашим традиционным вопросом: кто заказывает всю эту " музыку"? Зачем весь этот внешний коммунистический антураж? Кто создает легенды и кто их оплачивает? «У нас было славное прошлое…» Ага. Вот только почему-то закончилось оно бесславным настоящем и имеет очень большие шансы закончится необеспеченным будущим.

8.

Самая счастливая судьба выпала книге А. Паршева “Почему Россия не Америка? ” Она выдержала несколько изданий, причем тиражами немалыми для современной России. Основной задачей автора, видмимо, было донести до читателя главную мысль: Россия никогда не сможет стать такой богатой как Америка.. Климатические особенности и обусловленный ими тип производства и социальных отношений в принципе не позволит ей это сделать. Понятное дело, об изнанке американской экономики, о том что Америка такая богатая только по тому что на мировых финансово-экономических рынках играют по навязанным ею правилам, автор предпочитает помалкивать. Молчит он и об экспорте инфляции через необеспеченные доллары, сотнями миллиардов вывозимые за пределы США и о войнах непрерывно устраиваемых Америкой, одним словом, молчит о всём том с чего нужно было начать, тогда и книгу нужно было бы переименовать в «Почему Америка не Россия». Зато перспективы рисуются реальные, читателя по сути готовят к спокойному восприятию неотвратимого будущего.

«Конечно, оснований для оптимизма в окружающей действительности маловато. Мешает уверенность населения, что дальше падать некуда. А вот тут я, наоборот, оптимист. Есть куда падать, есть! И лучше до этого не доводить».

Сразу возникает вопрос: «а что будет если довести?» Слово – Паршеву.

«Очевидно, что первый класс [т.е. «олигархи»- MAdeB] - пока наиболее влиятелен у нас в стране, чуть ли не правящий. Но главное-то, что база их существования как класса временна. Что они сейчас ни предпримут, вернуть базу их благосостояния нельзя. Даже если они заставят и дальше работать всех бесплатно. Неисчерпаемых запасов нет, и добыча вроде бы природных ресурсов - на самом деле вывоз труда прошлых поколений. Именно они обустроили сырьевую базу СССР, и этот ресурс конечен. Когда режим 1991-1999 гг. называют правительством временщиков, то это только справедливо. Сравнивали их и с алкоголиком, несущим из своего дома последнее, и с домушником в чужой квартире, и с диверсантом-парашютистом в тылу врага. Все сравнения верны, хотя и эмоциональны»

Ну с олигархами более-менее разобрались. Всех кого не устраивало новое колебание генеральной лини Партии, сплавили за границу. Но вот «idee fix» – заставить всех бесплатно работать! Мне неизвестно прорабатываются ли такие варианты, но несомненно, что сложившейся системе экономических отношений «Россия-Запад» экономить можно только на собственных массах. И полная невозможность риска всякого организованного сопротивления - очевидна. Первый звонок прозвучал в последнюю предвыборную кампанию. «Вдруг» пошли «патриотические» разговорчики на тему: «русский человек готов и поголодать, лишь бы восстановить мощь государства» и что «так было не раз». Мне все время хотелось задать встречный вопрос: «а готов ли голодать нерусский человек»? Или будет как обычно – дружба дружбой, а жратва – врозь? И кто говорил? Вчерашние «талантливые экономисты» и «реформаторы», так лихо превратившие экономику России в полуколониальный придаток. Разговоры эти не простое сотрясание воздуха и кривляние перед бессознательными массами, но пробный камень. Ведь те кто «озвучивал» были первыми скрипками в оркестре крупнейших денежных мешков, цели и задачи которых Паршев объяснил более чем вопиюще:

«< …> " новые русские" " первого класса" объективно заинтересованы, чтобы население России вымерло, поскорее и по возможности без скандала. Потому что население России конкурирует с " новыми русскими", потребляя теплоносители и выручку от их продажи в виде продовольствия. Вот мы теперь и знаем, что нет у нас в стране ни " капитализма", ни " буржуазного строя". Все происшедшее у нас не доказывает неизбежность краха капитализма, даже " в отдельно взятой стране". Капитализм в 90-х годах у нас просто не сложился. Это важно не потому, что я лично люблю капиталистов как родных - а потому что существующий строй ассоциируют со " свободным предпринимательством" - это верно лишь отчасти, и с " капитализмом" - а это совсем не так»

Безусловно, масса может «поголодать», но разговоры о том что голодать нужно во имя каких-то эфемерных прожектов ей неприятны. Голод – не тётка, а страну где в ХХ веке голод был четыре раза (1920-21, 1931-33, 1942-43, 1946-47), а недостача продуктов почти всегда, трудно будет заставить «поголодать» еще раз. Нет, голодных бунтов не будет, но и престиж власти будет катастрофически подорван. Ее может и терпят потому что на потребительском рынке есть всё и каждый день появляются что-то новое, а масса уверена что какие-нибудь части «всего» могут стать и ее собственностью. Косвенно подобные рассуждения могут подтверждаться интересным феноменом: многие плачущие по «совку» представители средних лет (т.е. те, что провели при нем детство и юность) после выборов мгновенно поняв «что к чему», резко поумерили свои ностальгические порывы. Они уже не хотят «в СССР». Почему? Да потому что «совок» начал воскресать, пусть пока и в самых обтекаемых контурах. И они испугались, как пугаются маленькие дети совершившие неожиданно для себя нечто непозволительное. Удобно быть коммунистом-миллионером, как Энгельс или Хаммер с Ломбардо Толедано. А каково им быть стоя в очереди за замороженными цыплятами под сдавленные крики «больше двух в одни руки не давать!»? Хорошо было восхищаться Советским Союзом обжираясь на кремлевских банкетах даже в голодные военные годы поражавших гостей «неприличной роскошью» (слова де Голля). А восхищались ли им десятки миллионов голодных граждан работавших за пайку выдаваемую по карточкам? Впрочем, еще раз напомним что среди данной возрастной категории коммунофилы находятся в явном меньшинстве, а поговорив с теми кому сейчас 70-80 лет, а тем более с теми кому 40-50, понимаешь что любили они не коммунистические времена, а себя в них! А малолетки засматривающиеся на красные тряпки? Ох, какое крупное разочарование их ожидает! Здесь параллели будут аналогичны с христианским Ренессансом конца 80-х годов. Тогда миллионы рванули к «спасителю», но порыв оказался кратковременным, ибо вел не просто к ложной цели, он вел в никуда, вел к тому что давно было сброшено за ненадобностью и своеобразным итоговый результатом чему стали десятки тысяч взорванных под полное молчание «ягнят» храмов и монастырей.

9.

Все четыре автора в чем-то правы, другое дело что у каждого есть некий " метод", но если рассматривать «методы» отдельно, неизбежно оказываешься в замкнутом круге, а сам тон и логическая структура вышеозначенных книг приводит к неизбежному выводу: выхода нет и не предвидится. Ведь вряд ли мы сможем сделать климат теплее, приблизив его пусть не к бразильским, так хотя бы к калифорнийским стандартам. И уж куда более сложной задачей будет гипотетический отбор качественного населения для будущего супергосударства сверхлюдей, если таковое возможно. Эта проблема для меня может быть более очевидна, чем для кого-то другого, ведь я сам столкнулся с валом корреспонденции присланной возбужденными читателями, где наличествовал один главный вопрос «где выход?». Как он пересекался с извечным «Что Делать?»! Хорошо хоть не спрашивали «кто виноват», наверное, подобного вопроса по ходу прочтения не возникло. Анализируя несколько сот таких отзывов я понял почему во многих странах в метро запрещены надписи " выхода нет". И действительно, если математики занимающиеся теорией вероятности считают, что событие не может произойти в принципе, если его вероятность меньше 10-50, то кажется у нас есть все шансы быть оптимистами. Конечно, выход есть, вот только для многих, очень многих он может оказаться слишком узким. Гораздо более важен следующий вопрос: куда этот выход? Не приведет ли он в очередной тупик? И не окажутся ли вышедшие в новом, еще более прочном круге?

10.

Тоталитарная система может устойчиво держаться в двух случаях: при полном контроле властей за всеми сторонами жизни индивида и подавлении всех свобод, и в случае некоего негласного договора между народом и правящим классом, при котором этот самый народ обязательно должен что-то получать в обмен на спокойствие и покорность. Военный коммунизм действительно был коммунизмом, свободы - ноль, волюнтаризм - стопроцентный. Такое не могло продолжаться долго и НЭП не заставил себя долго ждать. Население получило хотя бы элементарную экономическую свободу. Сам переход был ответственейшим шагом, до сих пор удивляюсь, как полупарализованному Ленину удалось его протолкнуть, как ни крути, большинство партийной элиты с Троцким во главе, было против. Сталин, начиная индустриализацию и планируя осуществить ее в кратчайшие сроки, уничтожил все экономические вольности НЭПа, поголовно опустив население до положения крепостных рабов государства, но одновременно он дал части этих рабов шанс подняться над основной массой (некоторая аналогия с Петром I). И пока одни миллионы крестьян умирали от голода и работали бесплатно в колхозах, другие миллионы осваивали самолеты и подводные лодки, американские станки и немецкие кульманы, за 3-4 года проходя путь «из грязи в князи», самые удачливые становились наркомами и заместителями наркомов, превращаясь в непосредственных исполнителей директив Сталина. Они стали фундаментом системы,