Тема 11. Постановление суда первой инстанции

Методические указания

Приступая к изучению темы, прежде всего, рекомендуется выяснить, что следует понимать под постановлениями суда первой инстанции. Только после этого можно заняться исследованием видов судебных постановлений.
Различают три вида постановлений суда первой инстанции:

1) Решения.

2) Определения.

3) Судебные приказы.

Необходимо уяснить, в чем состоит отличие судебного решения от определения суда первой инстанции и судебного приказа.

По вопросу о сущности судебного решения в литературе высказаны различные взгляды. Для усвоения этого вопроса следует внимательно изучить рекомендованную литературу и учебники.

Значение судебного решения определяется полностью значением правосудия по гражданским делам. Содержанию и форме судебного решения посвящены ст. 197, 198 ГПК РФ и соответствующие параграфы учебников.

Решение всегда излагается в письменной форме, оно состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

Следует уяснить, что же конкретно должно быть изложено судом в каждой части решения. Большую помощь при изучении этого вопроса окажут разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, а также комментарии и постатейные материалы к ГПК РФ. Здесь же необходимо обратить внимание и на специфику решений по делам о присуждении имущества или его стоимости (ст. 205 ГПК РФ), решений, обязывающих ответчика совершить определенные действия (ст. 206 ГПК РФ), а также решений, вынесенных в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков (ст. 207 ГПК РФ). В случаях, когда суд устанавливает определенный порядок и срок исполнения решения или принимает меры к обеспечению его исполнения, об этом тоже указывается в решении (ст. 204 ГПК РФ).

При наличии оснований, установленных в законе, суд обращает решение к немедленному исполнению. Немедленное исполнение решения не следует смешивать с исполнением решения, вступившего в законную силу с момента его вынесения.

При изучении вопроса о немедленном исполнении нужно различать:

1) Случаи, когда решение обязательно подлежит немедленному исполнению (ст. 211 ГПК РФ).

2) Случаи, когда суд может допустить немедленное исполнение решения (ст. 212 ГПК РФ).

Таким образом, закон закрепил две формы немедленного исполнения решения (обязательное и факультативное — ст. 211, 212 ГПК РФ). Каждая из них имеет свои указанные в законе основания. При подготовке вопроса необходимо понять и назначение немедленного исполнения решения.

Следующий вопрос этой темы – требования, которым должно удовлетворять судебное решение.

Основные требования закреплены в ст. 195 ГПК РФ – решение должно быть законным и обоснованным. Этот вопрос рекомендуется изучать, связывая его с теми последствиями, которые влекут за собой нарушения указанных требований (ст. 362, 363, 364 ГПК РФ). Понятия законности и обоснованности судебного решения тесно связаны между собой, вместе с тем они имеют свое содержание. Студенту следует уяснить, в каких случаях решение можно считать законным, и какое решение является обоснованным.

К решению предъявляются и другие требования. Оно должно быть определенным, безусловным, полным, вынесенным с соблюдением установленной законом формы. Надо раскрыть содержание и этих требований, предъявляемых к судебному решению.

При изучении вопроса об устранении недостатков судебного решения, вынесшим его судом, следует помнить, что с момента вынесения решение суда приобретает качество неизменности. После объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе сам изменить или отменить его (ст. 200 ГПК РФ). Только некоторые указанные в законе недостатки могут быть исправлены судом, который постановил решение. Суд, постановивший решение, может сам исправить только следующие недостатки: 1) исправить описки и явные арифметические ошибки в своем решении (ст. 200 ГПК РФ); 2) вынести дополнительное решение, устранив его неполноту (ст. 201 ГПК РФ); 3) разъяснить свое решение, если оно неясно изложено (ст. 202 ГПК РФ); 4) отсрочить и рассрочить исполнение решения (ст. 203 ГПК РФ).

Важно понять существо каждого из указанных недостатков, порядок возбуждения, рассмотрения и разрешения вопросов по их устранению.

По вопросу о законной силе судебного решения в научной и учебной литературе высказаны различные точки зрения.

Изучение рекомендованной литературы поможет уяснить существо научного спора и продумать свою позицию по этому вопросу. Законная сила судебного решения есть его правовое действие, проявляющееся в том, что наличие или отсутствие прав и лежащих в их основе фактов устанавливается окончательно, и в том, что установленные решением права подлежат беспрекословному осуществлению по требованию управомоченных лиц.

Устойчивость и способность к осуществлению решения по вступлении его в законную силу проявляются в следующих правовых последствиях:

1) Неопровержимости.

2) Исключительности.

3) Обязательности.

4) Преюдициальности.

5) Исполнимости.

Следует внимательно изучить каждое из указанных правовых последствий. Законная сила решения имеет объективные (по объекту решения) и субъективные (по кругу лиц) пределы.

Объективные пределы законной силы решения распространяются только на правоотношения и юридические факты, установленные судом в решении. На факты, возникшие после вынесения решения, его законная сила не распространяется.

Субъективные пределы законной силы судебного решения распространяются только на лиц, участвующих в деле, и на их правопреемников. другие лица вправе оспаривать правоотношения и факты, установленные решением суда без их участия. Вопрос о субъективных пределах законной силы судебного решения не следует смешивать с вопросом об общеобязательности судебного решения. С решением суда как органа государственной власти обязаны считаться все граждане, должностные лица и организации во всех тех случаях, когда их действия, так или иначе связаны с разрешенным судом делом.

Рекомендуется изучить и вопрос об определениях суда. Особое внимание следует обратить на понятие и виды определений, имея в виду, что в учебниках даны различные классификации определений суда первой инстанции.

При изучении частных определений суда нужно проанализировать содержание ст. 226 ГПК РФ и уяснить, в каких случаях, и в каком порядке выносит суд частное определение, как и в какой срок должны на него отреагировать должностные лица, которым оно направлено, можно ли обжаловать это определение в кассационном порядке.

Контрольные вопросы

1. В чем единство и различие требований законности и обоснованности, которым должно соответствовать судебное решение?

2. Какие гарантии законности и обоснованности решений и определений суда установлены в гражданском процессуальном законодательстве?

3. В каких случаях по действующему законодательству суд при вынесении решения может выйти за пределы требований истца?

4. Допустимо ли вынесение судом решения без описательной и мотивировочной частей?

5. Укажите особенности резолютивной части решения суда о взыскании периодических платежей?

6. Допустимо ли вынесение судом (судьей) решения и заключительных определений без судебного разбирательства? Распространяются ли на них правила о законной силе судебных постановлений?