Меры суда в случае наличия затруднений.

В соответствии с п. 4 настоящей статьи суд, который установит наличие случая затруднений, может реагировать на это по-разному.

Первая возможность - это прекратить договор. Вместе с тем, поскольку прекращение в этом случае не связано с неисполнением одной стороной, его последствия для исполнения, которое уже произведено, могли бы оказаться различными по сравнению с тем, что предусмотрено нормами, регулирующими прекращение договора в общем (ст. 7.3.1 и последующие). Соответственно п. 4(а) предусматривает, что прекращение должно иметь место " с даты и на условиях", определенных судом.

Другая возможность заключается в том, что суд адаптирует (приспособит) договор с тем, чтобы восстановить его равновесие (п. 4(b)). Делая это, суд постарается произвести справедливое распределение потерь между сторонами. Это может или не может, в зависимости от характера затруднений, включать и адаптацию цены. Однако если он это сделает, адаптация не обязательно будет отражать полностью потери, возникшие в силу изменившихся обстоятельств, поскольку суд, например, должен будет рассмотреть, в каких пределах сторона приняла на себя риск, а также объем, в котором сторона, получающая исполнение, может все-таки извлечь из него выгоду.

Пункт 4 настоящей статьи прямо предусматривает, что суд может прекратить или адаптировать договор только тогда, когда это разумно. Обстоятельства, однако, могут быть таковыми, что ни прекращение, ни адаптация не будут приемлемыми, и, следовательно, разумным решением для суда будет указание сторонам либо возобновить процесс пересмотра договора с целью достижения соглашения об адаптации договора, либо подтвердить существующие условия договора в их первоначальном виде.

Иллюстрация.

5. Экспортер A обязался поставлять B, импортеру в стране X, пиво в течение трех лет. Через два года после заключения договора в стране X было принято новое законодательство, запрещавшее продажу и потребление алкогольных напитков. B сразу же заявил о возникновении затруднений и попросил A о пересмотре договора. A признал, что затруднения имеют место, но отказался признать изменения, предложенные B. После месяца бесплодных дискуссий B обратился в суд.

Если B не имеет возможности продать пиво в соседней стране, хотя и по значительно более низкой цене, суд может решить сохранить договор, но уменьшить согласованную цену. Если же у B нет такой возможности, то может быть разумным для суда прекратить договор, однако потребовав в то же время от B заплатить A за последнюю партию, находящуюся в пути.