Главная страница Случайная страница
КАТЕГОРИИ:
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
|
О Первой мировой войне и мире
Рост империализма в Европе - не случайность. В Европе капиталустановится тесно, и он рвется в чужие страны, ища новых рынков, дешевыхрабочих, новых точек приложения. Но это ведет к внешним осложнениям и войне.Никто не может сказать, что Балканская война является концом, а не началомосложнений. Поэтому вполне возможно такое сочетание снутренних и внешнихконъюнктур, при котором та или иная национальность в России найдет нужнымпоставить и решить вопрос о своей независимости. (" Марксизм и национальный вопрос" т.2 стр.360.) Когда буржуазные дипломаты готовят войну, они начинают усиленно кричатьо " мире" и " дружественных отношениях". Если какой-нибудь министр иностранныхдел начинае распинаться за " конференцию мира", то так и знайте, что " егоправительство" уже отдало заказ на новые дредноуты и монопланы. У дипломатаслова должны расходиться с делом, - иначе какой он дипломат? Слова - этоодно, дело - совершенно другое. Хорошие слова - маска для прикрытия скверныхдел. Искренний дипломат - это сухая вода, деревянное железо. (" Выборы в Петербурге" т.2 стр.276.) Добренькие слова о мире, прикрывающие решительную поддержку политикивойны и захватов, - кому не известны эти старые-престарые приемыимпериалистического обмана масс? (" Еще о Стокгольме" т.3 стр.197.) Нынешняя война есть война империалистическая. Ее основная цель -захват(аннексия) чужих, главным образом, аграрных территорийкапиталистически развитыми государствами. Последним нужны новые рынки сбыта, удобные пути к этим рынкам, сырье, минеральные богатства, и они стараютсябрать их везде, безотносительно к внутренним порядкам захватываемой страны. (" О войне" т.3 стр.5.) Сомнения невозможны. Война была и остается империалистической.Разговоры о мире без аннексий при готовящемся на деле наступлении лишьприкрывают грабительский характер войны. (" Вчера и сегодня" т.3 стр.84.) Высшее командование не поняло, что при новых условиях в России и притом. что цели войны неясны, невозможно вслепую бросать массы в наступление.Вышло то, что мы предсказывали: наступление оказалось обреченным на провал. (Выступления на VI съезде РСДРП(б) т.3 стр.160.) Оказывается, русские солдаты льют кровь на полях сражения не для" защиты отечества", не за " свободу", как уверяет нас продажная буржуазнаяпечать, - а для захвата чужих земель в угоду кучке империалистов. (" Или-или" т.3 стр.20.) Пока Исполнительный комитет препирался с Временным правительством обаннексиях и контрибуциях, пока Временное правительство фабриковало " ноты" аИсполнительный комитет наслаждался ролью " победителя", между тем как войназа захваты продолжаласт по-старому, - жизнь в окопах, действительная жизньсолдат выдвинула новое средство борьбы - массовое братание. Нет сомнения, что братание само по себе есть лишь стихийная форма стремления к миру. Темне менее, проведенное организованно и сознательно братание може превратитьсяв могучее средство в руках рабочего класса для революционизированияположения в воюющих странах. (" Отставшие от революции" т.3 стр.60.) Каково же отношение Исполнительного комитета к братанию?... Вместо братания Исполнительный комитет предлагает солдатам " неотказываться от наступательных действий, которых может потребовать боеваяобстановка"... Короче, чтобы добиться мира, нужно наступать и захватывать чужие" участки". Так рассуждает Исполнительный комитет. (" Отставшие от революции" т.3 стр.60.) Приписывать " разруху" на фронте исключительно агитации большевиков, -значит преувеличивать влияние большевиков. Ни одна партия не в силах поднятьтакую тяжесть. Чем объяснить, что наша партия, насчитывающая до 200 тысяччленов, могла " разложить" армию, а Центральный исполнительный комитетСоветов, объединяющий 20 миллионов граждан, не мог удержать армию под своимвлиянием. Дело в том, что солдаты не хотят воевать, не зная, за что онивоюют, они устали, они обеспокоены вопросом о распределении земли, и т.п.Рассчитывать, что при таких условиях можно вести солдат на войну, значитрассчитывать на чудо. (" Выступление на экстренной конференции петроградской организации" т.3стр.116.) Что Россия загнана в тупик, что она переживает глубокий кризис, что онана краю гибели, - это, конечно, верно. Но не странно ли, что: 1) В России до войны был избыток хлеба, причем мы вывозили его ежегодно400-500 миллионов пудов, а теперь, во время войны, у нас нехватает хлеба, мыпринуждены голодать. 2) В России до войны государственная задолженность равнялась 9миллиардам, причем для оплаты процентов требовалось всего 400 миллионоврублей в год, между тем как за три года войны задолженность доходит до 60миллиардов, требуя на одни лишь проценты ежегодно 3 миллиарда рублей. Не ясно ли, что Россия загнана в тупик войной, и только войной? Но кто толкал Россию на путь войны, кто толкает ее теперь на путьпродолжения войны, как не те же Рябушинские и Коноваловы, Милюковы иВинаверы? (" Чего хотят капиталисты? " т.3 стр.190.) Перед нами стоит вопрос о войне и мире.Война уносит и унесет ещемиллионы жертв. Война разоряет миллионы семей. Она нагнала на города голод иистощение. Она лишила деревню самых необходимых товаров. Война выгоднатолько богачам, набивающим карманы на казенных поставках. Война выгоднатолько правительствам, грабящим чужие народы. Для такого грабежа и ведетсявойна. И вот вопрос: как быть с войной, прекратить ее или продолжать дальше, лезть дальше в петлю, или порвать ее вконец? (" Чего мы ждали от конференции? " т.3 стр.63.) Сначала революция, потом - мир! (" Логика вещей" т.4 стр.135.)
Данная страница нарушает авторские права?