Студопедия

Главная страница Случайная страница

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Об уклонах




Наша партия живет и подвизается не в безвоздушном пространстве. Онаживет и подвизается в самой гуще жизни, подвергаясь влиянию окружающейсреды. А среда у нас состоит, как известно, из различных классов исоциальных групп. Мы предприняли развернутое наступление накапиталистические элементы, мы продвинули далеко вперед нашусоциалистическую промышленность, мы развернули строительство совхозов иколхозов. Но такие явления не могут пройти даром для эксплуататорскихклассов. Эти явления обычно сопровождаются разорением отживающих классов, разорением кулачества в деревне, сужением поля деятельности мелкобуржуазныхслоев города. Понятно, что все это не может не обострить борьбу классов, сопротивление отживающих классов политике Советской власти. Было бы смешнодумать, что сопротивление этих классов не найдет того или иного отражения врядах нашей партии. И оно, действительно, находит в партии свое отражение.Отражением сопротивления отживающих классов и являются все и всякие уклоныот ленинской линии, имеющиеся в рядах нашей партии. Можно ли вести успешную борьбу с классовыми врагами, не борясьодновременно с уклонами в нашей партии, не преодолевая этих уклонов? Нет, нельзя. Нельзя, так как невозможно развернуть настоящую борьбу с классовымиврагами, имея в тылу их агентуру, оставляя в тылу людей, не верящих в нашедело и всячески старающихся затормозить наше движение вперед. Отсюда непримиримая борьба с уклонами от ленинской линии, как очереднаязадача партии. (" Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12стр.352.) Назовите хоть одну политическую меру партии, которая не сопровождаласьбы тем или иным перегибом. Из этого следует, что надо бороться с перегибами.Но разве можно на этом основании охаивать самую линию, которая естьединственно правильная линия? Возьмем такую меру, как проведение 7-часового рабочего дня. Не можетбыть никакого сомнения, что эта мера есть одна из самых революционных мер, проводимых нашей партией за последнее время. Кому не известно, что эта, посуществу глубоко революционная, мера то и дело сопровождается у нас целымрядом перегибов, иногда самых отвратительных? Значит ли это, что мы должныотменить политику проведения 7-часового рабочего дня? (" О правом уклоне в ВКП(б)" т.12 стр.92.) Глупо было бы давать пригодный для всех времен и условий готовый рецепто главной и неглавной опасности. Таких рецептов нет вообще в природе.Главную опасность представляет тот уклон, против которого перестали боротьсяи которому дали, таким образом, разрастись до государственной опасности. (" Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13 стр.362.)...не может быть, чтобы при наличии мелкобуржуазной стихии и придавлении этой стихии на нашу партию у нас не было троцкистских тенденций впартии. Одно дело - кадры троцкистов арестовать или исключить из партии.Другое дело - с идеологией троцкизма покончить. Это будет труднее. И мыговорим: где есть правый уклон, там должен быть и " левый" уклон. " Левый" уклон есть тень правого уклона. Ленин говорил, имея в виду отзовистов, что" левые" - те же меньшевики, только наизнанку. Это совершенно правильно. Тоже самое надо сказать о нынешних " левых". Люди, уклоняющиеся к троцкизму, -это по сути дела те же правые, только наизнанку, правые, прикрывающиеся" левой" фразой. Отсюда борьба на два фронта, и против правого уклона и против " левого" уклона. (" Об индустриализации страны и о правом уклоне в ВКП(б)" т.11 стр.279.) Могут сказать: если " левый" уклон есть по сути дела тот же правыйоппортунистический уклон, то где же между ними разница и где тут собственнодва фронта? В самом деле, если победа правых означает поднятие шансов нареставрацию капитализма, а победа " левых" ведет к тем же результатам, токакая между ними разница и почему одних называют правыми, других - " левыми"? И если есть между ними разница, то в чем она состоит? Разве это не верно, что оба уклона имеют один социальный корень, оба они являютсямелкобуржуазными уклонами? Разве это не верно, что оба эти уклона в случаеих победы ведут к одним и тем же результатам? В чем же тогда разница междуними? Разница состоит в том, что платформы у них разные, требования разные, подход и приемы разные. Если, например, правые говорят: " Не надо было строить Днепрострой", а " левые", наоборот, возражают: " Чт нам один Днепрострой, подавайте намкаждый год по Дпепрострою", - то надо признать, что разница, очевидно, есть. Если правые говорят: " Не тронь кулака, дай ему свободно развиваться", а" левые", наоборот, возражают: " Бей не только кулака, по и середняка, потомучто он такой же частный собственник, как и кулак", - то надо признать, чторазница, очевидно, есть. Если правые говорят: " Наступили трудности, не пора ли спасовать", а" левые", наоборот, возражают: " Что нам трудности, чихать нам на вашитрудности, - летим во-всю вперед", - то надо признать, что разница, очевидно, есть. Вот вам картина специфической платформы и специфических приемов" левых". Этим, собственно, и объясняется, что " левым" иногда удаетсязаманить к себе часть рабочих при помощи " левых" трескучих фраз и изображатьиз себя наиболее решительных противников правых, хотя весь мир знает, чтосоциальные корни у них, у " левых", те же, что и у правых, и они нередко идут на соглашение, на блок с правыми для борьбы против ленинскойлинии. Вот почему для нас, ленинцев, обязательна борьба на два фронта - какпротив правого уклона, так и против " левого" уклона. (" Об индустриализации страны и о правом уклоне в ВКП(б)" т.11 стр.279.)...что из себя представляют " левые" загибы, имевшие место в партии вобласти колхозного движения? Они представляют некоторую, правдабессознательную, попытку возродить у нас традиции троцкизма на практике, возродить троцкистское отношение к среднему крестьянству. Они являютсярезультатом той ошибки в политике, которую Ленин называет" переадминистрированием". Это значит, что некоторые наши товарищи, увлеченные успехами колхозного движения, стали подходить к проблемеколхозного строительства не как строители, а как администраторы попреимуществу, допустив ввиду этого ряд грубейших ошибок. У нас существуют в партии люди, которые думают, что не надо былоодергивать " левых" загибщиков. Они считают, что не надо было обижать нашихработников и противодействовать их увлечению, если даже это увлечениепривело к ошибкам. Это пустяки, товарищи. Так могут говорить лишь такиелюди, которые хотят обязательно плыть по течению. Это те самые люди, которыеникогда не смогут усвоить ленинской линии - итти против течения, когда этоготребует обстановка, когда этого требуют интересы партии. Это хвостисты, а неленинцы. Партии потому и удалось повернуть целые отряды наших товарищей направильную дорогу, партии потому и удалось выправить ошибки и добитьсяуспехов, что она решительно пошла против течения во имя проведения в жизньгенеральной линии. Это и есть ленинизм на практике, ленинизм в руководстве. Вот почему я думаю, что, не преодолев " левых" загибов, мы не смогли быдобиться тех успехов в колхозном движении, которые имеем теперь. Так обстоит дело с борьбой с остатками троцкизма и их отрыжками напрактике. (" Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12стр.357.) Дело в том, что ошибки " левых" загибщиков в области колхозного движенияявляются такими ошибками, которые создают благоприятную обстановку дляусиления и укрепления правого уклона в партии. Почему? Потому, что этиошибки изображают линию партии в превратном свете, - стало быть, ониоблегчают дело дискредитации партии, - следовательно, они облегчают борьбуправых элементов против руководства партии. Дискредитация партийногоруководства есть та самая элементарная почва, на базе которой только и можетразыграться борьба правых уклонистов против партии. Эту почву дают правымуклонистам " левые" загибщики, их ошибки и искривления. Поэтому, чтобыбороться с успехом с правым оппортунизмом, надо преодолеть ошибки " левых" оппортунистов. " Левые" загибщики являются объективно союзниками правыхуклонистов. Такова своеобразная связь между " левым" оппортунизмом и правымуклонизмом. (" Ответ товарищам колхозникам" т.12 стр.217.) Несколько иначе обстоит дело с вопросом о правом оппортунизме, во главекоторого стояли или стоят Бухарин, Рыков и Томский. О правых уклонистах нельзя сказать, что они не признают возможностипостроения социализма в СССР. Нет, они ее признают, и в этом их отличие оттроцкистов. Но беда правых уклонистов состоит в том, что, признаваяформально возможность построения социализма в одной стране, они не хотятпризнавать тех путей и средств борьбы, без которых невозможно построитьсоциализм. Они не хотят признавать, что всемерное развитие индустрииявляется ключом преобразования всего народного хозяйства на началахсоциализма. Они не хотят признавать непримиримой классовой борьбы скапиталистическими элементами и развернутого наступления социализма накапитализм. Они не понимают, что все эти пути и средства являются тойсистемой мероприятий, без которых невозможно удержание диктатурыпролетариата и построение социализма в нашей стране. Они думают, чтосоциализм можно построить втихомолку, самотеком, без классовой борьбы, безнаступления на капиталистические элементы. Они думают, что капиталистическиеэлементы либо сами отомрут незаметно, либо будут врастать в социализм. А таккак таких чудес в истории не бывает, то выходит, что правые уклонистыскатываются на деле на точку зрения отрицания возможности построениясоциализма в нашей стране. О правых уклонистах нельзя также говорить, что они отрицают возможностьвовлечения основных масс крестьянства в дело построения социализма вдеревне. Нет, они ее признают, и в этом их отличие от троцкистов. Но, признавая ее формально, они вместе с тем отрицают те пути и средства, безкоторых невозможно вовлечение крестьянства в дело построения социализма. Онине хотят признавать, что совхозы и колхозы являются основным средством и" столбовой дорогой" вовлечения основных масс крестьянства в дело построениясоциализма. Они не хотят признавать, что без проведения в жизнь политикиликвидации кулачества, как класса, невозможно добиться преобразованиядеревни на началах социализма. Они думают, что деревню можно перевести нарельсы социализма втихомолку, самотеком, без классовой борьбы, путем однойлишь снабженческо-сбытовой кооперации, ибо они уверены, что кулак сам врастетв социализм. Они думают, что главное теперь не в высоких темпах развитияиндустрии и не в колхозах и совхозах, а в том, чтобы " развязать" рыночнуюстихию, " раскрепостить" рынок и " снять путы" с индивидуальных хозяйстввплоть до капиталистических элементов деревни. Но так как кулак не можетврасти в социализм, а " раскрепощение" рынка означает вооружение кулачества иразоружение рабочего класса, то выходит, что правые уклонисты на делескатываются на точку зрения отрицания возможности вовлечения основных масскрестьянства в дело построения социализма. Этим, собственно, и объясняется тот факт, что свои петушиные бои строцкистами правые уклонисты обычно увенчивают закулисными переговорами строцкистами насчет блока с ними. Основное зло правого оппортунизма состоит в том, что он разрывает сленинским пониманием классовой борьбы и скатывается на точку зрения мелкобуржуазного либерализма. Не может быть сомнений, что победа правого уклона в нашей партииозначала бы полное разоружение рабочего класса, вооружение капиталистическихэлементов в деревне и нарастание шансов на реставрацию капитализма в СССР. (" Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12стр.358.) Борьбу с правым уклоном нельзя рассматривать, как второстепенную задачунашей партии. Борьба с правым уклоном есть одна из решающих задач нашейпартии. Если мы в своей собственной среде, в своей собственной партии, вполитическом штабе пролетариата, который руководит движением и который ведетвперед пролетариат, - если мы в этом самом штабе допустим свободноесуществование и свободное функционирование правых уклонистов, пытающихсядемобилизовать партию, разложить рабочий класс, приспособить нашу политикуко вкусам " советской" буржуазии и спасовать, таким образом, передтрудностями нашего социалистического строительства, - если мы все этодопустим, то что это будет означать? Не будет ли это означать, что мы готовыспустить на тормозах революцию, разложить наше социалистическоестроительство, сбежать от трудностей, сдать позиции капиталистическимэлементам? (" О правом уклоне в ВКП(б)" т.12 стр.105.) Почему правый уклон является теперь главной опасностью в партии? Потому, что он отражает кулацкую опасность, а кулацкая опасность в данныймомент, в момент развернутого наступления и корчевки корней капитализма, является основной опасностью в стране. (" Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12стр.353.) Центризм нельзя рассматривать, как пространственное понятие: на одномместе сидят, скажем, правые, на другом - " левые", а посередке - центристы.Центризм есть понятие политическое. Его идеология есть идеологияприспособления, идеология подчинения пролетарских интересов интересам мелкойбуржуазии в составе одной общей партии. Эта идеология чужда и противналенинизму. (" Об индустриализации страны и о правом уклоне в ВКП(б)" т.11 стр.282.) Картина борьбы с уклонами в партии будет неполной, если мы не коснемсяимеющихся в партии уклонов в области национального вопроса. Я имею в виду, во-первых, уклон к великорусскому шовинизму и, во-вторых, уклон к местномунационализму. Эти уклоны не столь заметны и напористы, как " левый" илиправый уклон. Их можно было бы назвать ползучими уклонами. Но это еще незначит, что они не существуют. Нет, они существуют и, главное, - растут. Вэтом не может быть никакого сомнения. Не может быть сомнения, так как общаяатмосфера обострения классовой борьбы не может не вести к известномуобострению национальных трений, имеющих свое отражение в партии. Поэтомуследовало бы раскрыть и выставить на свет божий физиономию этих уклонов. В чем состоит существо уклона к великорусскому шовинизму в нашихсовременных условиях? Существо уклона к великорусскому шовинизму состоит в стремлении обойтинациональные различия языка, культуры, быта; в стремлении подготовитьликвидацию национальных республик и областей; в стремлении подорвать принципнационального равноправия и развенчать политику партии по национализацииаппарата, национализации прессы, школы и других государственных иобщественных организаций. Уклонисты этого типа исходят при этом из того, что так как при победесоциализма нации должны слиться воедино, а их национальные языки должныпревратиться в единый общий язык, то пришла пора для того, чтобыликвидировать национальные различия и отказаться от политики поддержкиразвития национальной культуры ранее угнетенных народов. (" Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12стр.362.) Мы хотим, чтобы люди, допустившие ошибки и искривления, отступили отсвоих ошибок. Мы хотим, чтобы головотяпы отступили от своего головотяпствана позиции ленинизма. Мы хотим этого, так как только при этом условии можнобудет продолжать действительное наступление на наших классовых врагов.Значит ли это, что мы делаем этим ход назад? Конечно, нет! Это значит лишьто, что мы хотим вести правильное наступление, а не головотяпскую игру внаступление. Разве не ясно, что только чудаки и " левые" загибщики могут расцениватьтакую установку партии, как отступление? (" Ответ товарищам колхозникам" т.12 стр.215.) Теперь, когда партия вышла победителем из борьбы за генеральную линию, когда ленинская линия нашей партии торжествует по всему фронту, многиесклонны забыть о тех трудностях, которые создавали нам в нашей работе все ивсякие уклонисты. Более того, некоторые обывательски настроенные товарищи досих пор еще думают, что можно было обойтись без борьбы с уклонистами. Нечегои говорить, что эти товарищи находятся в глубоком заблуждении. Стоит толькооглянуться назад и вспомнить о художествах троцкистов и правых уклонистов, стоит только вспомнить историю борьбы с уклонами за истекший период, чтобыпонять всю пустоту и никчемность этой партийной обывательщины. Не может бытьсомнения, что, не обуздав уклонистов и не разбив их в открытом бою, мы немогли бы добиться тех успехов, которыми по праву гордится теперь нашапартия. В борьбе с уклонами от ленинской линии выросла и окрепла наша партия. Вборьбе с уклонами выковала она ленинское единство своих рядов. Никто уже неотрицает теперь того неоспоримого факта, что никогда еще не была таксплочена партия вокруг своего ЦК, как теперь. Все вынуждены теперь признать, что партия теперь более, чем когда-либо, едина и сплочена, что XVI съездявляется одним из немногих съездов нашей партии, где нет больше оформленнойи сплоченной оппозиции, способной противопоставить свою особую линиюгенеральной линии партии. Чему обязана партия этим своим решающим достижением? Она обязана этим достижением тому обстоятельству, что в своей борьбе суклонами она всегда вела принципиальную политику, никогда не опускаясь дозакулисных комбинаций и дипломатического гешефтмахерства. (" Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12стр.372.) Ленин говорил, что принципиальная политика есть единственно правильнаяполитика. Мы вышли победителями из борьбы с уклонами потому, что честно ипоследовательно выполняли этот завет Ленина. (" Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12стр.373.)

Данная страница нарушает авторские права?


mylektsii.su - Мои Лекции - 2015-2024 год. (0.009 сек.)Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав Пожаловаться на материал