Схема 2.2

Из данной схемы ясно, что автономные инвестиции вызывают действие эффекта мультипликатора, что способствует росту дохода. Следующий за этим рост спроса и объема продаж ведет к появлению стимулированных инвестиций и действию эффекта акселератора.

Задача анализа макроэкономического равновесия не только определить равно­весный объем производства, но и дать ему оценку, т.е. сравнить, как соотно­сится равновесный объем производства с потенциальным объемом производства при полной занятости и широкими инвестици­онными возможностями.

С помощью модели AD—AS мы давали такую оценку, пока­зывая, что равновесный ВНП бывает значительно ниже потен­циального. Равновесный и потенциальный объем производства можно сравнить с помощью модели «доходы—расходы».

Помимо ситуации, когда равновесный и потенциальный объ­емы равны между собой, возможны еще 2 случая:

— равновесный объем производства меньше потенциально­
го — эта ситуация именуется рецессионным разрывом;

— равновесный объем производства больше потенциально­
го — подобную ситуацию называют инфляционным разрывом.

Рецессионный разрыв (рис. 2.13) — это ситуация, при кото­рой совокупные расходы недостаточны для достижения объема производства на уровне полной занятости (Y*), и равновесие уста­навливается на уровне, далеком от потенциального (Y° < Y*).

На графике (рис. 2.13) показано, насколько совокупные рас­ходы меньше тех, которые обеспечили бы объем производства на уровне полной занятости. Дальнейший спад расходов может при­вести к спаду производства, причем с мультипликационным эф­фектом. Выходом из подобной ситуации может быть стимулиро­вание спроса, и прежде всего такой его составляющей, как инвес­тиции.

На рис. 2.14 приводится графическая иллюстрация противо­положной экономической ситуации — инфляционного разрыва, когда совокупные расходы превышают доход.

Спрос на товары превышает размеры того, что экономика мо­жет произвести, в результате начинают расти цены. Высокие цены ведут к возрастанию доходов бизнеса, но требование работников увеличить заработную плату из-за повышения стоимости жизни может способствовать раскручиванию инфляционной спирали «заработная плата—цены», что чревато негативными последстви­ями для экономики.

Во избежание возможных негативных последствий необходи­мо воздействовать на причины, порождающие избыточный спрос. Если же данная ситуа­ция связана с избытком денег в экономике, то вы­ходом из нее может быть проведение более жест­кой денежно-кредитной политики. Если же она порождена процессами в бюджетной сфере — не­обходимо оздоровление бюджета.

Оба случая несовпа­дения совокупных расхо­дов с уровнем националь­ного дохода, соответству­ющего полной занятости, можно проиллюстриро­вать, используя модель AD—AS. Причем, если в модели «кейнсианский крест» цены фиксирова­ны, т.е. модель не позво­ляет показать изменение цен, то модель AD—AS (см. рис. 2.15, а, б) может быть полезна для анали­за процессов, связанных с динамикой цен.

На рис. 2.15, а отра­жена ситуация дефляци­онного разрыва, т.е. величина совокупных расходов (точка А) не достигает уровня дохода, соответствующего полной занятости. Для преодоления подобной ситуации государство должно использовать фискальную и денеж­но-кредитную политику, стимулирующие совокупные расходы.

На рис. 2.15, б увеличение спроса вызывает рост цен, т.е. из­меняется номинальный объем расходов при неизменном реаль­ном. Инфляционный разрыв также можно ликвидировать средст­вами фискальной и денежно-кредитной политики, только направ­лены они должны быть в данном случае на решение задачи, про­тивоположной той, которая решалась в случае дефляционного разрыва. При наличии инфляционного разрыва необходимо уменьшать совокупные расходы.

Итак, согласно кейнсианской концепции равновесие на рынке благ зависит от величины совокупных расходов. Изменения в со­ставляющих совокупный спрос расходах — в потреблении, инвес­тициях или государственных расходах оказывают мультиплици­рованное воздействие на национальный доход. Причем роль «пер­вой скрипки» выполняют инвестиции, потребление более пассив­но приспосабливается к изменению уровня национального дохода.