Каковы же причины девиации?

В конце XIX и начале XX века были распространены биологические и психологические трактовки причин девиации. Итальянский врач Цезаре Ломброзо считал, что существует прямая связь между преступным поведением и биологическими особенностями человека. Особое значение он придавал чертам лица. Американский врач и психолог Уильям Шелдон подчеркивал важность строения тела. Сторонники психологической трактовки связывали девиацию с психологическими чертами (неустойчивостью психики, нарушением психологического равновесия и т.п.).

Развернутое социологическое объяснение девиации впервые дал Э. Дюркгейм. Он предлагает теорию аномии, которая раскрывает значение социальных и культурных факторов. По Дюркгейму, основной причиной девиации является аномия, буквально, «отсутствие регуляции», «безнормность». По сути аномия - это стояние дезорганизации общества, когда ценности, нормы, социальные связи либо, отсутствуют, либо становятся неустойчивыми и противоречивыми.

Все, что нарушает стабильность, приводит к неоднородности, неустойчивости социальных связей, разрушению коллективного сознания (кризис, смешение социальных групп, миграция и т.д.), порождает нарушения общественного порядка, дезорганизует людей, и в результате появляются различные виды девиаций.

Э. Дюркгейм считает девиацию столь же естественной, как и конформизм. Более того, отклонение от норм несет не только отрицательное, но и положительное начало. Девиация подтверждает роль норм, ценностей, дает более полное представление о многообразии норм. Реакция общества, социальных групп на девиантное поведение уточняет границы социальных норм, укрепляет и обеспечивает социальное единство. И, наконец, девиация способствует социальному изменению, раскрывает альтернативу существующему, ведет к совершенствованию социальных норм.

Теория аномии получает дальнейшее развитие у Р. Мертона [8]. Главной причиной девиации он считает разрыв между целями общества и социально одобряемыми средствами осуществления этих целей. В соответствии с этим он выделяет типы поведения, которые, с его точки зрения, являются вместе с тем типами приспособления к обществу. Мертон показывает это на примере отношения американцев к такой цели, как достижение богатства.

Первый тип поведения - конформность предполагает соответствие и культурным целям, и средствам.

Второй тип девиантного поведения - инновация, предполагает согласие с целями, но отрицание социально одобряемых средств их достижения. Принимая, например, цель достижения богатства, представители низшего класса не могут пользоваться такими средствами достижения как занятие престижной деятельностью, образование, экономический успех. Отсюда предрасположенность к незаконным способам осуществления цели: рэкету, спекуляции, шантажу, торговле наркотиками.

Третий тип - ритаулизм предполагает, наоборот, отрицание целей, но принятие традиционных, одобряемых обществом средств их достижения. Он обычно выражается в снижении уровня притязаний и часто встречается, по мнению Мертона, у представителей низшего слоя среднего класса. Это может служить источником девиантного поведения, например, у бюрократа, абсолютизирующего формальные процедуры.

Четвертый тип - ретретизм предполагает отрицание и цели, и средств. Более всего ретретизм характерен для лиц, оказавшихся вне общества: бродяг, наркоманов, пьяниц и др., которые отказываются от поиска безопасности, престижа, притязаний на достоинство.

Пятый тип - мятеж предполагает отчуждение от господствующих целей и стандартов и формирование новых целей и средств.

Все эти разновидности отношения к целям общества и средствам их обеспечения являются основой для девиантного поведения.

Наряду с такими источниками девиантного поведения, как социальная дезорганизация общества, крушение ценностей в современном обществе, ряд социологов обращает внимание на значение влияния в обществе различных субкультур, в. том числе субкультуры преступного поведения. Общение с представителями преступного мира (членами уличных банд, торговцами наркотиками, рэкетирами и др.) приводит к принятию их норм, ценностей, что соответственно ведет к девиантному поведению.

Рассматривая девиацию как отрицательное явление, сторонники теории конфликта, в том числе и марксисты, объясняют ее внутренней противоречивостью общества, конфликтами между социальными группами. Правящие классы используют нормы, особенно правовые, против тех, кто лишен власти. Девиантом в связи с этим может быть объявлен тот, кто выступает не против общепризнанных норм, а норм, защищающих интересы немногих. Согласно этой теории источником девиации является социально несправедливое устройство общества, а ее преодоление связано с преодолением социальной несправедливости.

К данному направлению примыкает теория так называемого навешивания ярлыков, согласно которой господствующие социальные группы навязывают обществу свое представление о девиации. Навешивание ярлыка девианта приводит к тому, что человек зачастую и ведет себя как девиант.

Думается, что ценные моменты относительно характера и причин девиантного поведения содержатся в различных теориях. Совершенно очевидно, что современные западные концепции отдают предпочтение анализу социальных источников девиации.

В странах СНГ получила развитие общая теория социальных отклонений и конкретные правовые и социологические исследования отклоняющегося поведения [6, 12].

Исследователями уточняется понятие социальных отклонений как таких нарушений социальных норм, которые характеризуются массовостью, устойчивостью и распространенностью. Специально анализируются виды негативных социальных отклонений (преступления, алкоголизм, злоупотребление наркотиками, суицид), их динамика, причины.

Появление и распространение девиации большинство исследователей связывает с противоречиями социального развития Девиантное поведение является результатом действия широкого круга социальных, экономических, культурных, исторических и политических факторов.

При социологическом изучении причин отклоняющегося поведения особое внимание уделяется анализу механизмов взаимосвязи различных факторов. В частности, анализируется влияние ценностных ориентации личности, ее установок, особенностей формирования личности, социальной среды, состояния общественных отношений, институциональных форм общества.

Как правило, социальные отклонения связаны с устойчивыми искажениями ценностных ориентации, типичных для общества, социальных групп. Так, жажда наживы, приобретательства, презрение к труду, неразборчивость в средствах деятельности питает имущественные преступления. 'Эгоцентрическая ориентация, пренебрежение к интересам других, жестокость ведут к агрессивным действиям и т.д.

Искажения в системе ценностных ориентации могут выражаться в их противоречивости и неустойчивости. Если, например, высоко оцениваются нравственные нормы уважительного отношения к человеку, но нет установки на их реализацию, нет готовности отстаивать эту норму, защищать достоинство другого лица, то это делает поведение неустойчивым, непоследовательным. Если искажается представление об исходном, о социальной справедливости и. она трактуется односторонне или противоречиво, например, рассматривается только как формально равное распределение, то это может породить пассивность, иждивенчество, если сводится к личной выгоде, то это может быть источником корыстных действий.

Крайне отрицательно сказываются на поведении противоречия между ценностной ориентацией и деятельностью, между ценностями декларируемыми и реально функционирующими, словом и делом, между целями и возможностями их достижения.

На формирование девиантного поведения оказывает большое влияние состояние институциональных форм общества, их противоречивость. Например, плохая работа системы торговли содействует распространению спекуляции. Бюрократизм, сам являясь отклонением от нормы, содействует появлению различных отклонений, в том числе хозяйственных преступлений, вызывает социальную напряженность и т. д.

Существенное воздействие на формирование отклоняющегося поведения оказывают такие социально-психологические особенности людей, как национальная нетерпимость, грубость и неуравновешенность, самоуверенность, тщеславие, карьеризм, низкий самоконтроль.

В нашей стране они являлись в значительной степени порождением административно-командной системы управления.

Сказывается на поведении противоречивость, неустойчивость нормы, недостатки ее фактического применения.

Необходимо учитывать воздействие на поведение состояния реальных общественных отношений. Состояние социальной напряженности, конфронтации, кризиса - усиливают развитие негативных явлений: преступности, алкоголизма, наркомании и т.д.

Исследователи современных процессов обращают внимание на то, что аномия закономерно возникает в обществах, переживающих трансформацию. Более того, в условиях общего кризиса общества она может приобретать тотальный характер, что порождает болезненные социально-психологические состояния [2, с. 89-102]. На фоне усиления кризисных явлений нарастает неудовлетворенность своим положением. По данным общенациональных опросов в Украине в 1992 г. около половины населения в той или иной степени была не-удовлетворена своим положением, одна треть затруднялась определить свое положение. Массовое чувство социальной неудовлетворенности, невостребованное приводит к отчуждению от общества, к нарастанию тревожности. Одним из последствий социальной неудовлетворенности в условиях тотальной аномии является нарастание пессимистических настроений и даже появление деморализованности населения (упадок духа, растерянность).

По данным Е.И. Головахи и Н.В. Паниной та или иная степень деморализованности была характерна для 85% населения. Типичными реакциями на аномию становится безразличие к средствам достижения цели, цинизм, экстремизм.

Механизм отклоняющегося поведения раскрывается через анализ взаимодействия нормативного регулирования, особенностей личности, ее отношения к норме и реальной жизненной конфликтной ситуации. На поведении сказываются острота и продолжительность конфликтной ситуации, особенности адаптации к ней личности и другие моменты.

Различные виды отклоняющегося поведения тесно связаны между собой, стимулируют друг друга. Применительно к подросткам исследования показали, что опасным насильственным преступлениям в 83% случаях предшествовали нарушения различных правовых норм, а в 100% - нравственных требований. Исследователи считают, в частности, что наркомания и преступность молодежи, как правило, являются следствием злоупотребления спиртными напитками [3, с.3; 9, с.36].

Исследования 80-90-х годов показывают, что наркомания является прежде всего молодежной проблемой. Возраст большинства наркоманов не превышает 35 лет [I].

Первое место среди факторов, воздействующих на формирование девиантного поведения молодежи, занимает среда обитания (семейная и так называемая «дворовая среда»). Сравнительные исследования правонарушений подростков в городах Украины показали, что искаженные представления о нормах морали у них в основном складывались под влиянием семьи и закреплялись затем в неформальных группах из ближайшего окружения [3, 7].

Алкоголизм связан со всеми видами негативного отклонения. По данным начала 80-х годов, под влиянием алкоголизма совершается 2/3 тяжких преступлений против личности, 9/10 хулиганских проявлений, ¾ грабежей и разбоев и др. По данным ВОЗ (Всемирной организации здравоохранения), в среднем от 2, 8% до 8% алкоголиков кончает жизнь самоубийством, до 21% из них предпринимает попытки Суицида [12, с. 273]. Среди наркоманов высок удельный вес преступлений против общественного порядка, хулиганства. Наркомания, алкоголизм ускоряют деградацию личности, являются источниками различных видов девиантного поведения.

В современную эпоху острых социальных потрясений негативные отклонения, в том числе преступления, получают все большее распространение. По данным VII Конгресса ООН (1985), преступность а развитых западных странах, в 80-е годы по сравнению с 70-ми существенно возросла: насильственные преступления увеличились в 2 раза, корыстные - в 3 раза. Алкоголизм охватил до 10% работающих [5, с. 2]. Появились или получили распространение новые особенно опасные ее формы, в том числе преступность в бизнесе на внутригосударственном и международных уровнях (преступность транснациональных монополий), коррупция служащих, хищение произведений искусства, преступность, связанная с наркотиками, международный терроризм, преступления против потребителя (фальсификация продуктов), экологические преступления, экономический шантаж и др.

Изменились и формы преступлений, и типы негативных отклонений в нашей стране. Развитие частного предпринимательства, кооперации вызвали к жизни такую форму посягательств как рэкет. Получила развитие организованная преступность, детская преступность, проституция.

Качественное обновление общества, развитие демократии активизировало борьбу с бюрократизмом. Момент новизны заключается при этом в том, что эта борьба ведется в условиях становления новых политических структур и утверждения новой бюрократии как социально-классового образования. Проявления бюрократизма многообразны: от защиты интересов ведомства, боязни нового, до организованной преступности. Для современного бюрократа характерны: стремление преувеличить свою роль, нетерпимость к инициативе, самоуправлению, «командный» стиль, тщеславие, амбиция, низкая культура. Бюрократизм тесно связан с другими негативными отклонениями, с аморальным поведением. Он создает почву для хищений, взяточничества, преследований за критику и т.д. Бюрократизм связан, как правило, с некомпетентностью, безынициативностью. Его преодоление требует совершенствования политических институтов, развития демократии, развития социального контроля за деятельностью чиновничества. Крайне необходимы специальные правовые нормы борьбы с бюрократизмом. Будут ли они эффективными? Это зависит от многих обстоятельств, в том числе от отношения к этим нормам самой бюрократии и широких слоев населения.

Контрольные вопросы

Что такое ценности?

Что такое нормы?

Классификация норм.

Чем отличаются друг от друга нормы права и морали?

Р. Мертон о причинах девиации.

Каковы причины девиантного поведения?

Девиантное поведение молодежи: причины, особенности.