![]() Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Критерии оценки дипломного проекта как формы итоговой аттестации
Оценка «отлично» выставляется в том случае, если: - содержание работы соответствует выбранной специальности и теме работы; - работа актуальна, выполнена самостоятельно, имеет творческий характер; - показано знание нормативной базы для проектирования; - материал изложен логично и доказательно; - проблема раскрыта глубоко и всесторонне; - теоретические положения органично сопряжены с практикой; - в работе широко используются материалы исследования, проведенного автором самостоятельно (или используется опора на вторичный анализ имеющихся данных); - в работе проведён количественный анализ проблемы, который подкрепляет теорию; - представлены аргументация принятия решений и выводы по результатам работы; - широко представлена библиография по теме работы; - приложения к работе иллюстрируют достижения автора и подкрепляют его выводы; - защита дипломного проекта проведена уверенно, доказательно, убедительно.
Оценка «хорошо» выставляется в том случае, если: - содержание работы соответствует заданию; - работа актуальна, выполнена самостоятельно; - показано знание нормативной базы для проектирования; - основные положения проекта раскрыты на достаточном теоретическом и методическом уровнях; - теоретические положения органично сопряжены с практикой; - практические рекомендации обоснованы; - приложения грамотно составлены и прослеживается связь с положениями дипломного проекта; - составлена библиография по теме работы; - защита дипломного проекта проведена уверенно, убедительно.
Оценка «удовлетворительно» выставляется в том случае, если: - содержание работы соответствует заданию; - исследуемая проблема в основном раскрыта, но не отличается новизной, теоретической глубиной; - проведена верная, логически правильная последовательность шагов решения проблемы, но задачи раскрыты не полностью; - теоретические положения слабо увязаны с практикой и практическими рекомендациями; - не полностью использованы необходимые для раскрытия темы научные и литературные источники, нормативные документы; - содержание приложений не освещает решения поставленных задач; - защита проведена неуверенно.
Оценка «неудовлетворительно» выставляется в том случае, если: - содержание работы не в полном объёме соответствует заданию; - работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и поверхностную аргументацию решений; - предложения автора четко не сформулированы; - ошибки в чертежах, рисунках; схемах, расчётах; - защита проведена неуверенно.
|