Основные теоретические положения. 1. Богатство. Помнению Сэя, понятие «богатство» примени­мо не к продуктам, которые люди могут получить бесплатно (вода

1. Богатство. По мнению Сэя, понятие «богатство» примени­мо не к продуктам, которые люди могут получить бесплатно (вода,
воздух), а только к продуктам, «которые имеют стоимость... и ко­торые стали исключительной собственностью их владельцев».
Кроме того, критикуя Смита за ограничение понятия «богатства»материальным продуктом, он писал: «Ему следовало бы включить
в это понятие и такие ценности, которые, хотя и не являются ма­териальными, но из-за этого не становятся менее реальными, как,
например, все природные или приобретенные таланты».

2. Стоимость. Стараясь всесторонне рассмотреть проблему сто­имости, Сэй рассуждал следующим образом: «Производство не со­
здает материи, но создает полезность», «и так как эта полезностьсообщает предметам ценность, то является производством богат­
ства». Кроме того, Сэй критиковал Смита за то, что «он припи­сывал одному только труду способность производить стоимость. Более точный анализ показывает нам, что стоимость обязана сво­им происхождением соединенному действию труда... человека, сил природы и капитала (средств производства. — М.П.)». И наконец, окончательно, по мнению Сэя, стоимость устанавливается на рын­ке под влиянием спроса и предложения. Таким образом, он был в известной степени предшественником неоклассической школы, в теории цены которой объединяются понятия полезности, издер­жек производства и соотношения спроса и предложения.

3. Распределение доходов. В теории доходов Сэй исходил из того, что стоимость создается тремя факторами производства: трудом,
капиталом и землей (природой), а их владельцы получают в видедоходов (заработной платы, прибыли и ренты) ту часть стоимос­
ти, которую создал их фактор производства. В отношении прибы­ли Сэй уточняет, что она складывается из ссудного процента, ко­
торый капиталист получает как собственник капитала, и предпри­нимательского дохода, который он получает как предприниматель
за организаторскую деятельность, за новаторство и за риск. Из«теории трех факторов» он делает вывод, что между классами су­
ществует гармония, так как каждый класс получает только своюдолю стоимости.

4. Производительный труд. Сэй дает более широкую, чем Смит, трактовку сферы производительного труда, включая туда не толькосферу материального производства, но и сферу услуг, так как здесьтоже создается полезность. По определению Сэя, в сфере услугпроизводятся нематериальные продукты, потребляемые в моментпроизводства. Однако они не могут аккумулироваться в виде ка­питала, который, так же как у Смита, трактуется Сэем как запасматериальных ценностей.

5. Реализация. Другим, еще более известным, чем «теория трехфакторов», положением Сэя стала его теория реализации, полу­
чившая название «закон Сэя». Согласно этому закону при капи­тализме предложение всегда равно спросу, всегда существует пол­
ная реализация, так как в масштабах народного хозяйства реали­зация означает обмен одних продуктов на другие продукты,
поэтому «один только факт производства товара... открывает сбытдля других продуктов». «Деньги исполняют лишь временную рольв процессе обмена». Конечно, у отдельных предпринимателеймогут быть временные трудности с реализацией, но рано или по­здно обмен будет произведен. Сэй так же относится и к сбереже­ниям, трактуя их как временное явление, как отложенный спрос.

Из своей теории реализации Сэй делает следующие выводы. «Каждый заинтересован в благополучии всех и... процветание од­ной отрасли промышленности всегда благоприятствует процветанию всех прочих». «Ввоз иностранных продуктов благоприятен для продаж внутренних продуктов». Таким образом, если в теории доходов Сэй утверждает, что существует гармония между класса­ми, то здесь он указывает на гармонию между отраслями и стра­нами.

6. Роль государства в экономике. Сэй активно поддерживал идею «экономического либерализма». «Почти невероятно, — писал он, — чтобы правительство могло, я не говорю с пользой, вмеши­ваться в промышленность, но хотя бы не вредить ей». Особенно он критиковал монополии, даваемые государством отдельным компаниям, и политику протекционизма во внешней торговле. Сэй был также невысокого мнения о способности чиновников управлять государственными мануфактурами.

В то же время он указывал на то, что государство может сти­мулировать экономику путем создания инфраструктуры, финан­сирования образования и науки для ускорения технического про­гресса, а также путем юридического оформления правил свобод­ной конкуренции

2. Экономическая теория Т.Р.Мальтуса:

Английский экономист Томас Роберт Мальтус (1766—1834) был священником, но одновременно занимался научной работой. С 1805 г. он стал преподавать политическую экономию в коллед­же Ост-Индской компании. Из работ Мальтуса следует отметить «Опыт о законе народонаселения в связи с будущим совершенство­ванием общества (1798), «Исследование о природе и возрастании ренты» (1815) и «Принципы политической экономии» (1820).

Предмет и метод

В целом методология теории Мальтуса соответствовала общим принципам классической политэкономии, но по сравнению с дру­гими ее представителями, считавшими предметом изучения в пер­вую очередь производство (предложение), Мальтус уделял также большое внимание спросу.

Основные теоретические положения

1. Закон народонаселения. Мальтус пытался доказать, что рост населения происходит быстрее роста производства, поэтому со временем на каждого человека будет приходиться все меньше про­дукта, и поэтому будут нарастать противоречия между людьми, классами и странами. Поскольку Мальтус считал, что к наиболь­шему деторождению имеют склонность низшие слои общества, он предлагал, с одной стороны, отменить материальную помощь бед­някам, а с другой стороны, способствовать повышению их образо­вательного и культурного уровня. Здесь следует обратить внимание, что до Мальтуса рост населения воспринимался как положитель­ное явление, как рост числа производителей, увеличивающих бо­гатство народов (см. теорию Смита). Мальтус первый обратил внимание общественности, что люди являются не только произ­водителями, но и потребителями, а следовательно, спрос представ­ляет самостоятельную экономическую проблему.

2. Стоимость и распределение доходов. Мальтус разделял тео­рию стоимости, определяемой издержками капиталиста, с выте­
кающей отсюда теорией распределения (см. теории Смита и Сэя).

3. Реализация. Мальтус критиковал теорию Сэя, согласно ко­торой спрос всегда равен предложению, и указывал, что, во-пер­
вых, равенство предложения и спроса по стоимости не обязательнодолжно совпадать по натуральной структуре и, во-вторых, бога­
тые слои общества не всегда полностью используют свои доходына потребление, а образовавшиеся сбережения не всегда являют­
ся отложенным спросом. «Страсть к накоплению, — писал он, —должна неизбежно привести к количеству продовольственных то­
варов, которые общество не в состоянии потребить». Этот тезисоб отставании спроса в результате склонности к сбережению стал
впоследствии ключевым в теории Кейнса.

Одновременно Мальтус указывал на возможные способы уве­личения спроса. Во-первых, это более равномерное распределе­ние богатства (доходов) среди членов общества, так как «излиш­нее богатство небольшой группы не сможет быть даже приблизи­тельным эквивалентом — относительно реального спроса — скромного богатства огромного числа людей». В то же время Мальтус был против излишней уравнительности, поскольку бо­лее крупные капиталы и, следовательно, предприятия имеют боль­ше возможностей технического прогресса. Во-вторых, развитие торговли, прежде всего внешней, расширяет рынки сбыта и в то же время дает возможность получать продукты по более низкой цене. И в-третьих, потребление непроизводительных классов, т.е. чистых потребителей, способствует сбыту продукции произ­водительных классов. Здесь Мальтус выступает против утвержде­ния Сэя о том, что «потребление чистое и простое... ни в чем не содействует богатству страны», где речь идет прежде всего о зе­мельных собственниках, «паразитическое» существование которых критиковали Смит, Сэй и рассматриваемый в следующей теме Ри-кардо.

В итоге Мальтус, хотя и указывал на факторы, которые могут повредить полной реализации, признавал ее существование как равенство предложения произведенных продуктов и спроса, вы­раженного в доходах всех членов общества.

4. Производительный труд. Так же как и Смит, Мальтус счи­тал производительным только труд в сфере материального произ­водства, хотя труд за ее пределами тоже считал полезным, по­скольку он увеличивает спрос и, следовательно, реализацию ре­зультатов производства.

3. Экономическая теория Д.Рикардо. Работа " Начала политической экономии и налогооблажение": предмет, метод исследования, основные идеи:

Английский экономист Давид Рикардо (1772—1823), будучи крупным капиталистом и общественным деятелем, пришел в на­уку первоначально как публицист, участвуя в дискуссии об эмис­сионной деятельности Английского банка, чему были посвяще­ны его статьи 1809—1811 гг. Далее он участвовал в дискуссии о введенных в 1815 г. высоких таможенных пошлинах на ввоз хле­ба в Англию (так называемых хлебных законах). По этому поводу Рикардо написал небольшую работу «Опыт о влиянии цены хлеба на прибыль с капитала», где уже были заложены основы его тео­рии распределения. И наконец, развернутую экономическую те­орию он представил в работе «Начала политической экономии» (1817).