Процессуального права 1 страница

13. Предъявление иска в арбитражный суд

В какой форме подается исковое заявление в арбитражный суд?

Законом установлено, что исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление содержит в себе главную информацию о споре, который передается на разрешение арбитражного суда. При составлении текста иска необходимо иметь в виду, что именно с этим материалом будет работать суд, поэтому от того, насколько качественно и грамотно составлено исковое заявление, как изложены исковые требования и сама суть спора, во многом зависит успех в реализации права на судебную защиту.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ в АПК были внесены изменения, касающиеся возможности подачи как самого искового заявления, так и документов, необходимых для рассмотрения дела, в электронной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 125 АПК исковое заявление может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения электронной формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Кем должно быть подписано исковое заявление,

если оно подается физическим лицом?

Исковое заявление, если оно подается в арбитражный суд не в электронной форме, должно быть обязательно подписано самим истцом или его представителем. Личная подпись заявителя (если обращение в суд происходит от имени физического лица) означает, что заявитель должен самостоятельно собственноручно выполнить подпись по окончании текста искового заявления, а также указать свою фамилию и инициалы.

При подаче иска в электронной форме заявитель должен заполнить все соответствующие разделы документа и выполнить все этапы электронной регистрации. После введения логина и пароля исковое заявление считается поданным в арбитражный суд, иску присваивается регистрационный номер.

Кем должно быть подписано исковое заявление,

если иск подается юридическим лицом?

От имени юридического лица исковое заявление должно быть подписано его уполномоченным органом. Как правило, это лицо, возглавляющее организацию и обладающее функциями по управлению. Если иск подписывает исполняющий обязанности руководителя, в исковом заявлении необходимо сделать ссылку на наличие у него соответствующих полномочий. Если исковое заявление подписывается представителем, то полномочия на подписание иска должны быть прямо предусмотрены в доверенности, выданной на его имя. Указанное правило является императивным (п. 2 ст. 62 АПК).

Что должно быть обязательно указано в исковом заявлении?

В соответствии со ст. 125 АПК в исковом заявлении должно быть указано:

1) наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление;

2) наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца;

3) наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;

4) требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них;

5) обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если иск подлежит оценке;

7) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;

8) сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если он предусмотрен федеральным законом или договором;

9) сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска;

10) перечень прилагаемых документов.

Могут ли в исковом заявлении быть указаны иные информация

и сведения, помимо тех, которые установлены ст. 125 АПК?

Закон регламентирует обязательное указание в иске минимальной информации, касающейся, например, истца и его места нахождения. При обращении в суд рекомендуется указывать более подробную контактную информацию, причем как об истце, так и об ответчике. Например, почтовые адреса, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, номера телефонов представителя истца и номера телефонов представителя ответчика, если истцу они известны. Это позволит в будущем обеспечить своевременность судебного извещения, а также оперативную связь с лицами, участвующими в деле, при необходимости разрешения дополнительно возникающих в процессе рассмотрения дела вопросов, например, связанных с техническими моментами назначения экспертизы, ее оплаты, устранением некоторых технических ошибок и недоразумений.

Какой из адресов ответчика, имеющихся у истца,

необходимо указать в иске в качестве места

нахождения ответчика?

При указании места нахождения ответчика лицу, обращающемуся в суд, необходимо иметь в виду, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, а в случае отсутствия такого органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (п. 2 ст. 54 ГК).

Таким образом, у истца имеется процессуальная обязанность не просто указать место нахождения ответчика, а указать его надлежащее место нахождения. Если у истца есть сведения об иных адресах ответчика (почтовых, адресах магазинов, объектов аренды и т.д.), в исковом заявлении необходимо указать и их, однако указание юридического адреса при этом обязательно.

Какими критериями необходимо руководствоваться

при определении предмета исковых требований?

При обращении в суд за защитой нарушенного или оспоренного права главное, с чем следует определиться истцу, - это со способом защиты своего права. Способ защиты нарушенного права - категория материального права. Круг способов защиты, которые может использовать лицо при обращении в суд, не ограничен исключительно рамками ст. 12 ГК. Однако это не означает, что способы защиты можно " придумать". Гражданское, налоговое, административное законодательство предусматривает для участников правоотношений соответствующий каждой группе этих отношений, каждому их виду определенный способ защиты, который и нужно использовать при обращении в суд. Что касается ст. 12 ГК, то в ней прямо обозначено, что защита гражданских прав может осуществляться иными способами, предусмотренными законом.

Подавляющее большинство споров, передаваемых на рассмотрение арбитражного суда, связано с неисполнением кем-либо из хозяйствующих субъектов своих обязательств по различным гражданско-правовым договорам: обязательств по оплате полученного товара, выполненных работ, оказанных услуг, обязательств по внесению платы за пользование имуществом, по поставке оплаченного, но не переданного товара и т.д.

Указанные отношения урегулированы конкретными нормами ГК, в связи с чем основным критерием для определения предмета иска будет тот конкретный способ защиты, который избрал истец.

Входят ли в цену иска судебные расходы?

Судебные расходы, в том числе расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в цену иска не входят. Анализ судебной практики показывает, что достаточно часто расходы, связанные с оплатой услуг представителя, заявители включают в цену иска, в связи с чем неправильно определяется размер уплачиваемой госпошлины (она уплачивается в большем размере установленного законом). При вынесении решения переплаченная госпошлина подлежит возврату из бюджета, о чем указывается в судебном акте, однако сам по себе механизм возврата пошлины из бюджета потребует дополнительных усилий, связанных с обращением в налоговый орган. Поэтому при обращении с иском и определении размера заявленных требований, а следовательно, и для правильного определения размера государственной пошлины необходимо обращать внимание на правила определения цены иска, установленные ст. 103 АПК.

Входит ли в понятие предмета иска период

образования задолженности?

В том случае, если отношения сторон носят длящийся характер (возникают из договоров энергоснабжения, оказания услуг, аренды и др.), в исковом заявлении необходимо указать не только цену иска, но и период образования задолженности. Период образования задолженности входит в понятие предмета иска. В некоторых случаях отношения сторон носят достаточно сложный характер: в течение действия договора может изменяться стоимость оказываемых услуг, тарифы, подписываться дополнительные соглашения и т.п. В связи с этим при разрешении спора суд должен четко представлять, о каком периоде образования задолженности идет речь в целях применения к отношениям сторон надлежащих норм законодательства и положений договора.

Каким образом следует формулировать предмет исков

по требованию о присуждении имущества, об обязании

совершить определенные действия и об устранении

препятствий в пользовании имуществом?

В исковом заявлении о присуждении имущества должно быть указано наименование имущества, подлежащего передаче истцу, его стоимость и место нахождения. Данные сведения должны быть указаны максимально точно и полно (с указанием кадастровых номеров, площади объекта, если это объекты недвижимости; марки, цвета, модели, номера двигателя, регистрационного номера и т.д., если это автотранспортное средство; наименования, модели, заводских и инвентарных номеров, если это техника или оборудование).

Если заявлено требование, обязывающее ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, в исковом заявлении истец указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

При заявлении требований об устранении препятствий в пользовании имуществом в исковом заявлении необходимо указать не только на устранение препятствий, но и конкретный способ их устранения (например, освободить въезд на территорию предприятия путем демонтажа установленного ответчиком забора, освободить земельный участок путем переноса водопровода на границу земельного участка, обеспечить доступ на объект истца путем расчистки завалов напротив входной группы и т.д.).

Что такое основание иска? В чем отличие понятий

" основание иска" и " правовое основание иска"?

Обстоятельства, на которых основываются исковые требования, именуются основанием иска. Основание иска тесно связано с предметом иска и способом защиты, избранным истцом. Для правильного, четкого и ясного указания оснований исковых требований необходимо проанализировать нормы материального права (гражданского, земельного, бюджетного и др.), подлежащие применению, поскольку именно правовые нормы регулируют спорные отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком. Именно от характера правоотношения и конкретных требований истца зависит основание иска - обстоятельства, на которых должны основываться исковые требования.

Требования истца основываются на конкретных нормах права - тех основах, которые необходимы для правильного изложения обстоятельств, имеющих значение для дела, иными словами, обстоятельств, подлежащих обязательному установлению в процессе рассмотрения дела по существу. Нормы права определяют круг тех юридически значимых фактов, которые позволяют квалифицировать отношения сторон и применить к ним впоследствии соответствующие правовые нормы. Поэтому в основание иска должны входить только такие юридические факты, выяснение которых необходимо для правильного рассмотрения спора.

Все обстоятельства, на которых истец основывает требования, должны быть четко и последовательно изложены им в исковом заявлении, соответствовать предмету иска и избранному способу защиты. В подтверждение каждого обстоятельства, составляющего основание иска, в исковом заявлении необходимо указание на то, какими доказательствами, по мнению истца, подтверждается соответствующее обстоятельство.

В теории процессуального права выделяют фактическое основание иска (те фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования) и правовое основание иска. Научная полемика вокруг основания иска в основном сводится к тому, следует ли выделять в иске правовое основание < 1> или нет < 2>. Под правовым основанием, как правило, понимаются материально-правовые нормы, на которых основаны требования < 3>.

--------------------------------

< 1> Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965. С. 127 - 128.

< 2> Викут М.А. Иск как элемент права на судебную защиту, его юридическая природа и обоснование // Вопросы теории и практики гражданского процесса: Межвуз. научн. сборник. Вып. 1. Саратов, 1976. С. 58.

< 3> Не все исследователи гражданского процесса понимают правовое основание иска таким образом. Так, Г.Л. Осокина в юридическое (правовое) основание иска вкладывает подлежащее защите субъективное право или законный интерес, а также материальный закон (см.: Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2003. С. 451 - 452).

Не углубляясь в теоретические исследования этого вопроса, скажем, что выделение в составе иска его правового основания с точки зрения правоприменительной практики вряд ли целесообразно, поскольку если отождествлять правовое и фактическое основание иска, то в тех случаях, когда истец основывает свои правомерные, по сути, требования на норме права, не подлежащей применению к данным правоотношениям, суд, не обладая правом изменить основание иска, должен отказать в удовлетворении искового требования. Однако согласно действующему законодательству арбитражные суды, равно как и суды общей юрисдикции, не связаны доводами истца и возражениями ответчика по вопросу о том, какими нормами права они должны руководствоваться при вынесении решения. Закон не выделяет правового основания иска.

На наш взгляд, как в теории, так и в правоприменительной практике целесообразнее использовать не понятие " правовое основание иска", а терминологию АПК, устанавливающего, что истец должен указать требования к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты (п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК). Иными словами, истец должен указать требования, их основание (фактическое основание - обстоятельства, на которых истец основывает свои требования), а также сделать ссылки на нормы права. Закон говорит о том, что ссылки должны быть, но это могут быть и ссылки на общие нормы ГК или даже на Конституцию. В данном случае прежде всего необходимо, чтобы был понятен способ защиты, который избрал истец, его требования и основания, а подлежащие применению нормы права должен установить суд.

Выделение правового основания в рамках понятия основания иска способно внести путаницу в правоприменительную практику. Такая путаница уже встречается, и нередко в случаях, когда истцом после отказа в иске предъявляется фактически тождественный иск с теми же требованиями, основанный на тех же самых фактических обстоятельствах, но со ссылкой на другие правовые нормы. Например, когда истец требует возврата своего имущества, основываясь на неправомерном нахождении его у ответчика (в случае недействительности договора аренды), указывает в качестве основания иска ст. 301 ГК (виндикацию).

Суд отказывает в иске на том основании, что требования истца неправомерны, поскольку истец не обладает правоустанавливающими документами на это имущество (фактически имущество принадлежит другому лицу, которое и вправе его истребовать у ответчика). После отказа в иске истец предъявляет те же по сути требования, основанные на тех же обстоятельствах, но обосновывает их с помощью других норм (например, о неосновательном обогащении и применении последствий недействительности сделки), надеясь таким образом " зайти" с другой стороны и попытаться завладеть имуществом.

Подобных примеров судебная практика знает множество, однако их необходимо отличать от законных с точки зрения процессуальных норм способов использования права на судебную защиту несколько раз в отношении одного и того же права. Это связано с возможностью использования истцом для защиты нарушенного субъективного права нескольких способов защиты, предоставленных законодательством.

Конечно, чистота правового регулирования должна исключать использование нескольких способов защиты в отношении одного и того же права. В идеале каждому нарушению должен соответствовать свой установленный законом способ защиты. Однако поскольку действующее российское законодательство несовершенно, то на сегодняшний день защиты своего права истцы нередко добиваются разными путями.

Предмет и основание иска согласуются с правовым основанием иска, которое должно соответствовать избранному истцом способу защиты нарушенного права. Истец должен квалифицировать правоотношение, возникшее между ним и ответчиком, определиться со способом защиты, предусмотренным конкретными нормами материального права, и соответственно с этим сформулировать предмет иска и указать фактическое основание.

Каким образом необходимо составлять расчет взыскиваемой

или оспариваемой денежной суммы?

В случае если истцом заявляются требования о взыскании денежной суммы с ответчика, в заявлении должен быть приведен ее расчет. Однако, учитывая, что арбитражным судом рассматриваются экономические споры между субъектами предпринимательской деятельности, и принимая во внимание, что расчеты между сторонами зачастую носят достаточно сложный характер, для лиц, обращающихся в суд, рекомендуется расчет размера заявленных требований выполнять отдельно от искового заявления. В практике работы арбитражных судов расчеты в основном приводятся не в самом тексте иска, а в отдельном документе, подписанном заявителем, который прилагается к исковому заявлению вместе с другими документами, перечисленными в ст. 126 АПК.

Что касается основных рекомендаций по подготовке расчета, то они сводятся к следующему. Если исковое заявление связано с взысканием задолженности по оплате поставленного товара, выполненных работ, оказанных услуг, взысканием арендной платы и т.д., то предпочтительно составлять расчет в табличном варианте, поскольку такой расчет легче воспринимается, более структурирован и понятен. Как правило, в первом вертикальном столбце расчета указываются начисленные ответчику суммы и основание начисления (накладные, акты приемки выполненных работ - иными словами, основания возникновения задолженности, иногда указывают конкретные счета-фактуры). Далее в расчете должны содержаться суммы частичных оплат ответчика с расшифровкой того, какая оплата зачислена в оплату какого платежного документа истца, для определения динамики образования задолженности. После оплат, как правило, указываются суммы оставшейся непогашенной задолженности с налогом на добавленную стоимость, затем без него. В случае начисления неустойки в расчете суммы иска указывается размер неустойки, период просрочки и сумма штрафных санкций.

Расчет суммы неустойки можно составить отдельно от расчета суммы основного долга. В любом случае расчет должен быть развернутым, расшифрованным. Каждая позиция расчета должна быть обоснована документально. Особенно указанное касается периода начисления неустойки: в тексте иска либо в самом расчете в текстовом варианте необходимо указать обоснование начального периода начисления неустойки (если договором предусмотрена отсрочка платежа, следует указать конкретный пункт договора, содержащий условия оплаты; либо дату предъявления соответствующего требования об оплате и т.д.).

Указанные рекомендации не носят обязательного характера, расчет размера заявленных требований может быть составлен любым произвольным способом при сохранении требования о его понятности, логичности и развернутости.

В самом тексте искового заявления достаточно указать итоговые начисленные истцу суммы долга и неустойки (законной либо договорной), период, за который взыскивается долг, период начисления неустойки и основания определения начального периода просрочки исполнения обязательства.

Какими федеральными законами предусмотрено обязательное

соблюдение претензионного или иного досудебного порядка

урегулирования спора?

В соответствии с п. 5 ст. 4 АПК, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Соблюдение досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров предусмотрено п. 2 ст. 452, ст. 797 ГК применительно к предъявлению к перевозчику иска, вытекающего из договора перевозки груза. Претензионный порядок установлен также в ст. 124 Воздушного кодекса РФ (Федеральный закон от 19.03.1997 N 60-ФЗ (в ред. от 18.07.2011)), гл. XXV Кодекса торгового мореплавания РФ (Федеральный закон от 30.04.1999 N 81-ФЗ (в ред. от 21.11.2011)), ст. 25 Федерального закона от 08.11.2007 N 261-ФЗ " О морских портах в Российской Федерации" (в ред. от 19.07.2011), гл. VIII Устава железнодорожного транспорта РФ (Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ (в ред. от 19.07.2011)), ст. 55 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ " О связи" (в ред. от 07.11.2011), ст. 39 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ (в ред. от 06.11.2011), ст. 12 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ " О транспортно-экспедиционной деятельности".

Что означает соблюдение претензионного и иного досудебного

порядка урегулирования спора и достаточно ли простого

направления претензии в адрес ответчика для того,

чтобы такой порядок считался соблюденным?

Судебная практика применения процессуальных норм, касающихся соблюдения претензионного порядка, свидетельствует о том, что суды рассматривают претензионный порядок именно как досудебную процедуру, которую сторонам необходимо пройти в тех случаях, когда она предусмотрена в целях урегулирования спора, именно до обращения в арбитражный суд.

Таким образом, направление претензии как выполнение некоторой формальности, необходимой для предъявления иска, приводит к тому, что исковое заявление если и будет принято, то вполне вероятно может быть оставлено без рассмотрения в тех случаях, когда истец, формально направив претензию, но не дождавшись на нее ответа либо истечения установленного срока для ответа на претензию, предъявил иск в суд.

Для целей соблюдения правильного порядка обращения в арбитражный суд необходимо в случаях, когда предусмотрен претензионный порядок, сначала направить претензию, а затем дождаться либо уведомления о ее получении и результата ее рассмотрения, либо истечения установленного законом или договором срока для ответа на претензию. Только после соблюдения такого порядка можно обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением и предотвратить негативные последствия, связанные с его возможным оставлением без движения либо без рассмотрения.

Какие документы необходимо приложить к исковому заявлению?

Арбитражный процессуальный кодекс предусматривает в качестве необходимого требования при обращении в суд приложение к иску документов, перечень которых содержится в ст. 126 АПК. В соответствии с данной нормой к иску необходимо приложить:

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствовали;

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки или об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

6) копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;

7) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;

8) проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор;

9) выписка из ЕГРЮЛ или ЕГРИП с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за 30 дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Какие документы свидетельствуют об исполнении обязанности

по направлению ответчику копии искового заявления?

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 факт направления искового заявления и приложенных к нему документов может подтверждаться почтовой квитанцией, свидетельствующей о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении. Если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, направление подтверждает расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Требования процессуального закона, связанные с необходимостью направления копии иска, не стоит игнорировать. В условиях чрезвычайной загруженности судебной системы и большого количества исков, поступающих в суд ежедневно, не стоит ориентироваться на то, что арбитражный суд не заметит отсутствия почтовой квитанции о направлении копии иска всем лицам, участвующим в деле. Вероятность того, что суд не заметит отсутствие какого-либо документа, конечно, существует. Однако в связи с тем, что направление копии иска и приложенных к нему документов фактически является первым этапом в реализации принципов состязательности и равенства сторон, к исполнению указанной обязанности следует подходить со всей необходимой ответственностью.

Практика применения данной нормы процессуального закона свидетельствует о том, что формальное отношение истца к исполнению своей обязанности по направлению копии иска другим лицам, участвующим в деле, впоследствии может привести к возникновению для него негативных последствий, которые не связаны лишь с оставлением искового заявления без движения.

Во-первых, как показывает практика, надлежащее направление копии иска нередко может освободить истца от несения дополнительных судебных расходов, поскольку ответчик, получив копию иска, может произвести оплату, что достаточно часто встречается в судебной практике, и тогда соответственно отпадет необходимость в несении затрат, связанных с непосредственным участием представителя в процессе.

Во-вторых, в случае так называемого формального направления копии иска, под которым понимается направление копии иска по непроверенному истцом адресу ответчика (первому попавшемуся), который истец к тому же указал в качестве адреса ответчика в иске, истец обречен на удлинение срока рассмотрения своего дела (рассмотрение дела будет отложено в связи с ненадлежащим извещением ответчика).

В-третьих, закон указывает на необходимость направления другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. На практике при ненадлежащем исполнении данной обязанности зачастую между сторонами возникают " препирательства" относительно того, что ряд документов, на которые ссылается истец, у ответчика отсутствует, в результате чего ответчик заявляет ходатайства об отложении рассмотрения дела или о перерыве в судебном заседании (в том числе предварительном) для предоставления ему возможности ознакомления с материалами дела, заявляет различного рода ходатайства, направленные на обязание истца представить ему необходимые копии, и т.д. Указанные обстоятельства часто возникают в тех случаях, когда между сторонами имеется серьезный и принципиальный конфликт интересов и стороны используют все возможности для дальнейшего развития конфликта, обвиняя друг друга в неисполнении процессуальных обязанностей.

Кроме того, ознакомление ответчиков с представленными истцом при предъявлении иска документами может быть обременительно в том случае, если ответчик находится в другом городе или даже в другом субъекте РФ, что в арбитражном процессе встречается достаточно часто.

В целях предупреждения таких ситуаций при предъявлении иска истцу рекомендуется направлять в адрес ответчика полный пакет документов, прилагаемых к иску. В тех случаях, когда документов много, можно не направлять те из них, которые у ответчика, по данным истца, точно имеются (экземпляр двустороннего договора, протоколы разногласий, протоколы согласований, письма ответчика, его заявления и др.).