Процессуального права 3 страница

При этом закон обязывает ответчика направить отзыв на исковое заявление в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В отзыве на исковое заявление должно быть указано наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства; наименование ответчика, его место нахождения или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; перечень прилагаемых к отзыву документов. В отзыве также должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Что касается последствий неисполнения ответчиком обязанности по представлению отзыва на иск, то данные последствия в связи с изменениями, внесенными в АПК Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, являются крайне значимыми и существенными для целей реализации ответчиком права на судебную защиту против притязаний истца.

Во-первых, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Во-вторых, при невозможности рассмотреть дело без отзыва суд вправе установить новый срок для его представления; при этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы, независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК.

В-третьих, в соответствии со ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Данная норма фактически означает, что, если ответчик вовремя не заявил свои возражения в отзыве на иск, не оспорил требования истца и не представил документы в подтверждение обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своих возражений, арбитражный суд может считать требования истца обоснованными.

Таким образом, риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с непредставлением отзыва на исковое заявление, в полном объеме возлагается на ответчика.

Что является основанием для принятия к производству

встречного искового заявления?

Встречный иск - это активная форма реализации ответчиком своего права на судебную защиту против притязаний истца, при которой ответчик не просто заявляет возражения против предъявленных к нему требований, а реализует свои права по предъявлению самостоятельных материально-правовых требований к истцу.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Зачет, о котором ведется речь в п. 1 ч. 3 ст. 132 АПК, понимается как основание прекращения встречных однородных требований (ст. 410 ГК). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 " Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска.

Является ли совокупность условий, установленных

ст. 132 АПК, обязательным основанием для принятия

встречного иска либо для принятия встречного иска

достаточно наличия одного из них?

Для положительного решения вопроса о принятии искового заявления к производству как встречного иска и рассмотрения его совместно с первоначальным достаточно одного из трех указанных в законе условий.

Ранее судебной практикой поддерживался иной подход, согласно которому принимались к рассмотрению совместно с первоначальным только иски, подававшиеся с соблюдением всех трех условий, установленных ст. 132 АПК. В связи с распространением такого подхода случаи принятия и рассмотрения встречных исков в судебной практике встречались не часто и в основном касались так называемых расчетных споров - дел, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств, когда ответчиком предъявлялись встречные требования к зачету первоначальных.

В последнее время в связи с усилением тенденций, направленных на усовершенствование эффективности правосудия, процессуальной экономии, усиления гарантий реализации права на судебную защиту в разумный срок, подходы судебной практики, в частности к вопросу о принятии встречных исков, изменились. Катализатором данных изменений явилось Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 " О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

Данным Постановлением был изменен подход судебной практики к вопросу о реализации права на судебную защиту в рамках самостоятельных исков об оспаривании договоров и сделок и о приостановлении производства по делам, связанным с надлежащим исполнением обязательств по оспариваемым в рамках отдельных исков договорам.

Так, возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом (п. 2 ст. 166 ГК), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК.

В таком случае судам следует иметь в виду, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Кроме того, арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о факте заключения и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В случае если истец реализовал свое право на судебную защиту против притязаний истца путем предъявления встречного иска о признании сделки недействительной или договора незаключенным, суд, рассматривающий иск о взыскании, принимает встречное исковое заявление для его рассмотрения совместно с первоначальным.

И наоборот, суд, рассматривающий иск об оспаривании договора, в случае заявления кредитором встречного иска о взыскании по этому договору принимает его к производству, так как между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению дела (п. 3 ч. 3 ст. 132 АПК).

14. Подготовка дела к судебному разбирательству

Является ли подготовка дела к судебному разбирательству

обязательной стадией арбитражного процесса?

Подготовка дела к судебному разбирательству - самостоятельная и обязательная стадия арбитражного процесса по всем делам и представляет совокупность организационных мер и процессуальных действий судьи, направленных на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 " О подготовке дела к судебному разбирательству") не более чем в двух заседаниях суда < 1>.

--------------------------------

< 1> Консультативным советом европейских судей Совета Европы (далее - КСЕС) было принято заключение от 24.11.2004 N 6 " О справедливом судебном разбирательстве в разумные сроки и роли судов в судебных процессах с учетом альтернативных способов разрешения споров". Раздел " C" данного заключения содержит перечень принципов, содержащих базовые элементы управления ведением дел, которыми, по мнению КСЕС, судьи должны владеть и которые им следует осуществлять с начала любого гражданского (арбитражного) процесса и до его завершения, с тем чтобы обеспечить соблюдение положений ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Согласно первому принципу процесс рассмотрения любого дела должен состоять не более чем из двух судебных заседаний: одного предварительного и второго - для представления доказательств, аргументов и вынесения решения (см. письмо ВАС РФ от 25.05.2005 N С1-7/СМП-572 (ИПС)).

Каковы основные задачи подготовки дела

к судебному разбирательству?

Основной целью подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном суде является создание условий, направленных на обеспечение правильного и своевременного разрешения спора.

В ч. 1 ст. 133 АПК названы четыре основные задачи подготовки дела к судебному разбирательству:

1) определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Выполнение этой задачи происходит путем уяснения судьей сущности требований истца и возражений ответчика (которые прежде необходимо выявить), установления предмета спора и содержания правоотношений сторон, а также определения обстоятельств, подлежащих доказыванию, и законодательства, подлежащего применению. При решении данной задачи необходимо также провести анализ судебной практики применения законодательства, регулирующего спорные правоотношения (п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65);

2) разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса.

Реализация этой задачи возможна только после проведения анализа спорного правоотношения, характер которого позволяет установить лиц, имеющих материально-правовую (истцы, ответчики, третьи лица) или иную, например процессуальную (свидетель, эксперт, переводчик), публичную (государственный орган или орган местного самоуправления) заинтересованность в деле;

3) оказание содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств.

Несмотря на то что одним из основополагающих принципов арбитражного процесса является состязательность (ст. 9 АПК), законодатель не делает его самоцелью, поскольку основная цель судебного процесса - разрешение имущественного конфликта на основах законности, справедливости, обоснованности и оперативности, урегулирование спорной ситуации с тем, чтобы экономический оборот развивался последовательно и поступательно. Поэтому и сам суд должен быть заинтересован в представлении всех доказательств, необходимых для решения спора, в том числе и тех, которые участники дела не могут представить самостоятельно по ряду причин: недоступности, неизвестности места нахождения и т.д. Поэтому законодатель требует от арбитражных судов именно на стадии подготовки дела оказывать его участникам содействие в получении таких доказательств в порядке, установленном ст. 66 АПК;

4) примирение сторон.

Многие спорные ситуации, возникающие при осуществлении экономической деятельности, не являются принципиально неразрешимыми. Например, большинство споров, связанных с неисполнением договорных обязательств, вполне может быть урегулировано сторонами на добровольной основе. И важнейшую роль в этом может играть суд: судья, пользующийся авторитетом, разбирающийся в праве, представляющий законы экономики, будучи должностным лицом, наделенным особыми полномочиями, как никто другой может способствовать примирению сторон.

Стоят ли перед арбитражным судом на этапе подготовки

дела еще какие-нибудь задачи?

Можно назвать еще четыре задачи, хотя и не перечисленные в законе, но также направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела. К ним относятся:

- установление полномочий арбитражного суда на рассмотрение данного дела;

- обеспечение надлежащего состава суда;

- обеспечение надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, иных заинтересованных лиц о процессе;

- организация судебного процесса.

Полномочия суда на рассмотрение данного дела устанавливаются путем проверки соответствия спора критериям подведомственности и подсудности, установленным законом. Иными словами, суд должен установить, подлежит ли конкретное дело рассмотрению в суде общей юрисдикции, третейском суде, другом арбитражном суде первой инстанции или в ином порядке (например, в рамках дела о банкротстве или в порядке особого производства).

Обеспечение надлежащего состава суда является задачей, прежде всего, этапа подготовки дела, поскольку ее решение на стадии судебного разбирательства, как правило, приводит к затягиванию рассмотрения дела. Суд определяет, должно ли дело рассматриваться судьей единолично или коллегиально (в составе профессиональных судей или арбитражных заседателей), нет ли оснований для самоотвода судьи.

Обязательное извещение лиц, участвующих в деле, или иных потенциально заинтересованных лиц обеспечивается на стадии подготовки путем рассылки определений суда по всем выявленным при изучении материалов дела адресам, а также адресам, полученным от органов государственной регистрации места нахождения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и места жительства граждан.

К организации процесса можно отнести определение ориентировочного срока рассмотрения данного дела (с учетом того, что для разных категорий дел АПК устанавливает различные сроки их рассмотрения); определение времени, необходимого для проведения судебного заседания, с учетом сложности дела; установление по возможности реальной связи с лицами, участвующими в деле (номера телефонов, факсов, наименование электронной почты), для оперативного решения возникающих процессуальных и организационных вопросов; решение вопроса о привлечении к подготовке помощника судьи (для оказания судье помощи в организации и проведении судебного процесса).

Проводится ли подготовка по каждому делу или, например,

по делам упрощенного производства ее проводить не надо?

В п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 подчеркивается, что подготовка дела проводится по каждому делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, независимо от степени его сложности, срока рассмотрения и других обстоятельств. Иными словами, ни одно дело не может быть рассмотрено судом без проведения подготовки. Даже при рассмотрении дел в порядке упрощенного судопроизводства судьей проводится подготовка дела (ч. 2 ст. 228 АПК), заключающаяся в представлении сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства, а также в представлении отзыва на заявленные требования и других доказательств (ч. 3 ст. 228 АПК).

Игнорирование судами стадии подготовки дела к судебному разбирательству приводит, как правило, к отмене судебных актов в случае их обжалования, поскольку нарушает принципы арбитражного процесса < 1>.

--------------------------------

< 1> См., например: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2009 N А66-870/2009.

Является ли подготовка дела к судебному разбирательству

стадией арбитражного процесса только в первой инстанции?

Подготовка дела должна осуществляться в суде любой инстанции (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65): апелляционной, кассационной и надзорной.

При этом в инстанциях, пересматривающих принятые нижестоящими инстанциями судебные акты, как правило, не используются организационно-процессуальные формы, характерные для первой инстанции, такие, как предварительное судебное заседание, собеседование < 1>.

--------------------------------

< 1> В то же время при рассмотрении дела по первой инстанции ВАС РФ собеседование, как правило, назначается. См., например: Определение ВАС РФ от 17.03.2010 N 3554/10 " О принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении собеседования".

Необходимо ли проводить подготовку по делам, направленным

судами вышестоящих инстанций на новое рассмотрение

в суд первой инстанции?

Исключений для такого рода ситуаций закон не предусматривает: подготовка должна проводиться и по таким делам. Однако, поскольку дело рассматривается повторно, судья, принявший к рассмотрению такое дело, самостоятельно определяет круг и объем подготовительных мероприятий. Поэтому проведение предварительного, к примеру, заседания, собеседования остается на усмотрение суда.

Если в соответствии со ст. 17 АПК дело относится

к категории подлежащих рассмотрению

в коллегиальном составе, должна ли его подготовка

также проводиться коллегиально?

Подготовка дела к судебному разбирательству всегда и по всем делам проводится судьей единолично, в том числе по тем, которые рассматриваются в коллегиальном порядке. Привлечение к подготовке дела помощника судьи не означает изменения ее единоличного характера: помощник судьи не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия и совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение либо прекращение прав или обязанностей лиц, участвующих в деле (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65).

Какую роль при подготовке дела играет помощник судьи?

Содействие помощника в подготовке дела имеет организационный характер: он присутствует в предварительном судебном заседании или при проведении собеседования в целях оказания помощи судье в совершении им процессуальных действий (п. 32 Регламента арбитражных судов), выполняет поручения судьи и т.п.

Необходимо ли вынесение отдельного определения

о подготовке дела к судебному разбирательству?

Такое определение может быть вынесено судьей как в виде отдельного документа, так и совместно с определением о принятии заявления к производству (ч. 1 ст. 134 АПК).

Установлен ли законом конкретный срок подготовки

дела к судебному разбирательству?

Конкретный срок (как это было в редакции АПК, действовавшей до внесения в него изменений Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ) подготовки дела в АПК не установлен: судья ограничен установлением не срока подготовки, а срока рассмотрения дела.

Общий срок рассмотрения дела арбитражным судом - три месяца со дня поступления заявления в суд (ст. 152 АПК). Таким образом, подготовка должна быть произведена (в том числе проведено предварительное судебное заседание) в указанный срок, но с учетом необходимости проведения в этот же срок основного судебного заседания. Поэтому судья может проводить подготовку месяц, два и даже (теоретически) три месяца, но при уверенности в рассмотрении спора по существу в установленный АПК срок.

Как показывает практика, оптимальным является месячный срок: он позволяет и осуществить надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, и исполнить указания суда; назначение предварительного заседания в этот срок дает судье возможность продлить при наличии такой необходимости подготовку дела, отложив предварительное судебное заседание.

По делам, рассмотрение которых должно быть проведено в другие сроки (в большинстве случаев сокращенные), время на подготовку дела уменьшается и, как правило, совмещается со сроком рассмотрения дела.

Срок на подготовку исчисляется с даты поступления заявления или жалобы в арбитражный суд (если они не оставлялись судом без движения) или со дня вынесения определения о принятии заявления или жалобы к производству арбитражного суда, если заявление или жалоба были оставлены без движения (п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11).

Все ли действия, перечисленные в ст. 135 АПК,

должен совершить судья при подготовке дела?

Обязательного совершения всех действий, перечисленных в п. 1 - 5 ч. 1 ст. 135 АПК, в совокупности от судьи не требуется. Необходимость в совершении тех или иных действий определяется в каждом случае по усмотрению судьи и зависит от обстоятельств конкретного спора и активности участников дела.

Обязательно ли проведение собеседования с лицами,

участвующими в деле, при подготовке дела?

Проведение собеседования не является обязательным элементом подготовки, часто судьи совмещают его с предварительным судебным заседанием < 1>.

--------------------------------

< 1> См., например: Определение ВАС РФ от 31.08.2009 N ВАС-10114/09 " О принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, о назначении собеседования со сторонами и предварительного судебного заседания".

Необходимо ли ведение протокола собеседования?

Оформления хода собеседования и его результатов процессуальным документом (протоколом, определением) АПК не требует, за исключением собеседования, в котором принимает участие только одна из сторон (п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65).

В каком порядке судьей совершаются

действия на стадии подготовки?

Действия по подготовке дела к судебному разбирательству должны совершаться судьей в порядке, установленном АПК для проведения тех или иных процессуальных действий (ч. 2 ст. 135 АПК). Следовательно, несмотря на единоличный характер подготовки, привлечение к участию в ней помощника судьи, все результаты совершенных процессуальных действий должны облекаться в строгую процессуальную форму, предусмотренную АПК, и осуществляться в сроки, установленные законом. В частности:

- если при подготовке дела судья проводит собеседование или предварительное судебное заседание, о времени и месте их проведения все лица, участвующие в деле, должны быть извещены соответствующим определением. Заседание проводится в порядке, установленном АПК для проведения судебных заседаний (ст. 153 - 155 АПК);

- истребование доказательств оформляется определением судьи в виде отдельного акта;

- назначение экспертизы производится с согласия и по инициативе лиц, участвующих в деле, в судебном заседании и т.д.

Для чего проводится предварительное судебное заседание?

Основной целью предварительного судебного заседания является завершение подготовки дела путем разрешения с участием сторон и третьих лиц организационных и процессуальных вопросов, что позволяет в дальнейшем оперативно и с максимальным эффектом провести судебное разбирательство.

С практической точки зрения предварительное судебное заседание необходимо для того, чтобы, во-первых, посвятить судебное разбирательство исключительно решению спора, без отвлечения на организационные и вторичные процессуальные моменты, во-вторых, таким образом подготовить судебное заседание, чтобы по его результатам, не откладывая рассмотрение дела, вынести обоснованное, законное и справедливое решение (провести одно основное судебное заседание по делу).

Если дело подлежит рассмотрению в коллегиальном

составе судей, надо ли проводить предварительное

заседание также в коллегиальном составе?

Предварительное судебное заседание всегда проводится судьей единолично.

По всем ли делам, рассматриваемым арбитражными судами,

обязательно проведение предварительного

судебного заседания?

Проведение предварительного судебного заседания обязательно при рассмотрении большинства дел. Предварительное заседание не проводится:

- по делам упрощенного производства, поскольку даже судебное разбирательство по ним производится без вызова сторон (ч. 4 ст. 228 АПК, п. 4 информационного письма ВАС РФ от 20.01.2005 N 89 " О некоторых вопросах рассмотрения дел в порядке упрощенного производства");

- по делам о банкротстве. При рассмотрении этой категории дел подготовка производится в особом порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве. Те вопросы, которые призвано решить предварительное судебное заседание по делам искового производства, разрешаются в подготовительной части процесса о банкротстве путем проведения заседаний по рассмотрению возражений должника по требованиям кредитора, жалоб кредиторов и заявлений временного управляющего (п. 26 информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 N 82);

- по делам об административных правонарушениях (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 " О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (в ред. от 20.11.2008));

- по делам, рассматриваемым в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.

В каком порядке проводится предварительное

судебное заседание?

Порядок проведения предварительного судебного заседания менее формализован, чем судебное разбирательство, и определяется судьей. В начале заседания председательствующий объявляет наименование суда и номер дела, наименование сторон и других участников дела, вступивших или привлеченных к участию в нем, предмет иска, проверяет полномочия явившихся лиц, объявляет состав суда.

Может ли быть заявлен отвод (судье, секретарю,

помощнику, эксперту, переводчику) в предварительном

судебном заседании?

Хотя вопрос о возможности заявления отвода судье, его помощнику, секретарю судебного заседания, назначенному ранее эксперту, переводчику, присутствующему в заседании, АПК однозначно не решен, исходя из логики процесса и содержания Кодекса, можно предположить, что заявление отвода на данной стадии допустимо. Во-первых, в соответствии с ч. 2 ст. 24 АПК отвод может быть заявлен до начала рассмотрения дела. Во-вторых, от результатов проведения предварительного заседания, после завершения которого может быть открыто судебное заседание (ч. 4 ст. 137 АПК), во многом зависит успешность судебного разбирательства и соответственно качество судебного акта. В-третьих, судья даже по внешним причинам (если, к примеру, он уже участвовал при предыдущем рассмотрении данного дела в качестве судьи, прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, переводчика или свидетеля) в принципе не может принимать участие в рассмотрении дела.

Может ли быть заявлен отвод в предварительном

судебном заседании арбитражным заседателям?

Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично, арбитражные заседатели участия в нем не принимают, поэтому отвод на этой стадии процесса им заявлен быть не может.

Оформляется ли ход предварительного

судебного заседания протоколом?

В ходе предварительного судебного заседания судьей, его помощником или секретарем судебного заседания может вестись протокол, который оформляется по правилам, установленным ст. 155 АПК.

Исследуются ли в предварительном

судебном заседании доказательства?

При проведении предварительного заседания стороны имеют право представлять доказательства, в том числе обращаться с заявлением о фальсификации доказательств, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения и излагать доводы по всем возникающим в заседании вопросам.

Предварительное судебное заседание призвано решать процессуальные вопросы подготовки дела к судебному разбирательству, поэтому в ходе его проведения доказательства не оцениваются, а исследуются только на предмет их относимости, допустимости, подлинности и полноты.

Проводятся ли в предварительном

судебном заседании судебные прения?

Суд не может в предварительном заседании заслушивать свидетелей, экспертов, проводить судебные прения (п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65).

Может ли в предварительном судебном заседании

быть объявлен перерыв?

В предварительном заседании может быть объявлен перерыв на срок не более пяти рабочих дней с целью предоставления лицам, участвующим в деле, возможности представить дополнительные доказательства, заключить мировое соглашение, решить ряд других вопросов (например, об участии в деле арбитражных заседателей). Перерыв может быть объявлен и повторно с учетом необходимости завершить подготовку дела в срок (п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65).

О перерыве в предварительном судебном заседании арбитражный суд вносит сведения в протокол заседания. В случае присутствия в заседании лиц, участвующих в деле, они расписываются в протоколе. Также информация о перерыве вносится в электронную карточку дела и может быть получена заинтересованными лицами при ознакомлении с соответствующей информацией на сайте арбитражного суда.