Процессуального права 7 страница

Каковы особенности прекращения производства

по делу в связи с ликвидацией организации?

Ликвидация организации, являющейся стороной в деле, - основание для прекращения производства по делу, предусмотренное п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК.

Ликвидация юридического лица означает прекращение юридического лица без перехода его прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам. Общие положения о ликвидации юридического лица предусмотрены в ст. 61 - 64 ГК. Согласно п. 8 ст. 63 ГК ликвидация считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. Следовательно, для прекращения производства по делу по данному основанию арбитражному суду должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт ликвидации юридического лица (например, выписка из ЕГРЮЛ, представленная налоговым органом). Решение учредителей о ликвидации и решение суда о принудительной ликвидации будут являться недостаточными доказательствами.

Нужно учитывать также, что ликвидация организации-ответчика выступает основанием для прекращения производства по делу, если данная организация является единственным ответчиком. При предъявлении иска к нескольким ответчикам (процессуальном соучастии на стороне ответчика) производство по делу в отношении других ответчиков должно быть продолжено.

Каковы особенности применения п. 6 ч. 1 ст. 150 АПК?

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 150 АПК производство по делу подлежит прекращению после смерти гражданина, являвшегося стороной в деле, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Если спорное материальное правоотношение допускает правопреемство, производство по делу должно быть приостановлено до момента определения правопреемников (наследников) умершего гражданина. В соответствии со ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Данная норма применяется, например, в случае смерти гражданина, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку статус индивидуального предпринимателя не может переходить по наследству и прекращается со смертью гражданина.

Каковы особенности прекращения производства по делу

при заключении сторонами мирового соглашения?

Согласно ст. 49 АПК стороны могут закончить дело мировым соглашением, заключив его на любой стадии арбитражного процесса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права других лиц. В таких случаях суд рассматривает дело по существу. Как и в случае отказа истца от иска, основаниями для прекращения производства по делу по ч. 2 ст. 150 АПК являются заключение сторонами мирового соглашения и его утверждение арбитражным судом в совокупности. При заключении сторонами мирового соглашения в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции суд вышестоящей инстанции отменяет состоявшиеся по делу судебные акты и прекращает производство по делу.

Как оформляется прекращение производства по делу?

При прекращении производства по делу арбитражный суд выносит мотивированное определение, в котором указывается конкретное основание для прекращения производства по делу из числа предусмотренных ст. 150 АПК. Арбитражный суд должен также сослаться на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для прекращения производства по делу. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле. При этом в определении разъясняется, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В какие сроки может быть обжаловано определение

о прекращении производства по делу?

В силу ч. 1 ст. 276 АПК кассационная жалоба на названные определения арбитражного суда может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления обжалуемого определения арбитражного суда в законную силу.

19. Судебное разбирательство

В какой срок дело должно быть рассмотрено

арбитражным судом?

Общий срок рассмотрения дел в арбитражных судах - три месяца со дня поступления заявления в арбитражный суд, в течение этого срока арбитражным судом рассматривается большинство дел (ч. 1 ст. 152 АПК).

Существуют ли меньшие сроки рассмотрения

отдельных категорий дел?

В ряде случаев АПК установлены сокращенные сроки для рассмотрения отдельных категорий дел. Так, за два месяца должны рассматриваться дела:

- об оспаривании нормативных правовых актов (ч. 1 ст. 194 АПК);

- об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц (ч. 1 ст. 200 АПК);

- о взыскании обязательных платежей и санкций (ч. 1 ст. 215 АПК).

В месячный срок рассматриваются дела:

- упрощенного производства (ч. 2 ст. 228 АПК);

- об оспаривании решений третейских судов (ч. 1 ст. 232 АПК);

- о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ч. 1 ст. 238 АПК);

- о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения (ч. 1 ст. 243 АПК).

В 15-дневный срок рассматриваются дела о привлечении к административной ответственности (ч. 1, 2 ст. 205 АПК) (данный срок может быть продлен на месяц).

10 дней отводится для рассмотрения дел:

- об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (ч. 1 ст. 200 АПК);

- об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности (ч. 1 ст. 210 АПК).

Какие дела суд может рассматривать

в более длительные сроки?

К таким делам относятся:

- дела о банкротстве, срок рассмотрения которых семь месяцев (ст. 51 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)"). Это связано с большим объемом подготовительных действий, совершение которых необходимо для проведения судебного заседания;

- дела особой сложности, дела со значительным числом участников арбитражного процесса (ч. 2 ст. 152 АПК). Сами сроки рассмотрения таких дел - обычные (три месяца или менее), но они могут быть продлены до шести месяцев (максимальный срок их рассмотрения - шесть месяцев, а не девять (3 + 6)). Продление срока рассмотрения такого дела производится председателем арбитражного суда на основании мотивированного заявления судьи путем вынесения соответствующего определения;

- дела с участием иностранных лиц. Обычно срок рассмотрения такого дела также стандартный - три месяца или менее. Продлевается он в соответствии с ч. 3 ст. 253 АПК не более чем на шесть месяцев (максимальный срок при этом может составлять девять месяцев) самим судом в случае, если иностранный участник не находится или не проживает на территории РФ и его извещение должно производиться в порядке, установленном Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам. Вынесения отдельного определения о продлении срока рассмотрения дела закон в таком случае не требует.

Продлевается ли срок рассмотрения дела в случае

приостановления производства по делу или отложения

судебного разбирательства?

Срок рассмотрения дела в данной ситуации не продлевается и остается неизменным, за исключением случаев его продления в соответствии с законом.

Срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено, в срок рассмотрения дела не входит (ч. 3 ст. 152 АПК).

Означает ли правило, установленное ч. 3 ст. 152 АПК,

что суд может откладывать рассмотрение дела

бесконечное число раз и рассматривать дело годами?

Нет, не означает. В соответствии со ст. 2, 6.1 АПК судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в разумные сроки. И хотя возможность отложения судебного разбирательства в количественном аспекте не ограничена законом, в случае обращения участника процесса с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок будут учитываться такие обстоятельства, как сложность дела, поведение участников процесса, достаточность и эффективность действий суда, общая продолжительность судебного разбирательства (ч. 3 ст. 6.1 АПК).

С какого времени начинает течь срок рассмотрения дела?

Данный срок начинает течь со дня поступления заявления в арбитражный суд. В ряде случаев начало течения этого срока определяется по другим правилам. Так, в случае оставления заявления без движения срок рассмотрения исчисляется с даты принятия судом определения о принятии заявления (п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11).

Если вышестоящей инстанцией дело направлено на новое рассмотрение, срок рассмотрения дела исчисляется с момента поступления судебного дела в арбитражный суд для нового рассмотрения (п. 2.17 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Приказом ВАС РФ от 25.03.2004 N 27).

Входит ли в срок рассмотрения дела время,

необходимое для изготовления судебного акта?

Срок изготовления решения в полном объеме включается в срок рассмотрения дела.

Необходимо отметить, что с практически повсеместным внедрением в арбитражных судах автоматизированных систем " Судопроизводство" и " Делопроизводство" сроки рассмотрения дел фиксируются в указанных системах (п. 20.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации).

Может ли дело быть рассмотрено по существу

без проведения судебного заседания?

Решение или постановление по любому делу (а также определения о прекращении производства по делу и об оставлении иска без рассмотрения) могут быть приняты только по результатам судебного заседания, о времени и месте которого лица, участвующие в деле, извещаются в обязательном порядке (ч. 1 ст. 153 АПК) < 1>.

--------------------------------

< 1> По делам упрощенного производства окончательный судебный акт принимается также по результатам судебного заседания, но без вызова сторон. Время и место судебного заседания при принятии иска не указываются.

Почему извещение лиц, участвующих в деле, о времени

и месте судебного заседания является обязательным?

Любому лицу, имеющему отношение к процессу, должна быть предоставлена возможность быть выслушанным судом. Это право (locus standi (лат.) - право быть выслушанным в суде) является одним из основных краеугольных камней любого судебного процесса, воплощающим принципы открытости судебного разбирательства, равноправия сторон и состязательности.

Если лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство

об участии в судебном заседании путем использования систем

видеоконференции, вправе ли арбитражный суд отказать

в удовлетворении такого ходатайства?

Суд вправе отказать в удовлетворении такого рода ходатайства, если:

- в арбитражном суде, рассматривающем дело, или в арбитражном суде, который предлагается заявителем для оказания последнему содействия в участии в заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, отсутствует техническая возможность (не установлены системы видеоконференцсвязи);

- разбирательство осуществляется в закрытом судебном заседании (ч. 5 ст. 153.1 АПК).

В каких случаях в зале судебного заседания

необходимо вставать?

Стоя все лица, присутствующие в судебном заседании (независимо от того, относятся ли они к лицам, участвующим в деле, или нет):

- встречают судей, входящих в зал судебного заседания;

- выступают в заседании;

- выслушивают решение суда.

Правильным ли будет обращаться

к арбитражному суду " Ваша честь"?

Нет, такое обращение предусмотрено УПК (ст. 257) применительно к судье, единолично рассматривающему дело. В арбитражном процессе, независимо от количества судей, рассматривающих дело, допускается одно обращение к суду (судье) в заседании: " Уважаемый суд" (ч. 2 ст. 154 АПК).

Можно ли проводить в судебном заседании фотосъемку?

Фото- и киносъемка, а также видеозапись заседания и его трансляция по радио, телевидению или в Интернете допускается с разрешения суда (ч. 3 ст. 154 АПК).

Для ведения аудиозаписи или записи письменным способом разрешения суда не требуется (ч. 7 ст. 11 АПК). Из этических соображений данные действия следует совершать открыто.

Может ли суд удалить из зала судебного заседания

присутствующее лицо?

Может, если после предупреждения суда такое лицо продолжает нарушать порядок в судебном заседании (берет слово без разрешения суда, перебивает других участников заседания, совершает оскорбительные действия в отношении других участников процесса, находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения и т.п.) (ч. 4 ст. 154 АПК).

В каких случаях в судебном заседании ведется протокол?

Протокол должен вестись в каждом заседании арбитражного суда первой инстанции (ч. 1 ст. 155 АПК). В частности, помимо собственно судебного заседания, в котором осуществляется судебное разбирательство, протокол оформляется по результатам всех заседаний, в которых принимают участие лица, участвующие в деле, а также, независимо от их явки, при рассмотрении вопросов:

- о выполнении судебного поручения (ст. 74 АПК);

- о наложении судебных штрафов (ст. 120 АПК);

- об утверждении мирового соглашения (ст. 141 АПК);

- о принятии дополнительного решения (ст. 178 АПК);

- об обращении решения к немедленному исполнению (ст. 182 АПК);

- об индексации присужденных денежных сумм (ст. 183 АПК);

- при рассмотрении дел апелляционной инстанцией (ст. 266 АПК);

- при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 316 АПК);

- о выдаче дубликата исполнительного листа (ст. 323 АПК);

- об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения (ст. 324 АПК);

- о повороте исполнения судебного акта (ст. 326 АПК);

- о приостановлении или прекращении исполнительного производства (ст. 327 АПК);

- об отложении исполнительных действий (ст. 328 АПК).

Не требуется оформлять протокол при проведении следующих судебных заседаний (если они проводятся без вызова лиц, участвующих в деле):

- о замене одной обеспечительной меры другой (ст. 95 АПК);

- об отмене обеспечения иска (ст. 97 АПК);

- о рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора (ст. 299 АПК);

- о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению (ст. 322 АПК);

- в других аналогичных случаях.

Также в обязательном порядке ведется протокол при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания, в частности при осмотре и исследовании письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения (ст. 78 АПК). Протоколом могут быть оформлены: соглашение сторон по обстоятельствам дела, достигнутое, к примеру, при собеседовании в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (ч. 2 ст. 70 АПК), исполнение судебного поручения иностранного суда (ч. 1 ст. 256 АПК), получение письменных доказательств и другие подобные процессуальные действия.

В каких случаях необходимо протоколирование

с использованием средств аудиозаписи?

Такой способ протоколирования используется во всех случаях, когда необходимо вести письменный протокол, и при условии, что в заседании присутствует хотя бы одно из лиц, участвующих в деле. Таким образом, по результатам судебного заседания, по существу, оформляется два протокола: письменный протокол (представляющий из себя сокращенную версию хода заседания) и аудиопротокол (представляющий из себя полную версию хода заседания), прилагаемый к материалам дела в форме аудионосителя в материальной форме (диск, флэш-карта, карта памяти и т.п.).

Необходимо ли аудиопротоколирование

предварительного судебного заседания?

Поскольку протокол в предварительном судебном заседании ведется по усмотрению суда, запись его хода на аудионоситель не обязательна.

Кто ведет протокол судебного заседания?

Протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания или помощник судьи (ч. 4 ст. 155 АПК). Судья вести протокол не имеет права.

Вправе ли лица, участвующие в деле, представлять

свои замечания на протокол?

Часть 7 ст. 155 АПК дает лицам, участвующим в деле, право на представление замечаний относительно полноты и правильности составления протокола не позднее трех рабочих дней после подписания протокола.

Какого рода замечания могут быть представлены

на протокол заседания, оформленный в виде аудиозаписи?

Поскольку аудиозапись заседания фактически представляет собой полную версию хода и содержания судебного заседания, замечания могут касаться, скорее всего, полноты записи: если у лица, представляющего замечания, имеется своя версия аудио- или видеозаписи судебного заседания и, по его мнению, ход заседания записан судом не полностью (например, в результате технического сбоя), такое лицо в замечаниях указывает, какие фрагменты заседания пропущены в записи суда (в таком случае к замечаниям на протокол необходимо приложить свою версию записи заседания).

Обязано ли лицо, участвующее в деле,

являться в судебное заседание?

В силу принципа диспозитивности явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, для них не обязательна, за исключением случаев, когда арбитражный суд признал такую явку обязательной. Решение об обязательной явке должно быть обоснованным, необходимость явки - аргументирована. При неисполнении обязанности по явке в заседание лиц, присутствие которых было признано судом обоснованным, они могут быть привлечены к судебной ответственности в виде наложения судебного штрафа (ст. 119, 120 АПК).

Вправе ли суд рассматривать дело в судебном заседании

при неявке лиц, участвующих в деле?

Если лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд вправе рассматривать дело в любом случае.

Вправе ли суд рассматривать дело в случае неявки

истца в судебное заседание?

Суд вправе рассматривать дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом. При этом в случае повторной неявки истца в судебное заседание и при непоступлении от него ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие суд вправе оставить иск без рассмотрения в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК, если ответчик не требует рассмотрения дела по существу (а ответчик может заявлять такое требование в случаях, когда считает исковые требования необоснованными) < 1>.

--------------------------------

< 1> В такой ситуации решение об отказе в иске для ответчика важнее, чем определение об оставлении иска без рассмотрения, поскольку создает так называемую преюдицию, тогда как после оставления иска без рассмотрения истец имеет право снова обратиться с тем же самым иском.

Как должен поступить суд, если судья заболел

в день судебного заседания?

В таком случае определение об отложении судебного разбирательства принимает председатель арбитражного суда, его заместитель или председатель судебного состава (ч. 5 ст. 158 АПК). Отложено судебное разбирательство может быть на срок, не превышающий 10 дней. В случае если судья по истечении этого срока не приступил к исполнению обязанностей, производится его замена в соответствии со ст. 18 АПК.

С какой целью суд рассматривает дело

в раздельных заседаниях?

В соответствии со ст. 160 АПК суд может рассмотреть дело в раздельных судебных заседаниях, если:

- в одном иске (заявлении) соединены два требования, удовлетворение одного из которых возможно только при удовлетворении первого < 1>;

--------------------------------

< 1> В п. 9 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 приводится пример соединения требований о признании ненормативного правового акта недействительным с требованием о возмещении на основании ст. 1069 ГК вреда, причиненного изданием такого акта.

- стороны не возражают против рассмотрения требований в раздельных заседаниях.

Основная цель использования такого механизма заседаний - процессуальная экономия: если в удовлетворении первого требования отказано, второе требование суд может не рассматривать (ч. 2 ст. 160 АПК).

В качестве примера из судебной практики можно привести следующий случай достаточно эффективного использования механизма раздельных заседаний. Так, банк заявил иск о взыскании долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество. В ходе рассмотрения спора возникла следующая ситуация: ответчики заявили ходатайство о назначении экспертизы по оценке стоимости недвижимого имущества, являвшегося предметом залога. Но при этом основные возражения ответчиков сводились к тому, что у истца в принципе отсутствовало право на взыскание, а соответственно, и право на обращение взыскания на заложенное имущество.

Поскольку удовлетворение требования об обращении взыскания на заложенное имущество зависело от решения вопроса о наличии у истца права требовать досрочного возврата кредита, суд рассмотрел дело в раздельных заседаниях. По результатам рассмотрения требования о взыскании долга по кредитному договору суд в иске отказал, второе требование - об обращении взыскания на заложенное имущество - не рассматривал < 1>.

--------------------------------

< 1> Дело N А60-15146-2009-С2 Арбитражного суда Свердловской области.

Обязан ли арбитражный суд всегда назначать экспертизу

при заявлении лицом, участвующим в деле,

о фальсификации доказательств?

Возможность заявления о фальсификации доказательств установлена ст. 161 АПК и направлена на исключение из арбитражного процесса поддельных доказательств (в основном, письменных).

В случае заявления лицом, участвующим в деле, о фальсификации доказательств, представленных другим лицом, участвующим в деле, а не самим заявителем (на практике встречались и такие случаи), обязанность суда заключается в проверке обоснованности такого заявления.

Данная обязанность не означает, что по делу должна быть назначена экспертиза (иначе данный институт может быть использован исключительно с целью затягивания судебного процесса, например ответчиками): обоснованность или необоснованность может быть проверена и путем сопоставления в ходе исследования других доказательств по делу.

Так, при рассмотрении одного из дел налоговой инспекцией было заявлено ходатайство о фальсификации доказательств и назначении судом экспертизы подписи К. Суд кассационной инстанции, поддержав действия судов первой и апелляционной инстанций, не проводивших экспертизу, а проверивших обоснованность заявления инспекции другими способами, указал: " Понятие " фальсификация доказательств" предполагает совершение лицом, участвующим в деле, или его представителем умышленных действий, направленных на искажение действительного содержания объектов, выступающих в гражданском, арбитражном или уголовном процессе в качестве доказательств... Заявление о фальсификации письма было рассмотрено судами в соответствии с правилами статьи 161 АПК РФ, результаты его рассмотрения нашли свое отражение в обжалуемом постановлении" < 1>.

--------------------------------

< 1> Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.07.2010 по делу N А56-69989/2009.

Необходимо ли при объявлении перерыва в судебном заседании

оформлять отдельное определение и направлять

его лицам, участвующим в деле?

Перерыв в судебном заседании - одна из форм временной остановки судебного разбирательства. Процессуальные цели перерыва сходны с целями отложения судебного разбирательства, но перерыв является более оперативным средством устранения процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу.

В связи оперативным характером перерыва как одного из средств процессуальной экономии определение суда о перерыве не требует оформления в виде отдельного документа: такое определение относится к протокольным.

О времени и месте следующего заседания лица, присутствующие в заседании, информируются путем оглашения судом определения о перерыве, отсутствующие - путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет. Дополнительного уведомления отсутствующих в заседании лиц путем направления факсов, телеграмм, телефонограмм закон не требует < 1>.

--------------------------------

< 1> В информационном письме Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 N 113 " О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано: "...суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

Если же продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания)".

Можно ли заявлять отвод судье после объявления судом

об окончании рассмотрения дела по существу,

но до удаления суда в совещательную комнату?

Нет, нельзя. После выступления с репликой ответчика рассмотрение дела оканчивается, о чем председательствующий в судебном заседании объявляет присутствующим (ст. 166 АПК), суд удаляется в совещательную комнату.

Заявление ходатайств возможно только в случае, если в совещательной комнате суд придет к выводу о необходимости продолжения исследования доказательства (ч. 1 ст. 165, ч. 3 ст. 168 АПК) и возобновит судебное заседание.

20. Решения арбитражного суда

Сколько экземпляров решений изготавливает суд?

Арбитражный суд изготавливает решение в одном экземпляре (ч. 5 ст. 169 АПК): решением является письменный документ, собственноручно подписанный всеми судьями, принявшими решение, и приобщенный к материалам дела.

Лицам, участвующим в деле, арбитражный суд направляет заверенные в установленном порядке копии решения.

В каком виде должно быть изготовлено решение?

Решение должно быть изготовлено в виде отдельного документа, написанного от руки или выполненного с помощью технических средств (ч. 1 ст. 169 АПК) < 1>.

--------------------------------

< 1> Можно сказать, что норма ч. 1 ст. 169 АПК в некотором роде не соответствует реальной действительности: любой судебный акт арбитражного суда в настоящее время может быть изготовлен только на компьютере в системе " Судопроизводство" и на следующий день после подписания электронной цифровой подписью судьями публикуется на сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Можно ли не мотивировать решение?

Не мотивировать решение можно только в случае, если иск признан ответчиком и суд такое признание принял (ч. 4 ст. 170 АПК).

Можно ли ссылаться в решении на акты ВАС РФ?

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК в мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума ВАС РФ по вопросам судебной практики.

В настоящее время в системе арбитражных судов в качестве обязательной принята практика ВАС РФ, поддержанная КС РФ, об обязательности позиции ВАС РФ, выработанной при рассмотрении конкретного дела в порядке надзора < 1>.

--------------------------------

< 1> Такое указание обычно содержится в следующей редакции: " Содержащееся в настоящем постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел".

Конституционный Суд РФ высказался на этот счет следующим образом: " В российской судебной системе толкование закона высшими судебными органами оказывает существенное воздействие на формирование судебной практики. По общему правилу оно фактически - исходя из правомочий вышестоящих судебных инстанций по отмене и изменению судебных актов - является обязательным для нижестоящих судов на будущее время.