Уменьшение уставного капитала как основание возникновения у акционера права требовать выкупа принадлежащих ему акций

Основные применимые нормы:

- пп. 1 п. 2 ст. 67.1 ГК РФ;

- п. п. 1, 3 ст. 29, п. 1 ст. 72, п. 1 ст. 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ " Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах).

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона об акционерных обществах акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае внесения изменений и дополнений в устав общества (принятия общим собранием акционеров решения, являющегося основанием для внесения изменений и дополнений в устав общества) или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.

С 01.09.2014 вступили в силу изменения, внесенные в гл. 4 ГК РФ. В частности, согласно пп. 1 п. 2 ст. 67.1 ГК РФ установлено, что изменение размера уставного капитала общества относится к исключительной компетенции общего собрания, если иное не предусмотрено Законом об акционерных обществах.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона об акционерных обществах общество вправе (а в случаях, предусмотренных данным Законом, обязано) уменьшить свой уставный капитал. Он может быть уменьшен путем уменьшения номинальной стоимости акций или сокращения их общего количества, в том числе путем приобретения части акций (в случаях, установленных Законом об акционерных обществах). Уменьшение уставного капитала общества путем приобретения и погашения части акций допускается, если такая возможность предусмотрена уставом общества.

В п. 3 ст. 29 Закона об акционерных обществах также указано, что решение об уменьшении уставного капитала общества путем уменьшения номинальной стоимости акций общества принимается только по предложению совета директоров общим собранием акционеров большинством в 3/4 голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

Согласно п. 1 ст. 72 Закона об акционерных обществах решение об уменьшении уставного капитала путем приобретения обществом части размещенных акций, осуществляемого с целью сократить их общее количество, принимается общим собранием акционеров.

Уменьшение уставного капитала путем уменьшения номинальной стоимости акций не влечет изменения доли уставного капитала, которая приходится на акции, принадлежащие акционерам, т.е. количество голосов, принадлежащих акционерам, остается неизменным.

Вследствие изложенного на практике встречаются споры о том, является ли принятие общим собранием акционеров решения об уменьшении уставного капитала общества путем уменьшения номинальной стоимости акций основанием для возникновения у акционера права требовать выкупа принадлежащих ему акций.

Между тем, если уменьшение уставного капитала производится путем погашения части акций, происходит изменение доли уставного капитала, которая приходится на акции, принадлежащие акционерам, т.е. изменяется количество голосов, принадлежащих акционерам. В данной ситуации также возникает вопрос: является ли уменьшение уставного капитала путем погашения части акций основанием для возникновения у акционера права требовать выкупа принадлежащих ему акций?

4.1. Вывод из судебной практики: Принятие общим собранием акционеров решения об уменьшении уставного капитала путем уменьшения номинальной стоимости акций не влечет возникновения у акционеров права требовать выкупа акций.

Согласно ст. 75 Закона об акционерных обществах право требовать выкупа акций у акционеров возникает в случае принятия решения о внесении изменений и дополнений в устав (принятия общим собранием акционеров решения, являющегося основанием для внесения изменений и дополнений в устав общества) или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права.

Суд исходит из того, что поскольку при уменьшении уставного капитала путем уменьшения номинальной стоимости акций соотношение ценных бумаг, принадлежащих акционерам, и уставного капитала общества не изменяется, то преимущественного положения одних лиц перед другими не возникает и право требовать выкупа акций у акционеров отсутствует.

Судебная практика:

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-5165/07-С4 по делу N А60-3663/06

"...Что касается ссылки заявителей на уменьшение уставного капитала общества путем уменьшения номинальной стоимости акций, то, как установлено судами обеих инстанций, данные суждения истцов не нашли своего подтверждения.

При этом, как верно указали суды обеих инстанций, в связи с принятием Устава в новой редакции, процентное соотношение ценных бумаг, принадлежащих акционерам, к уставному капиталу общества " Фирма " Зима" не изменилось, преимущественного положения одних лиц перед другими не возникло, в связи с чем оснований, предусмотренных ст. 75 Федерального закона " Об акционерных обществах", для обязания общества выкупить акции не имеется..."

Аналогичная судебная практика:

Центральный округ

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2012 по делу N А08-2479/2012

"...Головской Геннадий Вячеславович, г. Москва, обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к открытому акционерному обществу " Центр инновационных технологий" (далее - ОАО " ЦИТ"), г. Белгород, (ОГРН 1073123018000), об обязании взыскать с ответчика стоимость личных денежных средств, вложенных в общество, путем выкупа принадлежащих ему акций в количестве 798 436 штук (государственный регистрационный номер 1-01-43474-А), номинальной стоимостью 10 руб. за акцию на общую сумму 7 984 360 руб.

Судами обеих инстанций установлено и из материалов дела следует, что Головской Г.В. является акционером ОАО " ЦИТ", которому принадлежит 798 436 штук обыкновенных акций (государственный регистрационный номер 1-01-43474-А), номинальной стоимостью 10 руб. за акцию на общую сумму 7 984 360 руб.

По состоянию на 07.09.2010 акционерами ОАО " ЦИТ" являлись - Белгородская область в лице Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области (35 566 699 акций), ООО " Консалтинг цент ЮНИКОН" (742 000 акций) и Головской Г.В. (798 436 акций); нераспределенные (35 477 965 акций).

07.09.2010 состоялось внеочередное собрание акционеров ОАО " ЦИТ" на котором принято решение об уменьшении уставного капитала общества по двум основаниям: на 354 779 650 руб. - погашение не реализованных обществом акций; до 298 480 000 руб. - стоимости чистых активов общества на 31.12.2009.

В данном решении указано на уменьшение количества акций у каждого акционера, а именно: у Белгородской области в лице Департамента имущественных и земельных отношений было 35 566 699 штук (49% от уставного капитала), уменьшилось на 6 957 391 штук, стало 28 609 308 штук, что составляет 95, 85% от числа размещенных голосующих акций; у ООО " Консалтинг-центр " ЮНИКОН" было 742 000 штук (1, 02% от уставного капитала), уменьшилось на 145 040 штук, стало 596 960 штук, что составляет 2% от общего числа размещенных голосующих акций; у Головского Г.В. было 798 436 штук (1, 1% от уставного капитала), уменьшилось на 156 704 штук, стало 641 732 штуки, что составляет 2, 15% от общего числа размещенных голосующих акций.

Кроме того, названным решением внеочередного собрания акционеров установлено, что уменьшение уставного капитала общества необходимо произвести путем уменьшения общего количества ценных бумаг выпуска в результате погашения обыкновенных именных документарных акций общества.

Согласно списка зарегистрированных лиц по состоянию на 08.12.2011, представленного Белгородским филиалом ООО " Реестр-РН", владельцами акций ОАО " ЦИТ" являются Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования " Белгородский государственный университет" (36 308 699 акций) и Головской Г.В. (798 436 акций).

08.12.2011 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО " ЦИТ", на котором большинством голосов принято решение об утверждении устава общества в новой редакции, в связи с уменьшением уставного капитала общества путем уменьшения номинальной стоимости акций.

14.12.2011 Головской Г.В. обратился в ОАО " ЦИТ" с требованием о выкупе принадлежащих ему 798 436 акций по цене 10 руб. за акцию на сумму 7 984 360 руб., которое оставлено обществом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций в полном объеме исследовали представленные доказательства, дали им правильную юридическую оценку и пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что утверждение устава общества в новой редакции, в связи с уменьшением уставного капитала общества путем уменьшения номинальной стоимости акций, не порождает у акционера, голосовавшего против принятия этого решения, права требовать выкупа принадлежащих ему акций.

Случаи и условия, при которых акционеры приобретают право требовать от общества выкупа принадлежащих им акций, предусмотрены в п. 1 ст. 75 ФЗ " Об акционерных обществах", согласно которому акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций, в том числе, в случае внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.

Перечень оснований, дающих акционеру право требовать выкупа обществом принадлежащих данному акционеру акций, установленный ст. 75 ФЗ " Об акционерных обществах", является исчерпывающим.

Таким образом, во всех остальных случаях акционеры не вправе предъявлять обществу подобные требования.

Как установлено судебными инстанциями, новая редакция устава касается уменьшения уставного капитала общества путем уменьшения номинальной стоимости акций, количество принадлежащих истцу акций (798 436 акций) не изменилось, как не изменились и права, предоставленные истцу законом.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в силу п. 1 ст. 84.7 Федерального закона " Об акционерных обществах" принадлежащие Головскому Г.В. акции ОАО " ЦИТ", обязано выкупить Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования " Белгородский государственный университет", владеющее более чем 95% акций ОАО " ЦИТ", не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов, поскольку требование о выкупе акций предъявлено истцом к ОАО " ЦИТ", а в качестве правового обоснования истец ссылался на п. 1 ст. 75 ФЗ " Об акционерных обществах"..."

4.2. Вывод из судебной практики: Принятие общим собранием акционеров решения об уменьшении уставного капитала путем погашения ранее выкупленных акций не является основанием для возникновения у акционера права требовать выкупа акций.

Суд исходит из того, что согласно ст. 75 Закона об акционерных обществах право требования выкупа акций у акционеров возникает в случае принятия решения о внесении изменений и дополнений в устав (принятия общим собранием акционеров решения, являющегося основанием для внесения изменений и дополнений в устав общества) или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права. Поскольку при уменьшении уставного капитала путем погашения ранее выкупленных акций увеличивается количество акций, остающихся у акционеров, а также так как данное решение не ограничивает права акционера, которые предоставлены ему п. 2 ст. 31 Закона об акционерных обществах, то и право требовать от общества выкупа принадлежащих ему акций при принятии данного решения у акционера не возникает.

Судебная практика:

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2008 N Ф10-3512/08 по делу N А23-3944/07г-6-283

"...Случаи и условия, при которых акционеры приобретают право требовать от общества выкупа принадлежащих им акций, предусмотрены в п. 1 ст. 75 ФЗ " Об акционерных обществах", согласно которому акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций, в том числе, в случае внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.

Перечень оснований, дающих акционеру право требовать выкупа обществом принадлежащих данному акционеру акций, установленный ст. 75 ФЗ " Об акционерных обществах", является исчерпывающим.

На состоявшемся 11.05.2007 годовом общем собрании акционеров ЗАО " Химчистка", истец голосовал против принятия решения о погашении ранее выкупленных акций, уменьшения уставного капитала и внесения, связанных с этим, изменений в устав ответчика.

Однако, как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, в результате принятия общим собранием акционеров решения об уменьшении уставного капитала ЗАО " Химчистка" путем погашения выкупленных обществом акций, увеличилось количество акций, оставшихся у акционеров, в том числе и у Коршунова Н.А.

Следовательно, принятие общим собранием акционеров ЗАО " Химчистка" решений о погашении ранее выкупленных акций, уменьшении уставного капитала и внесении, связанных с этим, изменений в устав общества, не порождает у акционера, голосовавшего против этого решения, права требовать выкупа принадлежащих ему акций, поскольку такое решение не ограничило права Коршунова Н.А., предоставленные ему как акционеру пунктом 2 статьи 31 Закона об акционерных обществах.

Поэтому у судов первой и апелляционной инстанций не имелось оснований для удовлетворения иска, заявленного со ссылкой на абз. 3 п. 1 ст. 75 ФЗ " Об акционерных обществах"..."