Студопедия

Главная страница Случайная страница

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Возможность продления или восстановления срока на предъявление акционерами требования о выкупе принадлежащих им акций






 

Основные применимые нормы:

- п. 3 ст. 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ " Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах).

 

Согласно п. 3 ст. 76 Закона об акционерных обществах требования акционеров о выкупе принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.

Но на практике нередко встречаются случаи, когда акционеры обращаются в общество с требованием о выкупе их акций за пределами установленного п. 3 ст. 76 Закона об акционерных обществах срока. При этом они ссылаются на то, что узнали о наличии у них права требовать выкупа акций за пределами срока, предусмотренного указанной нормой. В силу этого возникает вопрос о возможности продления или восстановления срока на предъявление требования о выкупе, если акционер узнал о наличии у него соответствующего права по истечении 45-дневного срока.

 

1.1. Вывод из судебной практики: Начало течения срока на предъявление акционерами требований к обществу о выкупе принадлежащих им акций не зависит от того, когда лицо узнало или должно было узнать о наличии своего права.

 

Суды исходят из того, что срок на предъявление акционерами требований о выкупе обществом принадлежащих им акций установлен императивной нормой (п. 3 ст. 76 Закона об акционерных обществах) и не является сроком защиты права. Придерживаясь данной позиции, суды основываются на том, что такой срок является пресекательным, возможность восстановления либо продления которого законом не предусмотрена.

 

Судебная практика:

 

Постановление Президиума ВАС РФ от 05.09.2006 N 1671/06

"...Как установлено судами, акционеры Матвеенко С.А. и Саакян С.А. не принимали участия в общем годовом собрании акционеров общества, состоявшемся 25.05.2002 в связи с необходимостью приведения учредительных документов общества в соответствие с Законом об акционерных обществах (в редакции от 07.08.2001), на котором было принято решение об утверждении новой редакции устава общества.

В пункте 7.13 новой редакции устава норма пункта 1 статьи 53 Закона об акционерных обществах была воспроизведена частично.

Полагая, что указанное положение устава нарушает их права, акционеры Матвеенко С.А. и Саакян С.А. в феврале 2005 года (спустя почти три года после проведения общего собрания акционеров) обратились к обществу с требованием о выкупе у них акций.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 76 Закона об акционерных обществах требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.

Вывод судов о соблюдении истцами установленного пунктом 3 статьи 76 Закона об акционерных обществах срока для предъявления обществу требования о выкупе акций, а также вывод суда кассационной инстанции о том, что пропуск этого срока лицом, не извещенным надлежащим образом о проведении общего собрания, не освобождает общество от обязанности выкупить акции, не основаны на законе.

Срок для предъявления обществу требования о выкупе акций установлен императивной нормой и не является сроком защиты права, поэтому исходный момент для исчисления данного срока, которым в силу закона является дата принятия общим собранием акционеров соответствующего решения, не может определяться с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При несоблюдении предусмотренных пунктом 3 статьи 76 Закона условий акционер не вправе принуждать общество к выкупу акций, что не лишает его возможности защитить свои нарушенные права с использованием других способов защиты..."

 

Аналогичная судебная практика:

Акты высших судов

 

Определение ВАС РФ от 21.05.2012 N ВАС-6049/12 по делу N А32-3418/2011

"...Исковое требование мотивировано тем, что внеочередным общим собранием акционеров общества " Викор", состоявшимся 05.07.2010, принято решение об одобрении крупных сделок. Максимов А.В. не принимал участия в этом собрании, поскольку не был извещен надлежащим образом о его проведении. Полагая, что указанные обстоятельства в силу статьи 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ " Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах, Закон) служат основанием для возникновения у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, Максимов А.В. обратился с настоящим иском в арбитражный суд, после чего направил соответствующее требование обществу.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011, в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском 45-дневного срока для предъявления обществу требования о выкупе акций, установленного пунктом 3 статьи 76 Закона об акционерных обществах.

Срок для предъявления обществу требования о выкупе акций установлен императивной нормой и не является сроком защиты права, поэтому исходный момент для исчисления данного срока, которым в силу закона является дата принятия общим собранием акционеров соответствующего решения, не может определяться с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При несоблюдении предусмотренных пунктом 3 статьи 76 Закона условий акционер не вправе принуждать общество к выкупу акций, что не лишает его возможности защитить свои нарушенные права с использованием других способов защиты.

Требование о выкупе акций направлено Максимовым А.В. обществу по истечении 45 дней с момента принятия общим собранием решения об одобрении крупных сделок, следовательно, вывод судов об отсутствии у истца права требовать выкупа на основании пункта 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах является правильным.

Выводы судов нижестоящих инстанций по настоящему делу соответствуют правовой позиции, сформированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 05.09.2006 N 1671/06..."

 

Московский округ

 

Постановление ФАС Московского округа от 05.06.2008 N КГ-А40/4125-08 по делу N А40-83238/05-48-721

"...Пропуск акционером 45-дневного пресекательного срока на предъявление требования о выкупе обществом принадлежащих ему акций общества является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования об обязании общества выкупить данные акции. Указанный срок для предъявления обществу требования о выкупе акций установлен императивной нормой и не является сроком защиты права, поэтому исходный момент для исчисления данного срока, которым в силу закона является дата принятия общим собранием акционеров соответствующего решения, не может определяться с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При несоблюдении предусмотренных п. 3 ст. 76 Федерального закона " Об акционерных обществах" условий акционер не вправе принуждать общество к выкупу акций, что не лишает его возможности защитить свои нарушенные права с использованием других способов защиты..."

 

Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2006, 21.12.2006 N КГ-А40/12146-06 по делу N А40-36935/06-56-232

"...В силу абзаца второго пункта 3 статьи 76 Закона об акционерных обществах требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.

Указанный срок для предъявления обществу требования о выкупе акций установлен императивной нормой и не является сроком защиты права, поэтому исходный момент для исчисления данного срока, которым в силу закона является дата принятия общим собранием акционеров соответствующего решения, не может определяться с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При несоблюдении предусмотренных пунктом 3 статьи 76 Закона условий акционер не вправе принуждать общество к выкупу акций, что не лишает его возможности защитить свои нарушенные права с использованием других способов защиты.

Учитывая, что внеочередное общее собрание акционеров ЗАО " Стенбай" было проведено 23 марта 2005 года, истец не позднее 45 дней с этой даты должен был обратиться к обществу с требованием о выкупе акций.

Суд обоснованно указал на необходимость предъявления требования обществу о выкупе акций в установленный законом срок, в связи с чем отсутствуют основания считать нарушенным право истца на выкуп обществом принадлежащих истцу акций, а, следовательно, правильным является вывод суда о том, что у него не возникло право на предъявление в арбитражный суд иска с требованием о выкупе акций..."

 

Северо-Кавказский округ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2012 по делу N А32-3418/2011

"...Максимов Алексей Васильевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО " Викор" об обязании выкупить акции в количестве 159 штук по рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком по состоянию на дату принятия решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 05.07.2010 об одобрении крупных сделок.

Исковые требования мотивированы тем, что на общем собрании акционеров общества от 05.07.2010 приняты решения об одобрении крупных сделок. Максимов А.В. не принимал участия в этом собрании, так как не был надлежащим образом уведомлен о его проведении.

Из материалов дела видно и судами установлено, что истец является акционером общества, владеющим 159 обыкновенными именными акциями, что подтверждается выпиской из реестра акционеров по состоянию на 22.01.2011.

05 июля 2010 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров общества, на котором приняты, в том числе, решения об одобрении крупных сделок, заключенных с ОАО " БАНК УРАЛСИБ", а именно: договора залога оборудования от 24.05.2010 N 0065-03/ЗИ-10-100, договора поручительства от 24.05.2010 N 0065/10-П5, договора о предоставлении кредитной линии от 19.05.2010 N 0209/10-ВЛ-Н, договора о предоставлении кредитной линии от 18.05.2010 N 0131/10-ВЛ-В, договора поручительства от 19.05.2010 N 0130/10-П5. Решения внеочередного общего собрания акционеров от 05.07.2010 оформлены протоколом N 3.

Судами установлено, что истец не принимал участия в проведении внеочередного общего собрания акционеров общества от 05.07.2010.

Истец полагая, что общество, в нарушение статьи 52 и пунктов 1 и 2 статьи 76 Закона N 208-ФЗ не известило его о проведении внеочередного общего собрания акционеров 05.07.2010 и не информировало о наличии права требовать выкупа принадлежащих ему акций после проведения внеочередного собрания акционеров, на котором принято решение об одобрении крупных сделок, обратился в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что истцом не соблюден установленный законом порядок предъявления требования о выкупе акций в части срока предъявления такого требования.

Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и нормам права.

В силу пункта 3 статьи 76 Закона N 208-ФЗ требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.

Указанный срок для предъявления обществу требования о выкупе акций установлен императивной нормой и не является сроком защиты права, поэтому исходный срок для исчисления данного срока, которым в силу закона является дата принятия общим собранием акционеров соответствующего решения, не может определяться с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При несоблюдении этого срока акционер не вправе принуждать общество к выкупу акций (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.09.2006 N 1671/06).

Внеочередное собрание акционеров общества состоялось 05.07.2010, требование о выкупе акций направлено обществу 18.03.2011, то есть с пропуском 45-дневного срока, установленного пунктом 3 статьи 76 Закона N 208-ФЗ. Следовательно, у общества отсутствует обязанность по выкупу принадлежащих истцу акций.

Таким образом, в удовлетворении требования о выкупе акций отказано правильно.

Доводы истца о нарушении обществом порядка его извещения о проведении общего собрания, обоснованно отклонены судами. Согласно пункту 7.14 устава общества сообщение о проведении общих собраний акционеров публикуется в газете " Сельская жизнь", издаваемой в станице Новопокровская, Краснодарского края, не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. Такой способ уведомления акционеров соответствует одному из возможных способов извещения акционеров, определенных статьей 52 Закона N 208-ФЗ.

Кроме того, установление обстоятельств надлежащего уведомления истца о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества 05.07.2010 не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку не влияет на выводы о пропуске предусмотренного пунктом 3 статьи 76 Закона N 208-ФЗ 45-дневного срока предъявления требования о выкупе акций..."

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2011 по делу N А32-31970/2009

"...Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюден установленный законом порядок предъявления требования о выкупе акций в части срока предъявления такого требования.

Вывод суда является правильным, соответствует материалами дела и нормам права.

В силу пункта 3 статьи 76 Закона N 208-ФЗ требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.

Указанный срок для предъявления обществу требования о выкупе акций установлен императивной нормой и не является сроком защиты права, поэтому исходный срок для исчисления данного срока, которым в силу закона является дата принятия общим собранием акционеров соответствующего решения, не может определяться с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При несоблюдении этого срока акционер не вправе принуждать общество к выкупу акций (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.09.2006 N 1671/06).

Внеочередное собрание акционеров общества состоялось 30.07.2007, требование о выкупе акций направлено обществу 20.08.2009 (т. 1, л.д. 113), то есть с пропуском 45-дневного срока, установленного пунктом 3 статьи 76 Закона N 208-ФЗ. Следовательно, у общества отсутствует обязанность по выкупу принадлежащих истцу акций..."

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2008 N Ф08-2186/2008 по делу N А32-15594/2007-62/356

"...Вывод суда апелляционной инстанции о том, что истцом не пропущен срок для предъявления требований о выкупе акций в силу того, что установленная советом директоров оценка акций не отражает их действительную рыночную стоимость, не соответствует смысловому содержанию статьи 75 названного Закона.

Срок для предъявления обществу требования о выкупе акций установлен императивной нормой и не является сроком защиты права. При несоблюдении указанного срока акционер не вправе принуждать общество к выкупу акций..."

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2007 N Ф08-6080/2006 по делу N А63-33/2006-С2

"...В силу абзаца второго пункта 3 статьи 76 Федерального закона " Об акционерных обществах" требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.

Срок для предъявления обществу требования о выкупе акций установлен императивной нормой и не является сроком защиты права, поэтому исходный момент для исчисления данного срока, которым в силу закона является дата принятия общим собранием акционеров соответствующего решения, не может определяться с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права..."

 

Уральский округ

 

Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2008 N Ф09-9823/08-С4 по делу N А60-5699/2008-С2

"...Данному праву корреспондирует обязанность общества выкупить акции в случае соблюдения акционером порядка предъявления требований о выкупе акций, установленного ст. 76 названного Закона.

В силу п. 3 ст. 76 Федерального закона " Об акционерных обществах" требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.

При этом указанный срок для предъявления обществу требования о выкупе акций установлен императивной нормой и не является сроком защиты права. При несоблюдении этого срока акционеры не вправе принуждать общество к выкупу акций..."

 

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7404/08-С4 по делу N А76-2414/08-5-188

"...В силу абз. 2 п. 3 ст. 76 Закона об акционерных обществах требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.

Указанный срок для предъявления обществу требования о выкупе акций установлен императивной нормой и не является сроком защиты права. При несоблюдении этого срока акционеры не вправе принуждать общество к выкупу акций..."

 

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2007 N Ф09-11360/06-С4 по делу N А71-3452/2006-Г7

"...В силу п. 3 ст. 76 Федерального закона " Об акционерных обществах" требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.

Из смысла указанной нормы права следует, что данный 45-дневный срок является пресекательным, возможность его восстановления либо продления законом не предусмотрена, а заявления, поступившие по истечении указанного срока, могут не рассматриваться.

Из материалов дела видно, что требование к ООО " Ижуралэлектромонтаж" о выкупе 74 акций направлено Курашиным Е.М. 22.03.2006, то есть по истечении 45-дневного срока, установленного п. 3 ст. 76 Федерального закона " Об акционерных обществах". Доказательств своевременного направления указанного требования истцом не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения данной части иска у судов не имелось..."

 

Центральный округ

 

Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2009 N Ф10-808/09 по делу N А62-2270/2008

"...Следует отметить, что с требованием о выкупе принадлежащих истцам акций после проведения собрания 23.06.2008 они обратились 20.03.2008, т.е. по истечении пресекательного срока, установленного п. 3 ст. 76 ФЗ " Об акционерных обществах"..."

 


Поделиться с друзьями:

mylektsii.su - Мои Лекции - 2015-2024 год. (0.014 сек.)Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав Пожаловаться на материал