Апелляция к авторитету. Ad hominem

— Ссылка на мнение авторитетного лица вместо предоставления настоящего аргумента.

Пример 1. Вы, марксисты, несёте откровенную чушь, потому что сам нобелевский лауреат по экономике Фридрих Хайек сказал, что социализм – это варварство.

Пример 2.

А. Общественное бытие определяет общественное сознание.

Б. Докажи.

А. Так у Маркса написано.

Нарушение закона достаточного основания

— Всякое положение для того, чтобы считаться вполне достоверным, должно быть доказанным, т. е. должны быть известны достаточные основания, в силу которых оно считается истинным. Частным случаем этой ошибки является вариант смещения бремени доказательства.

Пример 3.

А. Спасибо господу за то, что спас нашего ребёнка от гибели.

Б. С чего ты взял, что это был бог, а не хирург, который около пяти часов оперировал твоего ребенка?

А. А ты докажи, что бога нет!

3) «История рассудит»

— Уловка, заключающаяся в непризнании своей правоты при отсутствии контраргументации посредством софизма, который сводится к тому, что доказать любое утверждение можно только обратившись в будущее. При этом анализ уже существующих или существовавших когда-то аналогичных ситуаций принципиально не рассматривается.

Пример 4.

А. Ваша тактика ошибочна по X-причине.

Б. История рассудит.

Плюралистический уход

— Уловка, заключающаяся в непризнании своей правоты при отсутствии контраргументации посредством софизма, который сводится к тому, что все мнения равноценны. Вариацией подобного софизма является абсолютизация относительности истины, которая позволяет выставить даже самую аргументированную точку как вероятностную.

Пример 5.

А. Аргумент X.

Б. Контраргумент Y.

А. Каждый прав по-своему.

Ложная дилемма

— Ситуация, в которой рассматриваются только два решения, хотя существует по меньшей мере ещё одно альтернативное. При этом обычно считается, что два рассматриваемых решения единственны и полностью исключают друг друга. Существование только двух возможных решений не доказывается.

Пример 6.

А. Либо ты за Новороссию, либо за Майдан.

Б. Вообще-то, я противник обеих сторон, я за революцию и диктатуру пролетариата.

А. Значит ты всё-таки за «колорадов»!

Пример 7.

А. Либо ты за Новороссию, либо за Майдан.

Б. Вообще-то я противник обеих сторон, я за революцию и диктатуру пролетариата.

А. Значит ты всё-таки за «укропов»!

Апелляция к большинству

— Вид заведомо ошибочной логической аргументации, основанной на мнении, что большинство всегда право.

Пример 8.

А. Аргумент X.

Б. Контраргумент Y.

А. Да вся страна с тобой не согласится!