Главная страница Случайная страница
КАТЕГОРИИ:
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Переходный период
|
|
2.2.1 После крушения биполярной системы современный мир представляет собой глобальную мировую капиталистическую систему, расколотую на страны капиталистического центра, полупериферии и периферии.
К странам центра относятся страны Западной Европы, Северной Америки, Японии, Скандинавии — т.е. страны с наиболее развитыми производительными силами, ярко выраженной сферой услуг в общественном производстве. Страны центра характеризуются своим господствующим положением в мировом хозяйстве, именно в этих странах сконцентрирована значительная часть мирового капитала, получаемая за счёт сверхэксплуатации, осуществляемой как экономическими методами, так и методами прямой военной агрессии.
К странам периферии относятся самые бедные и отсталые страны Латинской и Центральной Америки, Азии и Африки, которые используются метрополией как сырьевой придаток. Большая часть прибавочного продукта присваивается иностранным капиталом.
Полупериферия же занимает промежуточную позицию между ядром и периферией. Как правило, это достаточно развитые индустриальные страны, имеющие свои экономические колонии, использующие те или иные методы экономического угнетения стран периферии, но при этом также находящиеся в подчиненном положении, неспособные конкурировать на равных со странами ядра. В полупериферию сегодня входят страны Восточной Европы, Россия, Индия, Китай, Бразилия, некоторые ближневосточные страны.
Современная мировая капиталистическая экономика немногим отличается от известной карикатуры «Классы капиталистического общества»:
Капиталистическая система в 20 веке.
И сегодня:
Как это работает? Почему в одних странах ежегодно выбрасывается 100 миллионов тонн еды (в США, например, по данным ООН, 40% произведенных пищевых продуктов оказывается на помойке), а люди в других странах в массовом порядке переживают самый настоящий голод (например, Камерун, Южный Судан, Нигерия)? Почему граждане в одной части света погружены в виртуальный сон, пока в другой части света точно такие же люди с винтовками в руках защищают свой дом и свою свободу? Тяжелое эхо неоновых городов, конечно, со скоростью поисковика google ответит, что причиной бедности стран Третьего мира является перенаселенность. Самые ярые реакционеры в политических шапито-шоу в унисон загремят заявлениями о генетической отсталости и лени жителей бедных стран. Но дымовая завеса легко рассеивается, стоит лишь обратиться к фактам. А факты таковы.
За последние несколько столетий многие страны Третьего мира были населены менее плотно, чем некоторые страны Европы. В Индии меньше людей на единицу площади, но больше бедности, чем в Голландии, Уэльсе, Италии, Англии, Японии и ряде других промышленных стран. Более того, именно Первый мир, а не бедные народы Третьего, потребляют 80% мировых ресурсов.
Так в чем же тогда причина? Перенаселение — источник бедности? Или всё-таки неравномерное распределение ресурсов порождает избыточное изобилие с одной стороны, и голод, бедность, разруху с другой. Обратимся к истории.
Захват природных ресурсов Третьего мира начался не вчера. Он был как столетия назад, так продолжается и по сей день. Раньше колонизаторы забирали золото, серебро, меха, шёлк, приправы, затем лён, пеньку, лес, патоку, сахар, ром, каучук, табак, какао, кофе, хлопок, медь, уголь, железо, олово, пальмовое масло, слоновую кость. Сегодня же стратегическими ресурсами являются нефть, цинк, марганец, платинум, кобальт, бокситы, аллюминий и уран.
Маркс в том же Капитале охарактеризовал колониализм следующим образом:
«Открытие золотых и серебряных приисков в Америке, искоренение, порабощение и погребение заживо туземного населения в рудниках, первые шаги по завоеванию и разграблению Ост-Индии, превращение Африки в заповедное поле охоты на чернокожих — такова была утренняя заря капиталистической эры производства. Эти идиллические процессы суть главные моменты первоначального накопления».
Колониальные захваты начались ещё в эпоху первоначального накопления капитала, начиная с Великих географических открытий XV—XVII веков, однако сама колониальная система уже всемирного масштаба сложилась только к началу XX века. Подчинение колоний метрополиям держалось в значительной степени за счёт военно-политического господства — такова сущность колониализма, просуществовавшего до середины XX века.
После Второй мировой войны произошло ослабление контроля метрополий над своими колониями, вместе с тем наблюдался рост национально-освободительных движений. Успешная вооруженная борьба против колонизаторов и поддержка угнетенных стран соцблоком вынуждала метрополии сменить формы своего господства. Так началась деколонизация. Так начался неоколониализм.
Бывшие французские колонии в Африке
Во всех колониях до сих пор в качестве официального сохранился язык метрополии. Валюта французских колоний оказалась надежно привязанной к франку (африканский франк), затем к евро. Соответственно в колониях США — доллар.
Оружием неоколониализма стало проникновение иностранного монополистического капитала, предоставляемого под флагом «помощи» в виде кредитов и субсидий в отсталые страны, разжигание там гражданских войн, и, наконец, насаждение марионеточных режимов, находящихся под опекой стран-завоевателей и послушно выполняющих волю Мирового Валютного Фонда, заключающуюся в разграблении и эксплуатации неоколоний.
Так в 1989 г. в США был разработан «план Брейди», жертвой которого стали «более 60-ти стран Азии, Африки и Латинской Америки». Согласно этому плану, долги выплачивались распродажей ресурсов и предприятий на международных аукционах. Для этого традиционно широко использовалась приватизация. Доля государства в ВНП ряда стран резко сократилась, порой в 2-3 раза до самых несущественных значений (в Перу — до 3%). Этот процесс протекал как в Латинской Америке, так и в Восточной Европе. В то же время, за последние 20 лет XX века инвестиции международных монополий в этих странах возросли более чем в десять раз.
Политика МВФ разрушила экономику десятков стран мира. В Югославии она привела к экономическому кризису, гражданской войне и развалу государства. В Руанде — к краху сельского хозяйства и последовавшей за этим резне между хуту и тутси, когда за несколько месяцев погибло 1, 5 млн человек. В Индонезии — к экономическому краху, падению Сухарто и межрелигиозной резне, в которой погибли десятки тысяч человек. В Бразилии, Мексике, Эквадоре, Аргентине — к финансовым крахам и банкротству государства. И т.д. Нет ни одного примера, когда бы «реформы по МВФ» привели к процветанию! [7]
Современные неоколонии и их метрополии
| Неоколонии | Метрополии | Административный центр |
| Европа | ||
| Гибралтар | Великобритания | Гибралтар |
| Азия | ||
| Британская территория в Индийском океане (архипелаг Чагос) Кокосовые острова (Килинг) Палестинские территории Рождества остров | Великобритания Австралия Израиль (оккупир.) Австралия | - О. Уэст Рамаллах - |
| Африка | ||
| Буркина-Фасо Гана Габон Гвинея Гвинея-Бисау Замбия Западная Сахара Кабо-Верде Камерун Катанга Республика Конго Кот-д’Ивуар Либерия Маврикий Майотта остров Мали Реюньон Руанда Святой Елены остров Сенегал Того Уганда Чад | Франция Великобритания/США/Швейцария Франция/Нидерланды Франция Португалия Китай Марокко (оккупир.) Португалия Франция/Великобритания Бельгия/Израиль Франция/США/Великобритания/Израиль Франция США Китай/Франция Франция Франция/Китай Франция Бельгия Великобритания Франция Франция Великобритания Франция | Уагадугу Либревиль Конакри Бисау Эль-Аюн Прая Яунде Элизабетвиль Браззавиль Абиджан Монровия Порт-Луи - Бамако Сен-Дени - Джеймстаун Дакар Ломе Кампала Нджамена |
| Америка | ||
| Ангилья (Ангуила) Антильские острова (Кюрасао) Аруба Бермудские острова Бонэйр Виргинские острова Виргинские острова Гаити Гваделупа Гвиана Гренада Каймановы острова Мартиника Монсеррат Пуэрто-Рико Сен-Бартелеми Сен-Мартен Сен-Пьер и Микелон Синт-Мартен Синт-Эстатиус Тёркс и Кайкос Фолклендские острова | Великобритания Нидерланды Нидерланды Великобритания Нидерланды Великобритания США США Франция Франция США Великобритания Франция Великобритания США Франция Франция Франция Нидерланды Нидерланды Великобритания Великобритания | Валли Виллемстад Ораньестад Гамильтон Кралендейк Род-Таун Шарлотта-Амалия Порт-о-Пренс Бас-Тер Кайенна Сент-Джорджес Джорджтаун Фор-де-Франс Плимут Сан-Хуан Густавия Мариго Сен-Пьер Филипсбург Ораньестад Кокберн-Таун Порт-Стэнли |
| Океания | ||
| Восточное Самоа Гуам Кука острова Ниуэ Новая Каледония Норфолк Питкэрн Полинезия Французская Токелау Уоллис и Футуна | США США Новая Зеландия Новая Зеландия Франция Австралия Великобритания Франция Новая Зеландия Франция | Паго-Паго Хагатна Аваруа Алоф Нумеа Кингстон Адамстаун Папеэте Факаофо Мата-Уту |
Указанный перечень стран-колоний в таблице неполный. Часть стран, не попавших в список находятся в состоянии военных конфликтов (например, Сирия). Другие же (например, Куба) постепенно переходят под влияние США, но колонией в полном смысле этого слова ещё не стали.
Империализм 21-го века сочетает в себе различные формы эксплуатации — от экономического угнетения до открытой военной агрессии. Сущность империализма не изменилась, различия лишь количественные. Власть метрополий распространяется теперь не только на такие регионы, как Африка, Азия и Латинская Америка, но и на так называемые «государства-должники Европы» - Ирландию, Грецию, Испанию, Португалию, Исландию и др. [8]
Империалистические державы заинтересованы в экономической отсталости колоний, так как эта отсталость облегчает им сохранение власти над зависимыми странами и усиление эксплуатации этих стран. Именно поэтому метрополии допускают развитие только таких отраслей производства, которые представляют интерес для стран «Золотого миллиарда». Это добыча полезных ископаемых, возделывание товарных с/х культур и их первичная обработка. Таким образом империализм превращает порабощенные страны в аграрно-сырьевые придатки к метрополиям.
Колонии служат источником крайне дешёвой, зачастую почти даровой рабочей силы. Чудовищная эксплуатация рабочих масс обеспечивает особенно высокие доходы от капиталов, вложенных в колониях и зависимых странах.
Крайняя экономическая отсталость в сочетании с высокой степенью эксплуатации обрекает колониальные народы на голод, нищету и вымирание.
Сегодня империалистические державы Европы и США направляют «борьбу за богатства Африки, Азии и Латинской Америки» путем прямых колониальных войн, сопровождающих усиление милитаризма заграницей и полицейского государства дома. Задачи имперского строительства, учитывая народное сопротивление за рубежом и экономический кризис дома, требуют всё больших финансовых расходов и усиливают зависимость от коллаборационистских классов и правителей в странах и регионах, предназначенных для империалистической эксплуатации. [9]
Африка
Роль Африки как одного из последних неистощенных пока источников топлива и сырья не только сохранится, но будет ещё значительней.
Главную роль во вмешательстве развития стран Африки играют монополии и транснациональные корпорации (ТНК). Доля экспорта, контролируемого 15 крупнейшими ТНК, достигает:
90-95% - по железной руде;
80-90% - по хлопку, табаку, пшенице, кофе, крупам, какао;
80-85% - по меди, олову, бокситам, чаю;
75% - по нефти;
70% - по рису;
70% всех сырьевых материалов, поставляемых развивающимися странами, проходит через каналы ТНК. Доля развивающихся стран в общем объеме зарубежных прямых инвестиций Запада оценивается в 25% (около 148 миллиардов долларов ещё в середине 80-х годов), причем 90% из них приходится на 20 стран, являющихся основными объектами приложения капитала.
Самая большая концентрация ТНК и ТНБ (транснациональных банков) наблюдается в тех странах Африки, которые мы сегодня называем «горячими точками» - это наиболее богатые, с точки зрения природных ресурсов, страны континента.
Положение современной Африки:
В результате действий неоколониализма развивающиеся страны, где проживает более пяти миллиардов человек, стали практически сплошным регионом бедности. Ещё в начале 80-х годов уровень доходов на душу населения был в 11 раз ниже, чем в развитых капиталистических странах, в то же время лишь за последнее десятилетие прибыли, выкачанные только корпорациями США из развивающихся стран, вчетверо превышали их вложения, а прибыли монополий США в Африке превысили вложения более, чем в восемь раз. В целом прибыли, которые дают капиталовложения в странах Азии и Африки, в пять раз превышают прибыли, получаемые в развитых странах. [10]
Согласно отчету Health Poverty Africa(2014) Африка, принимая в год 30 млрд долларов денежных подачек, на самом деле помощи не получает, но теряет при этом 192 млрд долларов в пользу остального мира.
В данном исследовании подчеркивается, что Африка не является, по существу, бедной. Выкачивание ресурсов осуществляется посредством установления марионеточных режимов. Так, например, африканский континент ежегодно теряет 35, 3 млрд. долларов только из-за уклонения от уплаты налогов. Oxfam уже заявила, что потерянный доход африканских стран из-за отсутствия финансовой подотчетности транснациональных корпораций был эквивалентен более чем половине средств, потраченных на сферу здравоохранения всех стран Центральной и Южной Африки. Чтобы понять стратегическую роль Африки для стран метрополий, приведу следующие факты.
За полвека в Африке произошло более 20 полномасштабных гражданских войн, более 100 военных переворотов, зарегистрировано 11 случаев геноцида и массового политического террора. За годы независимого развития страны Африки потеряли около 10 млн человек. Только 18 стран из 50 избежали военно-диктаторских режимов. В остальных же странах не менее половины периода независимого существования прошло под управлением военной хунты. В такой ситуации макиавеллистская парадигма «разделяй и властвуй» становится могучим инструментом неоколониализма. [11]
Кроме того, в отчете Всемирного Банка за 2013 год по общему объему кредитования первое место занимает именно Африка (26%).
Положение современной Африки – это лишь один из элементов паззла мирового империализма.
Афганская война (2001—2016)
Война в Афганистане была представлена для всего мира как ответная мера на теракт 9/11. Правительство США использовало негативный имидж Талибана и осуществило вторжение в суверенное государство, выдав военную агрессию за необходимый акт «гуманитарной интервенции», предпринятый с целью уничтожения международного терроризма. К этой операции присоединились вооруженные силы Великобритании, Германии, Нидерландов, Италии, Франции, Швеции и других стран. Уже в декабре 2001 года режим талибов был свергнут. После этого за НАТО закрепилась роль по расчистке политических, экономических и гуманитарных «завалов», оставленных американцами после военных действий. Тем временем «Талибан» сумел восстановить свои силы и в 2003–2005 гг. и начался новый этап афганской кампании с активным внедрением партизанской войны и подрывной деятельности против сил НАТО. «Маленькая победоносная война», инициированная Джорджем Бушем, превратилась для США и НАТО в затяжную войну с повстанцами, которая растянулась аж на 15 лет.
Война в Афганистане привела к многочисленным жертвам среди мирного населения. Всего же с 2001 года и до конца 2011 погибло по разным данным от 12500 до 14700 человек мирного населения. Также известны случаи, когда солдаты США убивали мирных жителей для своеобразного развлечения, например, ради того, чтобы сделать фото с убитыми афганцами. Пребывание американских войск в Афганистане продолжается, война набирает обороты, несмотря на постоянные настойчивые утверждения Обамы о прекращении военной операции к 2014 году. На сегодняшний момент ООН заявляет о 2.6 млн афганских беженцев.
Афганистан считается одной из беднейших стран мира. Две трети населения живут за официальной чертой бедности. Значительная (от 32%-43%) часть населения не имеет работы. Грамотными (то есть способными читать простой текст, писать и проводить простые операции с четырьмя арифметическими действиями) являются не более 28% жителей страны. Лишь 23% афганцев имеют доступ к безопасной питьевой воде.
Оккупация Афганистана войсками США и их союзниками по НАТО привела к астрономическому увеличению наркотрафика. По данным ООН с 2001 по 2006 год, то есть, за пять лет, этот рост составил 3200%! Именно эта цифра содержится в докладе ООН. В 2006 году культивируемые площади достигли 165 000 гектаров. В 2001 году, на момент вторжения, они составляли 7 706 гектаров. В феврале 2004 года «Голос Америки» со ссылкой на Госдепартамент США привёл данные о том, что «афганский героин на международном рынке продаётся в 100 раз дороже, чем тот же героин, продаваемый афганскими крестьянами», то есть, таким образом, доходы от этого бизнеса составляют уже сотни миллиардов долларов. По самым скромным оценкам, наркобизнес приносит государству ежегодную прибыль от 10 до 18 млрд. долларов США, причём только 4% этой прибыли остается в самой стране, все остальное находится в оффшорах на счетах иностранных банков.
Что же в сухом остатке? Сверхприбыли с наркотрафика, создание военных баз… и возрождение движения Талибан, влияние которого заметно усилилось на Ближнем Востоке после «гуманитарной интервенции».
Иракская война (2003-2011).
США вторглись в Ирак под предлогом уничтожения химического оружия, которым якобы владел диктатор Хусейн. Разумеется, никакого химического оружия у иракцев не нашли. Зато оно активно использовалось американскими солдатами во время штурма иракского города Фаллуджа. В ходе «демократизации» Пентагон использовал ядовитый белый фосфор в качестве оружия. Для справки: «Белый фосфор применяется для снаряжения авиационных бомб, кассетных боеприпасов авиации, артиллерийских снарядов, мин, а также в смесях. При взрыве такого боеприпаса происходит дробление фосфора на куски, которые самовоспламеняются в воздухе, образуя облако белого дыма. Белый фосфор также применяется в качестве дымообразующего и зажигательного вещества, энергично окисляется при соприкосновении с воздухом и самовоспламеняется на воздухе».
Американское правительство не остановила ни Женевская конвенция, ни другие международные документы, запрещающие использовать данный вид оружия. Сначала правительство США отрицало использование фосфорных боеприпасов в Ираке, потом, под давлением всплывших видеозаписей, доказывающих обратное, Пентагон не придумал ничего лучше, чем заявить, что химическое оружие использовалось только в «осветительных целях». Ещё спустя время появились сообщения, в которых говорилось, что фосфор использовался только против террористов и не касался мирного населения. Впрочем, это не единичный случай использования нековенционного оружия со стороны США в войне с Ираком.
Чем ещё знаменательна война в Ираке? Несомненно, наличием частных армий в конфликте, в первую очередь - американские частные армии Blackwater, Military Professional Resources Incorporated, Triple Canopy и DynCorp, австралийская Unity Resources, британские Erinys и G4S, афганская Asia Security Group.
По данным Александра Храмчихина, заместителя директора российского Института политического и военного анализа, на начало декабря 2010 года в Ираке задействовано более 400 частных армий, суммарная численность персонала которых превышает 200 тыс. человек. Это значительно больше личного состава войск США и союзников Вашингтона, находившихся в стране даже в самый разгар конфликта.
Последствия «гуманитарной интервенции» в Ираке — гибель от 100 до 650 тысяч (включая непрямые потери) человек, из которых 80% — это гражданские лица. 55% иракцев не имеют доступа к незаражённой воде, 1 миллиону не хватает еды, рацион 6, 4 миллионов зависит от общественной распределительной системы, а 18 процентов столкнулись с безработицей. Почти 2, 7 млн человек лишились жилья с начала конфликта, причем половина из них покинула страну.
Добыча нефти в Ираке(2005-2015)
Стоимость акции компании до начала войны с Ираком составляла 10 долларов, всего за три года она выросла до 41 доллара — скачок на 300 процентов, объясняемый повышением цен на энергию и иракскими контрактами, а оба эти фактора были прямым следствием того, что Чейни вовлек страну в войну с Ираком. Ситуация с Ираком точно вписывается в схему Кизнера. Саддам не представлял угрозы безопасности США, но нес угрозу американским энергетическим компаниям, поскольку только что подписал контракт с гигантской российской нефтяной корпорацией и вел переговоры с французской компанией Total, что лишало американские и английские нефтяные компании всяких надежд: страна, обладающая третьими по величине запасами нефти в мире, ускользала из рук американцев и британцев. Свержение Саддама открывало великие возможности перед нефтяными монополиями, такими как ExxonMobil, Chevron, Shell и BP, и все они закладывали основы нового Ирака, как и Halliburton, переместившаяся в Дубай, нашла себе оптимальное место для того, чтобы обеспечивать электричеством все эти компании. Так сама война стала одним из самых прибыльных дел в истории Halliburton. [12]
Сегодня Ирак занимает второе место по объемам добычи нефти среди участников Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК). Война против Ирака стоила империалистам внушительных затрат. Поэтому перед американскими оккупантами сегодня остро стоит задача «восстановления» экономики Ирака, чтобы компенсировать военные расходы за счёт Ирака и начать беспощадно эксплуатировать иракскую экономику, извлекая для себя прибыли и сверхприбыли. В целом же войну в Ираке можно считать скорее поражением, поскольку главная цель — создание стабильной прозападной оперативной базы — так и не достигнута.
Вторжение в Ливию (2011)
Вслед за Югославией(1991-2001), Афганистаном, Ираком, войска НАТО нанесли удар по Ливии. Технология захвата власти все та же — США внезапно обнаруживают, что в ещё одной богатой ресурсами стране находится жестокий диктатор, угнетающий народ, и «помогает» населению свергнуть недемократичный режим. Совет Безопасности ООН выступает на стороне местной оппозиции, обвинив власти Ливии в подавлении мирных протестов с помощью военной авиации, и принимает резолюцию, вводящую запрет на все полёты над Ливией с целью обезопасить гражданское население от воздушных ударов. Эта резолюция Совбеза ООН развязала руки иностранной интервенции, поскольку давала право уничтожать в Ливии любые войска, представляющие угрозу для населения.
С марта по июнь 2011 года самолёты НАТО бомбили ливийскую столицу Триполи, а также войска Муаммара Каддафи, особенно силы ПВО. Авиаудары сопровождались жертвами среди мирного населения. В ходе операции погибли 718 человек и более 4 тысяч были ранены. Военная операция официально закончилась убийством Каддафи в октябре 2011 года. В данный момент страна погружена в гражданскую войну. Вооружённые столкновения между различными ополченцами и военизированными группировками в Ливии продолжаются до сих пор. Бомбардировки НАТО в Ливии, инициированные США, привели к уничтожению государственного управления, спровоцировали там хаос, позволивший структурам ИГ проникнуть в Северную Африку. Тысячи ливийцев бегут из страны, часто рискуя жизнью при пересечении морских границ на контрабандных судах и плотах. В ООН насчитывают 360 тысяч переселенцев.
Цинизм и лживость сторонников интервенции тем более очевидны, когда речь заходит о других странах, захваченных подъемом стихийных антинеолиберальных и антидиктаторских движений в арабском мире. Массовые выступления расстреливают в Йемене, Бахрейне, Саудовской Аравии. В Бахрейне, где находится крупнейшая на Ближнем Востоке база военно-морского флота США, подавление народных выступлений прошло при полном попустительстве войск США и при прямом участии войск Саудовской Аравии. Саудовская Аравия – главный союзник США в регионе (и одновременно жестокая диктатура, официальная идеология которой – ваххабизм) – не только расстреляла демонстрации на своей территории, но и ввела войска в Бахрейн. Никакого осуждения со стороны Запада не последовало. Ещё бы – в этих странах уже производят товары для «золотого миллиарда» – нефть и газ. [13]
Что касается успехов США в Ливии, то тут можно лишь развести руками. Ливия, будучи одним из основных поставщиков нефти на мировой рынок, сначала вдвое сократила количество добываемой нефти, а с недавнего времени вообще намерена закрыть несколько крупнейших нефтяных портов и приостановить добычу «черного золота».
Война в Сирии (2011 - н.в.)
Гражданскую войну в Сирии уже называют предвестником новой глобальной войны, поскольку количество стран, вовлеченных в этот конфликт уже несколько отличается от предыдущих актов империалистической агрессии. США, ЕС, Израиль, Турция, Египет, монархии Персидского залива, Россия — таков состав главных участников очередной борьбы за стратегические ресурсы (запасы газа насчитывают 284 миллиарда кубических метров, нефти – 2, 5 мб, горючих сланцев – 50 миллиардов тонн). А все потому что Сирия – ключевое звено в конкурирующих проектах обоих трубопроводов, начинающегося в Иране и начинающегося в Катаре. Будущее мировой газовой системы в значительной степени зависит от того, выживет ли правительство Асада или произойдёт смена режима. Общие потери по данным ООН уже составили около 350 тысяч человек, а количество беженцев превышает 5 миллионов человек.
Мы рассмотрели наиболее знаковые акты империалистической агрессии за последние 15 лет, но хотелось бы также упомянуть о том, что этими войнами кризис современной капиталистической системы не исчерпывается. Вся арабская весна (гос. перевороты в Тунисе, Египте, Йемене и в уже упомянутых Сирии и Ливии), «цветные революции» (гос. перевороты в Грузии, Украине, Ливане, Молдавии, Киргизии и др.), а также ряд государственных переворотов в таких странах, как Эквадор(2000), Соломоновы Острова(2000), Фиджи (2000; 2006), Югославия(2000), Филиппины(2001), Непал(2002), Либерия(2003), Гвинея-Бисау (2003; 2012), ЦАР (2003; 2013), Гаити(2004), Эквадор(2005), Мавритания (2005; 2008), Тайланд (2006; 2014), Гвинея(2008), Мадагаскар(2009), Гондурас(2009), Нигер(2010), Кот-Д’Ивуар(2011), Мальдивы(2012), Мали(2012), Буркина-Фасо(2014). В этот список входит примерно такое же количество неудачных переворотов.
Таковы масштабы империалистической экспансии начала 21 века.
2.2.2 За весь XX век мир прошел следующий цикл:
Многополярность (сложившаяся на рубеже XIX-XX века и просуществовавшая до 60ых годов) — биполярность (ознаменовавшаяся борьбой социалистической и капиталистической системы и закончившаяся распадом СССР) — однополярность (начиная с 90-ых годов фактическая монополия США в мировой экономике, а также абсолютное доминирование на мировой арене и связанная с этим агрессивная внешняя политика, направленная на оккупацию суверенных государств).
XXI век вновь возвращает нас к многополярному миру. Мы уже можем наблюдать то, что Дж. Най назвал «американским парадоксом», который состоит в том, что США слишком сильны для того, чтобы кто-то осмелился бросить им вызов, но недостаточно сильны, чтобы достигать своих целей в одиночку.
Абсолютное господство США уже становится зыбким и неустойчивым. Например, Китай по паритету покупательной способности ВВП ещё несколько лет назад обогнал США. Удельный вес ВВП КНР в общемировом валовом продукте увеличился с 2, 84% в 1980 г. до 16, 63% в 2015 г., что ставит Китай по данному показателю на первое место. На втором месте США (15, 95%). При этом Китай является ядерной державой и занимает второе место по общемировым затратам на военные расходы.
Также серьёзным игроком может стать Индия. «Третья экономика мира» (6, 81% доля ВВП по ППС), новая кампания по индустриализации, наращивание вооружения, в том числе ядерного оружия: это и многое другое сделает Индию в обозримом будущем самостоятельным игроком на мировой арене.
Вот ещё несколько фактов, которые подтверждают упомянутую тенденцию. В 1945 году около 50% мирового производства было сосредоточено в США. К 1960 году данный показатель снизился до 31%, а в 2015 году упал до 16%! Так что, учитывая общий экономический упадок США (снижение доли США в мировом ВВП), провальные попытки за счет интервенции удержать безусловное лидерство на мировой арене и непрекращающиеся темпы роста оппонентов (в особенности Китая), можно с уверенностью сказать, что эпоха многополярности уже наступила.
Значит ли это, что сегодня мы вернулись к ситуации столетней давности? И да, и нет. С одной стороны, мы видим, что мир вновь превращается во всеобщую войну всех против всех, образуются негласные политические и экономические блоки, ведущие страны вновь занимаются переделом мира, используя для этого как экономические методы, так и прямое военное вторжение. Но вступление мира в эпоху ядерного оружия, тотальная интеграция мировой экономики и безусловная гегемония США перенесла противостояние империалистических держав на территории неоколоний. Непосредственные войны между ведущими странами ушли в прошлое. Сегодня их заменили локальные конфликты в странах Третьего мира и организация государственных переворотов (оранжевые революции). Однако расклад сил меняется, соответственно, изменятся и формы конфликтов.
2.2.3 Вопреки теориям современных социал-демократов, утопических социалистов и леволибералов, капитализм ещё век назад утратил свою прогрессивную роль. Паразитический характер буржуазии стал проявляться все сильнее и достиг сегодня своего апофеоза — губительного для 9/10 всего мира. Несмотря на глобализацию с её разрушительными последствиями, находятся такие «интеллектуалы», которые возлагают надежды на технологии, которые, якобы, могут уничтожить капиталистическую систему. Самым ярким из них является безусловно Жак Фреско — создатель международного «Проекта Венера», который имеет определенную популярность и в России. Вот пример его рассуждений о будущем капитализма:
«Во многих случаях богатые и сильные мира сего будут сопротивляться приходу нового общества. Но если они продолжат автоматизировать производство, а они вынуждены это делать ради конкурентоспособности, машины вытеснят миллионы рабочих мест. Это затронет не только рабочих на сборочном конвейере, но и врачей, инженеров, архитекторов и т.д. По мере снижения покупательной способности, вся индустрия, зависящая от этих людей, перестанет функционировать. Это приведет к концу изжившей себя монетарной системы. Дело не в том, что богатым и сильным придется отказаться от своих фабрик и заводов — их собственная жадность приведет к тому, что их предприятия перестанут быть нужными». [14]
Ошибочность такого хода рассуждений была бы простительна в XVIII-XIX веках, в фазе домонополистического капитализма, когда буржуазии действительно приходилось в условиях свободной конкуренции увеличивать свою прибыль преимущественно за счёт технических нововведений, но говорить подобное, уже существуя в фазе монополистического капитализма (вторая и последняя фаза капитализма), — значит проповедовать безнадежно устаревшие и глубоко ошибочные идеи.
Внедрение автоматизации при капитализме невозможно потому, что оно фактически вытесняет из производства труд, что противоречит объективному экономическому закону капитализма — самовозрастанию капитала, а, следовательно, не является выгодным для буржуазии. А поскольку при капитализме господствует буржуазия, то не вписывающиеся в её объективные экономические интересы действия попросту не могут быть реализованы в рамках данной общественно-экономической формации. Но перейдем к фактам.
Мир поделен между крупнейшими ТНК, соответственно увеличение прибыли идет не за счёт внедрения новых технологий, а за счёт эксплуатации рабочей силы. Европейских и американских рабочих заменяют не машины, их заменяют рабочие неоколоний, а рост безработицы в странах Первого мира обеспечивается пролетаризацией стран Третьего мира.
Вопреки либеральным иллюзиям, которые активно распространялись после уничтожения СССР, милитаризация не исчезла, напротив, военные расходы только возросли. В период с 1992 по 2013 военные расходы Великобритании, Франции, Японии выросли в 1, 4 раза, США в 2 раза, Турции в 3 раза, Бразилии в 5 раз, Индии в 6 раз, Китая в 15 раз. Общемировые военные расходы выросли в 3, 5 раза.
Это свидетельствует о том, что для буржуазии выгоднее участвовать в империалистическом, захватническом разграблении неоколоний, тратя огромные ресурсы (2 триллиона долларов ежегодно), чем вкладывать средства в науку и внедрять автоматизацию.
Кстати, сам Жак Фреско в своих многочисленных интервью упоминал о т.н. запланированном устаревании — концепции, в основе которой лежит идея о создании товара с заниженным сроком эксплуатации для того, чтобы вынуждать потребителя делать повторные покупки. Хрестоматийным примером является договоренность в 1924 году между крупнейшими производителями об ограничении времени жизни ламп накаливания в 1000 часов, несмотря на разработки от 3000 и выше. При этом все производители ламп, состоящие в картеле, были обязаны вести строгую техническую документацию по соблюдению мер, предотвращающих 1000-часовое превышение цикла жизни ламп
Таким образом Жак одновременно говорит о неумолимой тотальной автоматизации при капитализме и при этом рассказывает про сознательное затормаживание технического прогресса, войны и голод. Это всё, что надо знать о непоследовательности.
2.2.4 Капитализм второй половины 20 века имел явную тенденцию к ослаблению роли отдельных государств во внешней и внутренней политике, зато заметно выросла роль транснациональных корпораций. Сегодня же ТНК продолжают расширять сферы влияния ради собственной выгоды в мировом масштабе. При помощи Международного Валютного Фонда и Мирового Банка они навязывают государствам свою стратегию, конкретно — демонтаж социальных завоеваний.
В 21 веке помимо увеличения власти корпораций можно проследить сопутствующую тенденцию: рост власти уже отдельных людей. Личное состояние Билла Гейтса по данным Forbes на 2015 год составляет 79 млрд. долларов [15], что в 1, 5 раза больше госбюджета Словакии, в 2 раза — Кубы, в 9 раз — Беларуси, в 20 раз — Грузии, в 35 раз — Таджикистана, в 60 раз — Туркмении, в 78 раз — Руанды и в 35000(!) раз — Зимбабве. Помимо Гейтса, в первую десятку миллиардеров за 2015 входят также Карлос Слим Элу ($77, 1 млрд), Уоррен Баффет ($72, 7 млрд), Амансио Ортега ($64, 5 млрд), Лоуренс Элисон ($54, 3 млрд), Чарльз Кох ($42, 9 млрд), Дэвид Кох ($42, 9 млрд), Кристи Уолтон ($41, 7 млрд), Джим Уолтон ($40, 6 млрд) и Лилиан Беттанкур ($40, 1 млрд). У одной только «форбсовской десятки» уровень возможностей и степень могущества больше, чем у десятка бедных стран вместе взятых. Это говорит о том, что власть корпораций ведет к власти отдельных предпринимателей, в чьих руках концентрируется огромная общественная сила, сравнимая с силой отдельных стран и народов. Естественно, что Билла Гейтса СМИ преподносят как самого крупного благотворителя в истории, и это неудивительно, учитывая, в чьих руках находятся крупнейшие газеты, журналы, телеканалы и радиостанции. Вот только упускается тот факт, что Билл «жертвует» свои средства, как правило, в те отрасли, которые приносят ему доход. Продажных или попросту невежественных журналистов, прославляющих благотворительность (которая вообще говоря является одним большим лицемерием) не заботит тот факт, что фонд Гейтса, финансирующий программу по борьбе с полиомиелитом и корью в Нигерии инвестировал также более 400 млн. долларов в нефтяные компании (Royal Dutch Shell, ExxonMobil, Chevron), ответственные за большую часть загрязнения местной территории и являющихся источником множеств заболеваний среди населения, уничтожения растительности и рыбы. Это, кстати, не мешает Гейтсу «сочувствовать» странам третьего мира и оптимистично заявлять в прессе, что он «верит в светлое будущее бедных стран». [16]
2.3 Характер пролетарской революции 21 века
2.3.1 Благодаря сверхэксплуатации стран Третьего мира и, соответственно, получения сверхприбылей, капиталистический центр имеет возможность «сглаживать» классовые противоречия, повышая уровень жизни пролетариата в странах Первого мира. История капитализма в отдельных странах мировой системы привела к такой ситуации, когда рабочая аристократия из некогда малой по своей численности социальной прослойки заняла место классического пролетариата.
Революция не терпит компромиссов. В переломное время общественная жизнь ставит перед гражданами жесткий ультиматум, требующий от них решительных действий. Именно в такие моменты жизнь и смерть сходит с театральных помостов и оказывается на краю бурлящих улиц.
Революционный лозунг жив лишь в органичной для него среде — только так он может соединиться с действительностью и стать настоящим оружием.
Сегодня в развитых капиталистических государствах, которые мы окрестили Первым миром, условия для возникновения революционного самосознания попросту исчезли. Пролетариат и буржуазия как антагонистические классы сохранились, но рабочий класс, как социальная группа, осознающая свою классовую принадлежность и свои классовые интересы, прекратила свое существование.
Пролетариат стран Первого мира, благодаря структуре современной мировой капиталистической системы, превратился в соучастника эксплуатации.
Огромное число работников в развитых капиталистических государствах, занятых в основном в сфере услуг, сегодня можно назвать в лучшем случае квазиработниками. Не занятые ни в реальном производстве, ни в научной или культурной деятельности, менеджеры, посредники и спекулянты, формально обладая чертами наемных работников, ничего не создают и живут за счет перераспределения отчуждаемого капиталистами труда. [17]
Массовые протесты в метрополиях носят исключительно экономический характер, «радикально» настроенные квазиработники выступают против отдельных персоналий во власти, но никогда не выступают против капиталистической системы. И это не случайно: рабочую аристократию Первого мира в массе своей капитализм устраивает. Любой бунт для нее — это прежде всего бунт против демонтажа welfare state (государство всеобщего благоденствия), который сегодня медленно, но верно осуществляется неолиберальными реформами. Протест рабочей аристократии направлен не на свержение капиталистического строя, а на сохранение стабильно высокого уровня жизни, который, как мы выяснили ранее, обеспечивается за счёт растёртых в угольную пыль угнетённых рабочих по всему миру.
Высокий уровень жизни, тотальность потребительской идеологии, доведённый до совершенства уровень манипуляций, осуществляемый средствами массовой информации, — всё это в совокупности отметает возможность революционного преобразования общества в данных странах, по крайней мере в сложившихся обстоятельствах. Это объективные факторы, которые препятствуют распространению коммунистических идей в массах. Таким образом, напрашивается следующий вывод: коммунисты стран Первого мира вынуждены создать партию меньшинства, т.е. партию, которая будет заниматься развитием и распространением фундаментальной марксистской теории, соответствующей сегодняшним реалиям, для коммунистического движения всего мира. При этом замечу, что преступно для компартии, существующей в странах «Золотого миллиарда», растрачивать свои силы на профсоюзную борьбу, участвовать в выборах и скатываться в популизм и упрощенчество (ради призрачной сиюминутной выгоды).
Такое разделение труда обусловлено тем, что для коммунистов стран «Первого мира» создана благоприятная социально-экономическая среда для теоретической работы, в отличии условий, в которых находятся красные партизаны неразвитых стран. Поэтому именно коммунистам стран Первого мира придется делать основную часть работы по построению общества будущего, используя накопленный опыт революций и контрреволюций, а также новейшую технологическую базу для переустройства человеческого общежития в планетарном масштабе.
Далее наше внимание перебрасывается к странам Второго и Третьего мира. Вот уж где действительно складываются все предпосылки. Поэтому важно изучать не только действующие коммунистические партии в неразвитых странах, но вообще партизанское/повстанческое движение, осуществляющее борьбу против империалистических захватчиков. Однако следует помнить, что сложившаяся иерархическая структура мировой капиталистической системы вызывает к жизни национально-освободительные движения, как прогрессивного, так и реакционного толка. Так что созревший социальный взрыв будет осуществлен либо руками общедемократических сил, либо же консервативно настроенной частью общества (например, исламские фундаменталисты). Первым марксисты должны всячески содействовать и, более того, направлять протест в социалистическое русло, создавая очаги будущей мировой революции, но при условии, когда компартия становится субъектом политики, когда марксисты обладают достаточными силами для взятия власти.
Страны «Третьего мира, в которых коммунисты даже если и придут к власти, могут оказаться в экономической изоляции (Куба, Северная Корея), либо же могут быть подвержены военной агрессии(Гренада).
В первом случае коммунистам придется идти на компромисс с империалистами и интегрироваться в мировую капиталистическую экономику, либо же ждать, пока доведенный крайне низким уровнем жизни народ сам не взбунтуется против революционеров и не пойдет на поводу у метрополий. И первый, и второй вариант ведут в тупик. Социализм в отдельно взятой стране может быть только в том случае, если это страна мир-экономика (Индия, Китай, Россия).
Военная агрессия империалистических стран в отношении обособленных неразвитых или развивающихся стран является серьёзной угрозой для революционного преобразования общества.
Поэтому тактика коммунистов в разных зонах мирового капитала в силу неравномерного развития капитализма будет отличаться. Целенаправленно уезжать из США в Курдистан или Венесуэлу для борьбы с международным империализмом или, напротив, ловить любые протестные настроения в Испании сегодня не имеет никакого смысла, но в отдельных конкретно-исторических условиях, когда, например, необходима незамедлительная поддержка революционного восстания, это оправданная мера.
Искусство революционера в том и состоит, чтобы применять научный метод на теле конкретных обстоятельств, а не приковывать себя железной цепью к односторонним схемам и примитивным шаблонам.
Пролетарская революция 21 века в силу глобализации будет иметь цепочкообразный характер, потому коммунисты, если они хотят победить мировую капиталистическую систему, должны вести скоординированную наступательную борьбу, используя общие для всех и специфические для каждой страны методы борьбы.
Революции в странах «Третьего мира» будут лишь плацдармом, подготовительным этапом перед всемирной революцией. Серьёзно пошатнув неоколониальную систему, мы вернём капитализм стран «Золотого миллиарда» к классическому состоянию и тем самым революционизируем пролетарские массы в странах Первого мира. Действительный переход к полномасштабному строительству социализма возможен только за счет всех накопленных странами «Золотого миллиарда» ресурсов.
В соответствии с законом несоответствия производительных сил и производственных отношений мировая капиталистическая система сойдет с исторической сцены, уступив её более прогрессивным общественным отношениям.