Понятия и виды квалификации уголовно-правовых деяний

В теории уголовного права под квалификацией преступления понимают установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного нормой уголовного права[5]. Из этого понятия видно, что квалификацию преступления рассматривают как процесс установления признаков состава преступления в общественно опасном поведении лица и как результат этого процесса – закрепление в юридическом акте установленного соответствия признаков деяния признакам состава преступления.

Некоторые юристы утверждают, что между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовным законом, устанавливается тождество, а не соответствие[6]. Другие юристы слова «тождество» и «соответствие» при определении понятия квалификации преступления употребляют как синонимы[7].

В теории различают два вида квалификации деяний: 1) официальную (легальную), которую осуществляют работники органов дознания, следователи, прокуроры, судьи; 2) неофициальную (доктринальную), которую совершают авторы монографий, научных статей, комментариев к УК РФ, учебников и учебных пособий по уголовному праву, защитники по уголовным делам, а также преподаватели и студенты на занятиях и другие лица[8]. Однако только легальная квалификация имеет юридическую силу, а доктринальная квалификация всего лишь выражает мнения ученых и других неофициальных лиц относительно уголовно-правовой оценки содеянного.

Уголовно-правовая квалификация может быть позитивной или негативной. Под позитивной понимается квалификация, в результате которой установлено, что действия (бездействие) лица содержат состав преступления или иного уголовно-правового деяния. Квалификация будет негативной, если не установлено соответствие фактических признаков совершенного деяния признакам состава преступления или иного уголовно-правового деяния.

На практике юрист, применяющий нормы уголовного права, квалифицирует не только преступления, но и иные деяния, предусмотренные уголовным законом. Например, правоприменитель нередко квалифицирует посткриминальное поведение, то есть предусмотренное уголовным законом непреступное, общественно полезное или социально вредное проявление активности или бездействия лицом после совершения им преступления, назначения и отбытия наказания, влекущее уголовно-правовые последствия. Особенность такой квалификации состоит в том, что при ней дается уголовно-правовая оценка не преступлению, а непреступному действию или бездействию. Уголовно-правовой квалификации подвергаются не только правомерные общественно полезные действия, но и противоправные социально вредные деяния.

Квалификация общественно полезного поведения производится, например, в случаях добровольной сдачи наркотических средств или психотропных веществ и активного способствования раскрытию или пресечению преступлений, связанных с их оборотом (п. 1 примечаний к ст. 228 УК). В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» даны следующие рекомендации по квалификации этого посткриминального поведения. Освобождение лица от уголовной ответственности за совершение какого-либо из преступлений, предусмотренных ст. 228 УК, возможно при наличии совокупности двух обязательных условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств или психотропных веществ и его активного способствования раскрытию или пресечению преступления, в котором лицо принимало участие, и других заведомо ему известных преступлений, связанных с оборотом этих средств или веществ. Добровольная сдача наркотических средств или психотропных веществ означает их выдачу представителям власти при реальной возможности распорядиться ими иным способом[9].

Квалификация общественно вредных посткриминальных деяний касается, в основном, уголовно-правовой оценки непреступного поведения осужденных. Например, чтобы произвести замену неотбытого срока обязательных или исправительных работ другим, более строгим наказанием, суд должен установить, что в поведении осужденного содержатся признаки злостного уклонения от отбывания этих работ (ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50 УК). В п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указано, что для этого необходимо проверять обоснованность применения к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, указанных в ч. 1 ст. 29 и ч. 2 ст. 46 УИК РФ, выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного работать (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогулы, увольнение с работы, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т. п.)[10].

Кроме того, существует необходимость квалификации смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, названных в ст.ст. 61, 63 и 64 УК. Например, основные правила квалификации явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК) изложены в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Во-первых, явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении. Во-вторых, сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признание этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства. В-третьих, если органы следствия располагали сведениями о преступлении и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной. В-четвертых, сообщение лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях, неизвестных органам уголовного преследования, следует признавать как явку с повинной[11].

В квалификации нуждаются необходимая оборона, крайняя необходимость и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. При такой квалификации сначала определяют, предусмотрено ли причинившее вред деяние уголовным законом, а затем устанавливают наличие состава обстоятельств, устраняющих общественную опасность и (или) противоправность деяния[12].

Самостоятельным видом уголовно-правовой квалификации является квалификация общественно опасных деяний невменяемых. Такая квалификация необходима, поскольку лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК, в состоянии невменяемости могут быть назначены принудительные меры медицинского характера (п. «а» ч. 1 ст. 97 УК). Уголовно-процессуальный закон требует, чтобы в постановлении о прекращении уголовного дела или направлении его в суд следователь указал, что данное лицо совершило в состоянии невменяемости деяние, запрещенное определенной статьей уголовного закона (п. 4 ч. 2 ст. 213, п. 2 ч. 2 ст. 434, п. 1 ч. 4 ст. 439 УПК).

Изложенное позволяет сделать следующие выводы:

1. Квалифицировать уголовно-правовое деяние – значит отнести его к определенному виду (группе) правонарушений или позитивных поступков, охарактеризовать его как неправомерное или правомерное;

2. Объектами уголовно-правовой квалификации являются:

а) общественно опасные деяния, подпадающие под признаки конкретных составов преступлений;

б) общественно опасные деяния невменяемых;

в) положительные и отрицательные посткриминальные деяния;

г) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

д) малозначительные деяния;

е) деяния, совершенные при обстоятельствах, исключающих их преступность.

3. Уголовно-правовая квалификация – это уголовно-правовая оценка поведения человека, осуществляемая путем отнесения деянии к определенному виду уголовных правонарушений или позитивных поступков посредством сопоставления фактических признаков поведения физического лица и признаков этого поведения, указанных в уголовном законе, в результате чего делается вывод об их соответствии или несоответствии друг другу и определяется, предусмотрено или не предусмотрено оно конкретной статьей (пунктом, частью статьи) уголовного закона.

4. Квалификация преступления – это юридическая оценка поведения человека, осуществляемая путем сопоставления признаков фактического состава поведения физического лица и признаков состава преступления, отраженных в уголовно-правовой норме, в результате чего устанавливается их соответствие или несоответствие друг другу и определяется, предусмотрено или не предусмотрено оно конкретной статьей (пунктом, частью статьи) уголовного закона.