Урожайность сельскохозяйственных культур в полосе разворота агрегатов при различной удаленности от края поля

Культуры

до 5 (по­воротная полоса)

Расстояние от края поля, м

15-25

25-50

Урожайность в среднем на поле, ц с 1 га

Примерно такие же данные были получены Г. И. Гороховым (Землеустроительное проектирование/Под ред. С. А. Удачина. — 5-е изд. - М.: Колос, 1969. — С. 358) и М. Э. Каингом.

Расчеты проводятся с учетом структуры посевных площадей. При этом К_ппк будет определяться как средневзвешенная величи­на в зависимости от площадей культур в севооборотах.

При проведении укрупненных расчетов в хозяйствах зернового направления можно принять К_ппк = 0, 2, а при значительном удельном весе пропашных культур — 0, 3.

В данном случае В = 520 руб., К_ппк = 0, 2. Тогда по варианту I получим П_ппк = 0, 2 • 520 (5, 5 + 5, 8) = 1175 руб., по варианту II — соответственно П_ппк = 0, 2 ■ 520 (3, 3 + 4, 2) = 780 руб.

3. Сокращение (увеличение) затрат на возделывание сельскохо­зяйственных культур. Данный показатель дифференцируется в за­висимости:

от величины уклонов по рабочим направлениям (П_у);

длины гона;

числа внутрисменных переездов техники с участка на участок;

уровня организации работ, который определяется удельным ве­сом простоев сельскохозяйственной техники по организационным и техническим причинам и срокам выполнения полевых работ.

Для оценки влияния рельефа местности на стоимость всего комплекса тракторных работ в полевых севооборотах в про­дольном направлении можно использовать данные Г. И. Горо­хова, согласно которым эта стоимость возрастает в среднем на 0, 1 руб. на 1 га на каждый процент увеличения рабочего уклона. Кроме того, за счет снижения рабочего уклона на 1 % и улучше­ния условий увлажнения на склонах возникает прибавка уро­жая. По зерновым она составляет 0, 12—0, 15 ц с 1 га в условиях лесостепи и 0, 08—0, 1 ц с 1 га в степных районах. Значение П_у определяется по формуле

и_у = о, \м_р5_м,

где 0, 1 — коэффициент, учитывающий снижение затрат на возделывание сельско­хозяйственных культур в зависимости от рельефа, руб. на 1 га на 1 % снижения рабочего уклона; Д/_р —разница рабочих уклонов по вариантам проекта, %; Лу­чистая площадь пашни по вариантам проекта, га.

В рассматриваемом примере экономия производственных затрат за счет снижения уклонов по рабочим направлениям составит

0, 1(1, 6 - 1, 5) 267, 4 = 2, 67 = 3 руб.

За счет улучшения условий увлажнения на склонах будет до­полнительно получено продукции на сумму

В_у = (1, 6 - 1, 5)0, 15 • 14 • 267, 4 = 56 руб.,

где 0, 15 — величина прибавки урожая озимой пшеницы за счет улучшения усло­вий увлажнения, ц на 1 % снижения рабочего уклона; 14 руб. за 1 ц — закупочная цена озимой пшеницы.

Потери на холостые повороты и заезды зависят не только от длины гона, но и от вида сельскохозяйственной техники и удель­ного веса работ в продольном и поперечном направлениях. Их

ориентировочные значения рассчитаны М. А. Гендельманом (Зем­леустроительное проектирование /Под ред. М. А. Гендельмана. — М.: Агропромиздат, 1986. — С. 255).

Математическая обработка имеющихся данных позволила по­лучить (в среднем для всех видов работ) следующую зависимость потерь на холостые повороты и заезды сельскохозяйственной тех­ники в процентах (К_дг) от длины гона Щ:

К =4, 42 +

Экономия затрат на холостые повороты и заезды сельскохозяй­ственной техники (П_дг) вычисляется по формуле

П_ДГ = 0, 01ДК_ДГС, А,,

где АК_дг — разница в потерях на холостые повороты и заезды сельскохозяйствен­ной техники по вариантам, %; С_м — стоимость осуществления механизированных работ, руб. на 1 га (определяется по технологическим картам или по отчетным данным хозяйства).

Для расчетов могут быть использованы данные табл. 82.