![]() Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Критерии оценивания дипломной работы
Продолжительность защиты не должна превышать 30 минут. В ходе защиты дипломной работы выпускнику предоставляется слово для изложения сделанных им выводов и сформулированных предложений, ответов на вопросы членов ГАК и иных лиц, присутствующих на защите. Выступление выпускника по бакалаврской работе не более10–12 минут. Научный руководитель и рецензент имеют право выступить для изложения своего мнения. В отсутствие научного руководителя и/или рецензента оглашается письменный отзыв и/или рецензия. Выпускнику предоставляется возможность ответить на замечания и вопросы научного руководителя и рецензента. Выпускная квалификационная работа оценивается ГАК на основании представленной дипломной работы, доклада студента, его ответов на вопросы, отзывов руководителя и рецензента и выступления присутствующих. ГАК имеет право на разработку собственных критериев оценки. При этом рекомендуется руководствоваться наиболее общими критериями оценивания. · Дипломная работа: ü соответствие оформления работы стандартам, предъявляемым к оформлению работ в СКГУ им. М.Козыбаева (индикатор – дипломная работа); ü логичность структуры работы (индикатор – оглавление и введение); ü соответствие информационной базы дипломного исследования, содержания и выводов работы ее теме, целям и задачам; ü степень знакомства автора с литературой по теме работы и умение излагать свою точку зрения с учетом аргументов и выводов других исследователей (индикатор – список используемой литературы, свобода цитируемости); ü широта используемого материала исследования, проведенного автором самостоятельно или в составе группы (в отдельных случаях допускается опора на вторичный анализ имеющихся данных) (индикатор – основная часть дипломной работы); ü умение систематизировать и классифицировать фактические данные (основной индикатор – заключение); ü выявление в работе типических явлений в изучаемой области (основной индикатор – заключение); ü наличие закономерностей, открытых исследователем (основной индикатор – заключение). ü практическое значение предложений и выводов. · Доклад: ü логичность, связность, последовательность, аргументированность, лаконичность, ясность, грамотность изложения материала; ü присутствие авторского мнения по решаемым задачам; ü умение автора публично представить работу и ответить на вопросы и замечания в ходе защиты; ü наглядность демонстрационного материала (показатель – презентация). · Мнение руководителя и рецензента дипломной работы. Решение принимается простым большинством голосов при наличии 2/3 членов ГАК от списочного состава, утвержденного приказом ректора при обязательном присутствии председателя комиссии или его заместителя. Руководитель или рецензент работы (если они не являются членами ГАК) могут принимать участие в обсуждении оценки работы с правом совещательного голоса. При равном числе голосов голос председателя является решающим. В случае обнаружения факта плагиата на любом этапе подготовки к защите дипломной работы (в том числе при обнаружении плагиата рецензентом) декан факультета или председатель ГАК предлагают студенту снять работу с защиты и написать по этому поводу объяснительную записку. Студент имеет право вынести работу на защиту вне зависимости от этой рекомендации. В случае если экзаменационная комиссия согласится с наличием в работе плагиата, или если факт плагиата будет обнаружен в процессе защиты, об этом делается запись в протоколе заседания экзаменационной комиссии, рассмотрение работы по существу не производится и работа получает оценку «неудовлетворительно».
Оценка А, А- «отлично» выставляется в том случае, если: · содержание работы соответствует выбранной специальности и теме работы; · работа актуальна, выполнена самостоятельно, имеет творческий характер, отличается определенной новизной; · дан обстоятельный анализ степени теоретического исследования проблемы, различных подходов к ее решению; · показано знание нормативной базы, учтены последние изменения в законодательстве и нормативных документах по данной проблеме; · проблема раскрыта глубоко и всесторонне, материал изложен логично; · в работе широко используются материалы исследования, проведенного автором самостоятельно или в составе группы (в отдельных случаях допускается опора на вторичный анализ имеющихся данных); · в работе проведен количественный анализ проблемы, который подкрепляет теорию и иллюстрирует реальную ситуацию, приведены таблицы сравнений, графики, диаграммы, формулы, показывающие умение автора формализовать результаты исследования; · широко представлена библиография по теме работы; · приложения к работе иллюстрируют достижения автора и подкрепляют его выводы; · по своему содержанию и форме работа соответствует всем предъявленным требованиям.
Оценка В+, В, В- «хорошо» выставляется в том случае, если: · тема соответствует специальности; · содержание работы в целом соответствует дипломному заданию; · работа актуальна, написана самостоятельно; · дан анализ степени теоретического исследования проблемы; · основные положения работы раскрыты на достаточном теоретическом и методологическом уровне; · представлены количественные показатели, характеризующие проблемную ситуацию; · практические рекомендации обоснованы; · приложения грамотно составлены и прослеживается связь с положениями дипломной работы; · составлена библиография по теме работы.
Оценка С+, С, С-, D+, D «удовлетворительно» выставляется в том случае, если: · работа соответствует специальности; · имеет место определенное несоответствие содержания работы заявленной теме; · исследуемая проблема в основном раскрыта, но не отличается новизной, теоретической глубиной и аргументированностью; · нарушена логика изложения материала, задачи раскрыты не полностью; · в работе не полностью использованы необходимые для раскрытия темы научная литература, нормативные документы, а также материалы исследований; · практические рекомендации носят формальный бездоказательный характер; · содержание приложений не освещает решения поставленных задач.
Оценка F «неудовлетворительно» выставляется в том случае, если: · тема работы не соответствует специальности; · содержание работы не соответствует теме; · работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и поверхностную аргументацию основных положений; · дипломная работа носит умозрительный и/или компилятивный характер; · предложения автора четко не сформулированы.
|