Процессуальный порядок назначения и проведения судебных экспертиз

Важное значение в расследовании определенных категорий преступлений имеет судебно-медицинская экспертиза, без заключения которой о причине смерти, характере и степени тяжести телесных повреждений, орудии их причинения нередко не только невозможно своевременно и обоснованно принять решение о возбуждении уголовного дела, но и определить дальнейшее направление его расследования, установить и изобличить виновного.

Работа Государственного комитета судебных экспертиз (далее - Комитет) организована на основании Указа Президента Республики Беларусь от 22 апреля 2013 г. №202, Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь, законодательства о здравоохранении Республики Беларусь, ведомственных и других нормативных правовых актов.

Одной из главных задач Комитета является обеспечение производства всех медицинских судебных экспертиз (включая психиатрические) и других видов деятельности в указанной сфере.

Порядок назначения и проведения экспертизы в уголовном процессе регулируется ст. 226-239, 334, 336, 443 УПК,

Экспертиза назначается в случаях, когда при производстве дознания и предварительного следствия необходимы специальные знания в науке, технике, искусстве или ремесле (ч.1 ст.226 УПК). Кроме случаев обязательного назначения экспертиз, право решения вопроса о необходимости применения специальных знаний при расследовании уголовного дела закон предоставляет следователю или лицу, производящему дознание. Это не означает, что назначение экспертизы по конкретному делу полностью зависит от субъективного усмотрения следователя или лица, производящего дознание. В каждом отдельном случае назначение экспертизы вызывается объективными обстоятельствами уголовного дела, для выявления которых необходимы специальные знания.

Судебная экспертиза назначается и проводится независимо от того, обладают ли следователь или лицо, производящее дознание, специальными знаниями. Эти знания помогают им лучше проверить и оценить заключение эксперта, но не устраняют необходимость назначения экспертизы. [48, с.72]

В соответствии со ст. 173 УПК экспертиза может быть назначена и до возбуждения уголовного дела.

Назначение и проведение экспертизы обязательно, если необходимо установить:

1) причину смерти, характер и степень тяжести телесных повреждений;

2) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы о возрасте отсутствуют или вызывают сомнение;

3)психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе;

4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания.

Юридическим основанием проведения экспертизы является постановление о назначении экспертизы, вынесенное следователем или лицом, производящим дознание. [42, с.132]

В соответствии с требованиями законодательства, ведомственных положений и инструкций об организации производства медицинских судебных экспертиз в постановлении о назначении экспертизы указываются:

-во вводной части - дата и место вынесения постановления (определения), наименование органа, назначившего экспертизу, номер уголовного, гражданского, хозяйственного дела, дела об административном правонарушении, по которому она назначена;

-в описательной части - основания назначения экспертизы с кратким изложением обстоятельств дела, по поводу которых возникла необходимость в использовании специальных познаний, ссылки на статьи УПК, регулирующие назначение экспертизы;

-в резолютивной части - обоснование необходимости назначения экспертизы, ее вид по предмету исследования и процессуальным признакам (дополнительная, повторная, комиссионная, комплексная); вопросы, поставленные перед экспертом; перечень материалов, представленных эксперту (объекты экспертного исследования (предметы, документы, образцы для сравнительного исследования) и документы, содержащие сведения, относящиеся к предмету экспертизы, иные материалы, имеющие значение для производства экспертизы), наименование судебно-экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза.

Представленные вещественные доказательства, т.е. непосредственные объекты исследования, а также образцы для сравнения, должны быть оформлены в соответствии с процессуальными требованиями, индивидуализированы, подробно описаны. Необходимо также представить документы, содержащие сведения, относящиеся к предмету экспертизы (протоколы осмотров и допросов, справки, выписки, фотоснимки), иные материалы, имеющие значение для производства экспертизы.

Экспертиза может проводиться специалистами экспертных учреждений, иных государственных или негосударственных учреждений и организаций либо другими сведущими лицами, назначенными следователем или лицом, производящим дознание. [18, с.51]

Персональный состав экспертов определяет орган (лицо), назначивший экспертизу, либо руководитель медицинского судебно-экспертного учреждения, если такой состав в постановлении о назначении экспертизы не указан. Лица из числа специалистов организаций здравоохранения привлекаются к участию в проведении экспертизы руководителем медицинского судебно-экспертного учреждения в качестве:

-консультантов - самостоятельно при отсутствии в постановлении о назначении экспертизы указаний о согласовании кандидатур консультантов с органом (лицом), назначившим экспертизу;

-врачей-экспертов в составе экспертных комиссий - после согласования их кандидатур с органом (лицом), назначившим экспертизу.

Назначению экспертизы не препятствуют имеющиеся в уголовном деле заключения ведомственных инспекций, акты ревизий, консультации специалистов по тем же вопросам.

Перед направлением постановления о назначении экспертизы для исполнения следователь, лицо, производящее дознание, обязаны ознакомить с ним подозреваемого, обвиняемого, за исключением случаев, когда обвиняемый находится в розыске, их законных представителей, а также подвергаемых экспертизе потерпевшего, свидетеля и разъяснить им права, установленные ст. 229 УПК. Об этом составляется протокол, который подписывается следователем, лицом, производящим дознание, и лицом, ознакомленным с постановлением. Постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы и заключение экспертов не объявляются лицам, если их психическое состояние делает это невозможным.

В соответствии с ч.З ст. 61 УПК эксперт не вправе проводить исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов экспертизы либо изменение их внешнего вида или основных свойств, если на это не было специального разрешения органа, ведущего уголовный процесс. Если же постановление следователя не содержит сведений о возможности уничтожения, повреждения или изменения вещественного доказательства, а это является необходимым в соответствии с предстоящим исследованием, эксперт должен заявить ходатайство о даче разрешения на применение таких методов исследования.

С учетом требований постановления Государственной службы медицинских судебных экспертиз от 18 октября 2011 г. № 2 «Об утверждении правил приема, регистрации, хранения и выдачи трупов в судебно-медицинских моргах Республики Беларусь, предметов, доставленных с трупами», следователь при назначении судебно-медицинской экспертизы трупа в обязательном порядке должен указывать в постановлении о разрешении после судебно-медицинского исследования и установления непосредственной причины смерти на выдачу трупа, одежды, обуви, других предметов, доставленных с трупом, лицам, взявшим на себя организацию погребения умершего (не касается случаев, при которых необходимо сохранить одежду трупа); о разрешении на уничтожение невостребованных в течение одного месяца после окончания экспертизы предметов одежды, обуви, других предметов, доставленных с трупом.

Если экспертиза проводится вне экспертного учреждения, следователь, лицо, производящее дознание, до вынесения постановления о назначении экспертизы должны удостовериться в личности лица, которому они намерены поручить проведение исследования, его компетентности, выяснить его отношения с подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим и лицом, подвергаемым экспертизе, и проверить, нет ли оснований для отвода эксперта. После этого следователь, лицо, производящее дознание, выносят постановление о назначении экспертизы, вручают его эксперту, разъясняют ему права и обязанности, предусмотренные ст. 61 УПК, и предупреждают об ответственности, установленной законодательными актами, а также об уголовной ответственности за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей или за дачу заведомо ложного заключения. О выполнении этих действий следователь, лицо, производящее дознание, делают отметку в постановлении о назначении экспертизы, которая удостоверяется подписью эксперта.

Эксперт не может принимать участия в производстве по уголовному делу: если он является по данному делу потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем;

-если он участвовал в производстве по данному делу в качестве переводчика, понятого, лица, производящего дознание, следователя, государственного обвинителя, прокурора, частного обвинителя, секретаря судебного заседания (секретаря судебного заседания-помощника судьи), защитника, законного представителя подозреваемого или обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;

-если он является родственником государственного обвинителя, прокурора, частного обвинителя, следователя, лица, производящего дознание, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, представителя, защитника;

-если имеются иные обстоятельства, дающие основание считать, что он лично прямо или косвенно заинтересован в исходе данного дела;

-если он находился или находится в служебной и иной зависимости от лица, производящего дознание, следователя, прокурора, судьи, защитника, подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, представителей или проводил по данному уголовному делу ревизию; в случае обнаружения его некомпетентности (ч.1 ст.77, ст. 85 УПК).

Не является основанием для отвода эксперта предыдущее его участие в данном уголовном деле в качестве эксперта или специалиста. Решение об отводе эксперта при производстве предварительного расследования принимает орган уголовного преследования, а в судебном заседании - суд.

Различают первичную, дополнительную, повторную, комиссионную и комплексную экспертизы.

В случае необходимости проведения сложных экспертных исследований назначается комиссионная экспертиза, которая проводится экспертами одной специальности (профиля). К таким судебно-медицинским экспертизам относятся:

-экспертиза по делам о привлечении к уголовной ответственности медицинских работников за ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей;

-экспертиза установления возраста; экспертиза в отношении иностранных граждан; повторная экспертиза по материалам и делам; психиатрическая экспертиза;

-иные экспертизы, признанные сложными руководителем медицинского судебно-экспертного учреждения.

Комплексная экспертиза проводится экспертами различных специальностей в пределах своей компетенции в случаях, когда для производства исследований необходимы познания в разных отраслях знаний. К таким экспертизам можно отнести психолого-психиатрическую экспертизу, экспертизу половых состояний, судебно-медицинская и трасологическая, судебно-медицинская и автотехническая, судебно- медицинская и баллистическая и др. [47, с.83]

При недостаточной ясности или неполноте заключения, а также в случае возникновения новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту (экспертам).

В случае необоснованности заключения эксперта, наличия сомнений в его правильности может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту (экспертам). Повторные экспертизы в центральном аппарате Службы выполняются только после проведения повторной судебно-медицинской экспертизы в региональном управлении.

Следователь, лицо, производящее дознание, вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого или обвиняемого. У потерпевшего, а также у свидетеля с его согласия такие образцы могут быть получены в случаях, когда возникла необходимость проверить, не оставлены ли ими следы на месте происшествия или на вещественных доказательствах, о чем выносится постановление и составляется протокол.

В необходимых случаях получение образцов проводится с участием специалистов. Если получение образцов для сравнительного исследования является частью экспертизы, оно проводится экспертом. В таком случае сведения об этом действии эксперт отражает в своем заключении. При получении образцов не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство.

Если при назначении или проведении судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном наблюдении, то подозреваемый или обвиняемый могут быть помещены в государственное медицинское учреждение, о чем указывается в постановлении о назначении экспертизы. Помещение в государственное медицинское учреждение для проведения судебно-медицинской экспертизы подозреваемого или обвиняемого, не содержащихся под стражей, производится с санкции прокурора или его заместителя.

Время нахождения подозреваемого или обвиняемого под стражей в государственной организации здравоохранения включается в срок содержания под стражей. При помещении подозреваемого в государственное медицинское учреждение для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы срок, в течение которого ему должно быть предъявлено обвинение, прерывается до получения заключения комиссии врачей-психиатров о психическом состоянии подозреваемого. [19, с.49]

После проведения исследования с учетом его результатов эксперт (эксперты) от своего имени составляет заключение. Заключение эксперта - это процессуальный документ, удостоверяющий факт и ход исследования экспертом материалов, представленных органом, ведущим уголовный процесс, и содержащий выводы по поставленным перед экспертом вопросам, основанные на специальных знаниях эксперта в области науки, техники, искусства, ремесла и иных сферах деятельности.

В заключении эксперта (экспертов) должно быть указано: когда, где, кем (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы по специальности, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), на каком основании проведена экспертиза; отметка, удостоверенная подписью эксперта, о том, что он предупрежден об ответственности, установленной законодательными актами, а также об уголовной ответственности за отказ или уклонение от исполнения без уважительных причин возложенных на него обязанностей или за дачу заведомо ложного заключения; кто присутствовал при проведении экспертизы и какие давал пояснения; какие материалы использовал эксперт и какие произвел исследования; поставленные эксперту вопросы и его мотивированные ответы.

Если при проведении экспертизы экспертом установлены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении.

Заключение дается в письменной форме и подписывается экспертом (экспертами). К нему должны быть приложены оставшиеся после исследования вещественные доказательства, образцы, полученные экспериментальным путем и используемые для сравнения, а также фотографии, схемы, графики, таблицы и другие дополнительные материалы, подтверждающие выводы эксперта. Приложение к заключению также подписывается экспертом. [41, с.64]

Если эксперт убежден, что поставленные вопросы выходят за пределы его специальных знаний или предоставленные ему материалы непригодны или недостаточны для дачи заключения и не могут быть восполнены, либо если состояние науки и экспертной практики не позволяет ответить на поставленные вопросы, он составляет мотивированное сообщение о невозможности дачи заключения и направляет его в орган, ведущий уголовный процесс и назначивший экспертизу.

Следователь, лицо, производящее дознание, вправе получить объяснение от эксперта в случае проведения экспертизы до возбуждения уголовного дела или допросить эксперта для разъяснения данного им заключения. Эксперт может изложить свои ответы собственноручно. Получение объяснения либо допрос эксперта до представления им заключения не допускаются.

Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дачи заключения, а также объяснение или протокол допроса эксперта до окончания предварительного расследования предъявляются подозреваемому, обвиняемому, защитнику, а также по их просьбе потерпевшему и свидетелю, подвергшимся экспертизе, которые вправе давать свои объяснения и заявлять ходатайства по выводам эксперта. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства следователь, лицо, производящее дознание, выносят мотивированное постановление, которое под расписку объявляется лицу, заявившему ходатайство. [46, с.59]

Об ознакомлении с заключением эксперта, объяснением либо протоколом его допроса составляется протокол с соблюдением требований ст. 193 и 194 УПК. В протоколе отражаются сделанные заявления и ходатайства. Это же правило применяется и в случаях, когда экспертиза была проведена до привлечения лица в качестве обвиняемого либо признания его подозреваемым или потерпевшим, а также в случаях, когда экспертиза проведена до возбуждения уголовного дела.

Качественное проведение экспертизы во многом зависит от правильной формулировки вопросов, четкого определения задач, поставленных перед экспертами. Они должны быть конкретными, ясными, не допускающими возможности их двоякого толкования, взаимосвязанными и логически последовательными, не выходящими за пределы специальных знаний эксперта. Недопустимо ставить перед экспертом правовые вопросы (например, имело ли место убийство или самоубийство и т.п.), так как они не входят в его компетенцию.

Вместе с тем эксперт обладает экспертной инициативой, которая заключается в проведении дополнительного исследования представленных объектов для конкретизации более общей задачи, поставленной следователем (судом), а также в выявлении в изучаемых объектах новых аспектов, установление которых не входило в задание эксперта.

В соответствии с положениями ст. 19 УПК никакие доказательства для органа дознания, следователя, прокурора, суда не имеют заранее установленной силы. Это в полной мере относится и к заключению судебно-медицинской экспертизы. Заключение эксперта не является обязательным для органов уголовного преследования и суда, однако, их несогласие с заключением должно быть ими мотивировано.

Заключение подлежит всесторонней, полной и объективной проверке, а также оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Оценка заключения эксперта включает в себя прежде всего установление его допустимости как доказательства. Необходимым условием допустимости заключения эксперта являются:

соблюдение процессуального порядка назначения экспертизы; в том числе ознакомление с постановлением заинтересованных лиц и разъяснение им прав, предусмотренных ст. 229 УПК;

соблюдение процессуального порядка проведения экспертизы (ст. 230-233, ч. 5 ст. 234, ст. 236 УПК);

предъявление заключения заинтересованным лицам до окончания предварительного следствия; разрешение заявленных ходатайств; компетентность эксперта; незаинтересованность эксперта в исходе дела; отсутствие оснований для отвода эксперта (ст. 85, 77 УПК).

Эксперт не вправе вести переговоры, помимо органа, ведущего уголовный процесс, с участниками уголовного процесса по вопросам, связанным с проведением экспертизы, самостоятельно собирать материалы для исследования.

Проверке подвергаются также полнота и доброкачественность представленных на экспертизу материалов.

Следует иметь в виду, что экспертному исследованию могут быть подвергнуты только объекты, которые надлежащим образом процессуально оформлены. В случае существенных нарушений, влекущих их недопустимость, заключение эксперта также теряет доказательственную силу.

Эксперт не вправе решать вопросы правового характера (например, мело место убийство или самоубийство и т.п.), даже если они перед ним поставлены, а если он их все-таки решал, то его ответы не могут иметь какого-либо доказательственного значения.