Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Дифференциальный диагноз
Вывод:
- при проведении дифференциальной диагностики между простым бронхитом и настоящим заболеванием и основываясь на отсутствии при настоящем заболевании в начале заболевания сухого, затем влажного кашля, неизмененной формы грудной клетки, нормального перкуторного звука, сухих, а затем влажных среднепузырчатых хрипов на вдохе и в начале выдоха, рентгенологических признаков: усиление бронхососудистого рисунка и подтверждении предполагаемого диагноза.
- при проведении дифференциальной диагностики между бронхиолитом и настоящим заболеванием и основываясь на отсутствии при настоящем заболевании приступообразного, болезненного, сухого, спастического кашля, экспираторной одышки с участием вспомогательной мускулатуры, коробочного перкуторного звука, обильных, мелкопузырчатых и крепитирующих хрипов, рентгенологических признаков (вздутие легких, усиление бронхососудистого и легочного рисунка; мелкие ателектазы и тени инфильтрации), можно говорить о подтверждении предполагаемого диагноза. - при проведении дифференциальной диагностики между микоплазменной пневмонией и настоящим заболеванием и основываясь на отсутствии при настоящем заболевании стойкого фебрилитета, упорного кашля, обычной формы грудной клетки, изменений данных перкуссии, рассеянных мелкопузырчатых ассиметричных хрипов при аускультации, рентгенологической картины (неоднородная инфильтрация легочных полей («снежная буря»), выраженное усиление легочного рисунка за счет интерстициального и сосудистого компонентов), можно говорить о подтверждении предполагаемого диагноза.
- при проведении дифференциальной диагностики между хламидийной пневмонией и настоящим заболеванием и основываясь на отсутствии при настоящем заболевании нормальной температуры тела, нарастающего кашля (стокато, без реприз), обычной формы грудной клетки, укорочения перкуторного звука, рассеянных влажных хрипов, рентгенологических изменений (вздутие и усиление легочного рисунка, множество мелких очажков), можно говорить о подтверждении предполагаемого диагноза.
- при проведении дифференциальной диагностики между пневмоцистной пневмонией и настоящим заболеванием и основываясь на отсутствии при настоящем заболевании нормальной температуры тела, мучительного приступообразного кашля с пенистым отделяемым изо рта, резкой инспираторной одышки, незначительного количества рассеянных влажных хрипов, рентгенологических признаков (обильные очагово-сливные тени по обоим легочным полям («ватные легкие»)) можно говорить о подтверждении предполагаемого диагноза.
|