Поняття обґрунтованості соціологічного дослідження як виду соціально-наукового пізнання.

Соціологічне дослідження є досить складною справою, потребує серйозної і тривалої підготовки. Надійність і цінність отриманої інформації безпосередньо залежить від оволодіння правилами, технологією його підготовки і проведення.

Соціологічне дослідження — система логічно послідовних методологічних, методичних та організаційно-технічних процедур для отримання наукових знань про соціальне явище, процес.

У проведенні соціологічних досліджень виділяють чотири послідовних, логічно і змістовно взаємопов'язаних етапи:

Підготовчий. Полягає у виробленні програми та інструментарію — анкети, бланка інтерв'ю, бланка фіксування результатів спостереження, аналізу документів тощо.

Збір первинної соціологічної інформації. Відбувається за допомогою опитування, спостереження, аналізу документів, експерименту.

Упорядкування та обробка зібраної інформації.

Аналіз обробленої інформації, підготовка звіту, формулювання висновків, розробка рекомендацій.

Специфіка кожного з етапів визначається конкретним видом соціологічного дослідження. Їх виділяють залежно від узятих за основу критеріїв. Найважливішими з них є мета дослідження, глибина потрібного аналізу, метод збирання первинної соціологічної інформації, об'єкт дослідження, терміни проведення, відносини між замовником і виконавцем, сфера соціальної дійсності, яку вивчають.

Завжди, коли виникає проблема надійності інформації, постає проблема її обґрунтування, тобто аналізу тих критеріїв, які є аргументами для доведення міри відповідності інформації об’єкту. Інформація вважається обґрунтованою, якщо вона повністю задовольняє потреби дослідника і може стати базою для подальших висновків. Обґрунтованість інформації забезпечується обґрунтованістю метода дослідження, яка в свою чергу досягається певними прийомами, направленими на оптимізацію інструмента. Обґрунтований інструмент забезпечує необхідну інформацію, виключає можливість її підміни, вимірю саме те, що потрібно.
Пряма обґрунтованість перевірена емпірично, непряма – це обґрунтованість за допомогою певної процедури, наприклад – шляхом вирахування коефіцієнта кореляції даних, отриманих за допомогою інструмента. Якщо один інструмент вимірює ту саму змінну, що й інший, то доказом його обґрунтованості буде висока кореляція між отриманими даними. Обґрунтованість інструменту можна перевірити шляхом експертних оцінок (дані отримані за допомогою інструмента мають корелювати з оцінками експертів).
Також обґрунтованість можна перевірити шляхом судейського посередництва. Суддів набирають з респондентів у відповідності до принципів репрезентативного відбору. Окремі пункти інструменту оцінюються з точки зору їх необхідності, здатності фіксувати інформацію тощо.

Обоснованность информации обеспечивается обосно­ванностью метода конкретно-социологического исследо­вания. Обоснование метода достигается с помощью определенных технических приемов, направленных на оптимизацию того или иного инструмента. Инстру­мент должен соответствовать цели исследования. Его функционально-качественные характеристики следует рассматривать с двух сторон. С формально-технической стороны он обязан выполнять инструментально-качественную функцию, т. е. быть технически пригодным из­мерительным инструментом. С содержательной стороны он должен соответствовать поставленным перед ним тре­бованиям, т. е. измерять то, что запрограммировано.

Обоснованный инструмент, собственно, тот. который обеспечивает необходимую информацию, исключает воз­можность ее подмены, измеряет сменно то, что является искомым. Такой инструмент — устойчив во времени, т. е. пригоден для использования на протяжении всего исследования, которое может длиться как угодно долго. В связи с этим он должен быть гибким, т. е. допускать возможность внесения определенных корректив, возни­кающих в процессе исследования под влиянием измене­ний и непредвиденных ситуаций, но которые, однако, не могли бы изменить главных его показателей.

Инструмент также должен быть устойчив в простран­стве, быть пригодным для использования на всех типичных полигонах совокупности, а поэтому он подле­жит стандартизации. Стандартизация инструмента поз­воляет также избежать «возмущения» информации, ко­торое возникает в силу индивидуальных черт и разной квалификации исследователей (интервьюера, наблюда­теля). Обоснованность инструмента может быть прямой (непосредственной) и непрямой (косвенной). Если ин­формация, полученная с помощью данного инструмента, является эмпирически очевидной, проверяется непосред­ственно, то она, конечно, обоснована. Такой инструмент.также непосредственно обоснован, надежен. Непрямая обоснованность — это обоснованность с помощью опре­деленной процедуры, например, путем вычисления коэф­фициента корреляции данных, получаемых с его по­мощью.

Если один инструмент измеряет ту же переменную, что и другой, доказательством его обоснованности явля­ется высокий коэффициент корреляции данных. Если же инструмент измеряет переменную, теоретически отлич­ную от надежно измеренной ранее этим или каким-либо иным инструментом, на его обоснованность указывает низкий коэффициент корреляции данных. Обоснованная информация может быть, таким образом, и сходной, и отличной.