Криминалистическое учение о тактических приемах 10 страница

Освидетельствование затрагивает право на неприкосновенность и личную свободу граждан, поэтому оно производится по мотивированному постановлению следователя. Поскольку постановление об освидетельствовании является обязательным для освидетельствуемого лица, в резолютивной части постановления необходимо указывать, что следователь может произвести это следственное действие принудительно при отказе лица подвергнуться освидетельствованию.

При производстве освидетельствования обязательно присутствие понятых. Если происходит обнажение освидетельствуемого лица, то понятые должны быть того же пола. При необходимости в освидетельствовании могут принимать участие специалисты. Их участие в освидетельствовании помогает более тщательно и квалифицированно осмотреть тело освидетельствуемого, а также применить при этом технические средства.

Следователь не присутствует при освидетельствовании лица другого пола, если освидетельствование сопровождается обнажением этого лица. Освидетельствование в этом случае осуществляется врачом в присутствии понятых того же пола, что и освидетельствуемый. Несмотря на это, освидетельствование не теряет характера следственного действия и оформляется документально не врачом, а следователем.

Освидетельствование – неотложное следственное действие. Промедление с его проведением может привести к утрате или значительному видоизменению, имеющихся на теле освидетельствуемого следов преступления.

Результативность освидетельствования во многом зависит от качества подготовки этого следственного действия. Подготовка к освидетельствованию включает в себя следующие элементы:

Выявление фактических данных, свидетельствующих о необходимости освидетельствования конкретных лиц;

Предварительное определение места положения и характера следов преступления и особых примет, которые могут быть обнаружены;

Определить наиболее эффективное в тактическом плане время и место проведения освидетельствования;

Наметить тактику осуществления данного следственного действия;

Пригласить необходимых специалистов и понятых;

Подготовить необходимые технические средства и упаковочный материал для частиц, которые возможно будут изъяты;

Произвести инструктаж участников освидетельствования.

Освидетельствование начинается с оглашения постановления, в котором указано, кто подлежит освидетельствованию, в каких пределах и кем оно будет проведено. Освидетельствуемому разъясняется, что это следственное действие является принудительным. Если возникнет необходимость принудительного освидетельствования, следует пригласить врача (независимо от того, предполагается обнажение тела или нет). Врач должен засвидетельствовать, что предприняты принудительные действия не были опасными для здоровья освидетельствуемого.

Освидетельствование необходимо осуществлять в определенной последовательности. Сначала производится общий обзор тела освидетельствуемого, затем последовательно осматриваются сверху вниз все части тела (голова, шея, плечи, грудь, спина, живот, половые органы, ягодицы, ноги). Особенно тщательно осматриваются те части тела, на которых наиболее вероятно (исходя из ранее полученных фактов) находится особые приметы и следы преступления.

Поиск следов преступления на теле освидетельствуемого следует проводить с учётом вида и механизма совершенного преступления, типичного характера следообразования. Так, например, при освидетельствовании подозреваемого (обвиняемого) по делу об убийстве, изнасиловании обращается внимание на признаки оказания сопротивления в виде следов зубов, ногтей, а также следы крови, спермы и других выделений. По данным категориям дел обязательно нужно у освидетельствуемого состригать ногти, так как в последствии в содержимом из-под его ногтей при производстве биологической экспертизы могут быть обнаружены частицы кожи, крови. Если преступник применял огнестрельное оружие, то при освидетельствовании необходимо осматривать кисти его рук, обнаруженные на них следы копоти снимать влажным тампоном, брать мазки из ушных раковин.

При расследовании кражи со взломом ведутся поиски микрочастиц с места происшествия в виде пыли, грязи, пятен на коже, частиц этих веществ в волосах, в носу, ушных раковинах, подногтевом содержимом.

С целью обнаружения маловидимых следов на теле освидетельствуемого следует использовать различные осветительные приборы и увеличительные средства (лупы, микроскопы). Для выявления невидимых следов может быть использована криминалистическая техника, основанная на применении лучей невидимой зоны спектра (ультрафиолетовых, инфракрасных, рентгеновских). Например, для отыскания на теле наложений копоти, металла используются электронно-оптические преобразователи; в ультрафиолетовых лучах можно обнаружить следы крови, спермы. Для изъятия с тела освидетельствуемого микрочастиц применяются портативные пылезаборники, липкие ленты и др.

В случае, если местоположение, форма, характер и другие признаки повреждений и посторонних частиц на теле имеют существенное значение для дела их необходимо зафиксировать с помощью фотосъемки или видеозаписи.

Протокол освидетельствования составляется также как и при других видах следственного осмотра.

Глава 10. Тактика допроса и очной ставки.

§ I. Понятие и виды допроса.

Допрос - это самостоятельное следственное действие, заключающееся в получении и фиксации в установленной процессуальной форме показаний лиц о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для установления истины по делу.

Среди следственных действий, проводимых в ходе расследования уголовных, дел допрос является самым распространенным. Именно он выступает в качестве основного средства собирания и проверки доказательств, в силу чего от его успешного проведения во многом зависит результат расследования. В то же время допрос - одно из наиболее сложных многоплановых следственных действий, часто проходящих в условиях конфликтной ситуации. Достижение целей допроса зависит от того, сумеет ли следователь изменить данную ситуацию. Для этого требуется высокое профессиональное мастерство, знание человеческой психологии и практическое умение разбираться в психологических особенностях допрашиваемого, а также знание и умелое использование при допросе различных тактических приемов.

Допрос в криминалистике принято классифицировать по следующим основаниям.

В зависимости от процессуального положения допрашиваемого: допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, эксперта.

По возрастным особенностям допрашиваемого: допрос взрослого, несовершеннолетнего, малолетнего.

По последовательности допроса лица: первичный и повторный. По объему: основной и дополнительный допрос.

По составу участников: без участия третьих лиц (единолично следователем, дознавателем, прокурором), с участием третьих лиц (адвоката, прокурора, законных представителей несовершеннолетнего, педагога, психолога, переводчика).

Указанная классификация имеет большое значение для разработки тактических приемов допроса, создания методических рекомендаций и учебной литературы.

§ 2. Психологические закономерности формирования показаний.

При допросе лиц следователю необходимо учитывать, что процесс формирования показаний складывается из следующих стадий:

1) восприятие; 2) запоминание; 3) воспроизведение.

Существуют объективные и субъективные факторы, отрицательно влияющие на указанные процессы.

К объективным факторам, мешающим правильному и полному восприятию, следует отнести то, что не зависит от воли человека: неблагоприятные условия видимости, кратковременность наблюдения, удаленность предмета восприятия, применение преступником маскирующих средств и др.

К субъективным факторам, оказывающим серьезное влияние на полноту и точность восприятия, относятся дефекты органов чувств, болезненное состояние, сильное душевное волнение, усталость, нервное расстройство, алкогольное и наркотическое опьянение.

Многое зависит также от того, было ли восприятие произвольным или непроизвольным. Произвольное (с заранее поставленной целью) отличается большей полнотой и точностью.

Очень часто допрашиваемые испытывают затруднения при оценке результатов восприятия ими расстояний, времени происходившего события, пространственных форм предметов. Поэтому при допросах важно выяснять, как допрашиваемый воспринимал формы, величины и пространственные отношения предметов, и каковы критерии его суждения о них. При этом необходимо учитывать закономерности пространственно-временных, акустических и оптических явлений (например, чем больше расстояние между движущимся предметом и воспринимающим субъектом, тем движение кажется более медленным; рядом с человеком низкого роста человек среднего роста будет казаться высоким; хорошо освещенные предметы видны лучше и поэтому кажутся ближе и т.п.).

Полное и правильное восприятие наблюдаемого события, явления, предмета само по себе еще не гарантирует точного его воспроизведения. Многое здесь зависит от следующей стадии процесса формирования показаний - запоминания. Запоминание, так же, как и восприятие зависит от множества различного рода факторов. Прежде всего, от того, было ли запоминание произвольным (осмысленным, преднамеренным) или непроизвольным. При преднамеренном запоминании объем и степень закрепления воспринятой информации значительно выше.

Многое зависит от вида памяти допрашиваемого. Например, одни лучше запоминают то, что связано с движением (моторная память). У других лучше развита зрительная и слуховая память. У третьих словесно-логическая (например, юристы, писатели). У четвертых - эмоциональная память, то есть то, что связано с пережитыми эмоциями (страхом, радостью, возмущением, горем и т.д.). Поэтому следует выяснить у допрашиваемого, какой вид памяти хорошо у него развит, чтобы правильно представить, какие свойства предметов или явлений могли ему лучше запомниться.

Необходимо учитывать возрастные особенности памяти (механическое запоминание у детей и поэтому они быстро забывают наблюдаемые ими события; быстро забывают недавние события и пожилые люди, но помнят в подробностях события молодости).

Существенное влияние на формирование показаний оказывает время, прошедшее с момента восприятия (чем меньше прошло времени, тем точнее может быть воспроизведено наблюдаемое событие).

Последняя стадия формирования показаний - воспроизведение. Воспроизведение может происходить путем узнавания (при повторном восприятии объекта) и воспоминание (без повторного восприятия). Для допроса характерно воспоминание.

На формирование показаний в стадии воспроизведения также оказывают влияние многочисленные объективные и субъективные факторы. Благоприятствуют воспроизведению уравновешенное психическое состояние допрашиваемого, что достигается созданием спокойной обстановки допроса, правильным поведением следователя и т.п.

При допросе необходимо учитывать темперамент и характер допрашиваемого (меланхолик, флегматик, сангвиник, холерик). Особенно терпеливым и настойчивым следует быть с меланхоликом. С холериком - внимательным и предупредительным.

Четкость и правильность воспроизведения отложившейся в памяти информации во многом зависит от способности допрашиваемого правильно излагать свои мысли, отбирать для этого соответствующие содержанию языковые средства. Поэтому у допрашиваемых необходимо уточнять смысл употребленного ими слова, выражения, термина и т.п.

§ 3. Общие положения тактики допроса.

Эффективность допроса во многом зависит от того, насколько хорошо он подготовлен. На этапе подготовки к допросу должны решаться следующие задачи:

1. Определить предмет допроса. Определение предмета предстоящего допроса требует (в целях обеспечения всесторонности и полноты последнего) тщательного изучения и анализа материалов дела, выписки из них обстоятельств, по поводу которых на допросе будет необходимо получить информацию. В предмет допроса входят:

а) обстоятельства, составляющие в соответствии со ст. 68 УПК РСФСР предмет доказывания по делу (место, время, орудие, способ совершения, субъект, мотив преступления и т.д.);

б) обстоятельства, знание о которых необходимо для достижения промежуточных целей расследования;

в) обстоятельства, с помощью которых можно выявить доказательства по делу;

г) обстоятельства, знание о которых необходимо для проверки и оценки доказательств;

д) обстоятельства, которые не имея доказательственного значения могут играть важную тактическую роль.

2. Изучить личность допрашиваемого. Именно с учетом особенностей личности следует определять стратегию допроса, прогнозировать вероятные " ходы противника", линию его поведения и подбирать тактические приемы, применение которых может принести успех. К числу наиболее существенных сторон личности допрашиваемого, подлежащих изучению, оценке и учету при подготовке к допросу и его проведении, относятся его интеллектуальные, эмоциональные и волевые качества, уровень его нравственности, характер типичных ценностных и поведенческих установок.

Основные методы получения информации о личности:

а) изучение биографических материалов о личности;

б) получение и сопоставление сведений из различных источников;

в) сбор и сопоставление независимых характеристик;

г) анализ учебной и/или трудовой деятельности лица (его отношение к учебе и труду, успехи, способности, склонности);

д) анализ различного рода документов;

е) назначение судебно-психологических экспертиз и учет их заключений;

ж) непосредственное наблюдение за человеком - за его реакциями, эмоциями, речью, логикой рассуждения, характером оценок и т.п.

3. Определить других участников допроса, имеющих по закону право участвовать в нем, и принять меры к обеспечению их участия в допросе. Имеется в виду участие в допросе защитника, педагога, законного представителя или кого-нибудь из наиболее близких родственников допрашиваемого, которому от 14 до 18 лет (ст. 191 УПК РФ), а также эксперта, если он выразит желание присутствовать на допросе и у следователя не будет возражений (ст. 57 УПК РФ).

4. Наметить наилучшие с тактической точки зрения место и время допроса. Чаще всего допросы проводятся в кабинете следователя. С целью обеспечения внезапности допрос свидетелей можно проводить по месту их работы. Допрос стариков, людей с ограниченной подвижностью, тяжело больных вполне оправдано проводить по месту нахождения допрашиваемого.

5. Подготовить необходимые материалы дела и вещественные доказательства для их тактического использования при допросе. Предварительная подборка необходимых материалов дела и вещественных доказательств требуется в связи с прогнозированием сопротивления допрашиваемого установлению истины и вероятности сложной тактической борьбы. При этом следует не только подобрать нужные материалы, но и наметить наилучшую тактическую последовательность их использования при допросе. Эти подготовленные к предъявлению доказательства как раз и призваны сыграть роль тактических (информационных) ударов, направленных на разрушение ложных утверждений допрашиваемого.

6. Определить тактическую необходимость использования звуко- или видеозаписывающей техники для фиксации хода допроса. Главное достоинство видео- и аудиоматериалов, которые в соответствии с законом прилагаются к протоколу допроса, заключается в том, что в них может содержаться существенная для расследования информация, которой нет в протоколе допроса. В частности, речевые и лексические особенности рассказа допрашиваемого, его жестикуляция или мимические реакции по ходу дачи показаний, паузы в рассказе или при ответах на вопросы, определенным образом характеризующие процесс осмысления, подготовки допрашиваемым ответов на вопросы, и многое другое, что в совокупности может подтверждать искренность или ложность его показаний.

Отражая всю процедуру допроса, аудио- и видеоматериалы свидетельствуют также и о том, каким образом следователь вел допрос, в частности, не допустил ли нарушения прав участников допроса и норм, регламентирующих его поведение. Это лишает заинтересованных лиц возможности скомпрометировать результаты допроса с помощью ложных заявлений о допущенных следователем нарушениях закона.

7. Составление письменного плана - одна из основных форм подготовки к допросу. В плане должен быть, по возможности, исчерпывающе отражен предмет допроса.

Особую роль в плане играет наилучшая с тактической точки зрения последовательность постановки вопросов, которая определяется с учетом особенностей личности допрашиваемого, а также сведений о наличии и характере его заинтересованности в исходе дела. Прогнозируя уклонение допрашиваемого от правдивых показаний путем лжесвидетельствования, следователь должен дополнить план допроса этого лица особым разделом, назначение которого - разрушение попыток допрашиваемого скрыть правду. В этих целях требуется наметить конкретные способы и средства тактического воздействия на допрашиваемого, могущие, по мнению следователя, обесценить в сознании допрашиваемого идею сопротивления установлению истины.

Рабочий этап допроса состоит из следующих стадий: предварительной, свободного рассказа, вопросно-ответной, фиксации показаний.

На предварительной стадии следователь выясняет анкетные данные допрашиваемого, определяет отношение допрашиваемого к расследуемому событию. Главная задача этой стадии - установление психологического контакта с допрашиваемым, выполнение которой достигается определенными тактическими средствами.

К числу тактических средств, используемых для установления психологического контакта с допрашиваемым, относятся тактические приемы эмоционального воздействия. Среди них можно выделить: 1) вовлечение в беседу по теме, представляющей взаимный интерес (как правило, он возникает, если тема беседы затрагивает общность " мы": мы - отцы, мы - спортсмены, мы - книголюбы и т.п.); 2) снятие психологической напряженности лица, вызванного на допрос; 3) создание благоприятной обстановки допроса (ровный, спокойный тон разговора, уважительность к собеседнику, проявление такта, внимания к нему, понимание его проблем и т.п.); 4) обращение к положительным качествам собеседника, его заслугам, знакам общественного признания, уважения; 5) убеждение допрашиваемого в объективности следствия и т.д.

На стадии свободного рассказа психологической задачей следователя является поддержание и укрепление психологического контакта с допрашиваемым, а тактической - получение правдивых показаний. В ходе свободного рассказа не нужно перебивать допрашиваемого. Однако можно тактично задавать вопросы, свидетельствующие о внимании, побуждающие рассказ, уточняющие, детализирующие. При этом нельзя задавать наводящих вопросов.

На завершающей стадии допроса важно закрепить психологический контакт с допрашиваемым, оценить полученную информацию с позиции ее всесторонности, полноты и объективности и, при обнаружении пробелов, восполнить их с помощью постановки дополнительных вопросов. Основным средством фиксации показаний служит протокол. В нем должно быть подробно, четко, ясно, последовательно изложено все то, что сообщил допрашиваемый. С целью последующего воспроизведения обстановки допроса можно использовать дополнительные средства фиксации (аудио- и видеозапись).

§ 4. Тактические приемы допроса.

В криминалистической литературе тактические приемы допроса чаще всего рассматриваются в зависимости от процессуального положения допрашиваемого (свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, эксперт). Вместе с тем содержание тактических приемов в значительной степени определяется не процессуальным положением допрашиваемого, а особенностями ситуации, складывающейся при допросе.

По отношению к основной цели допроса - получение правдивой информации об обстоятельствах, имеющих значение по делу, в криминалистике выделяют три типичные ситуации: 1) бесконфликтную; 2) конфликтную с нестрогим соперничеством; 3) конфликтную со строгим соперничеством.

Бесконфликтная ситуация характерна тем, что в ней совпадают цели допрашивающего и допрашиваемого. Следователь желает получить от допрашиваемого правдивые показания, а тот намерен их дать. В такой ситуации нет сопротивления, противодействия.

Нестрогое соперничество имеет место при частичном признании вины обвиняемым (подозрений - подозреваемым) и выражается в попытках частично исказить в свою пользу реальную картину преступления. В ряде случаев позицию нестрогого соперничества могут занимать свидетели и потерпевшие, заинтересованные в определенном исходе дела.

Строгое соперничество характеризуется полным отрицанием подозрений или вины в преступлении, иногда вопреки здравому смыслу, и выражается в крайних, предельных по степени упорства формах сопротивления допрашиваемого установлению истины по делу, вплоть до отказа от дачи показаний. Данная ситуация наиболее типична для допросов лиц, совершивших тяжкие преступления в условиях неочевидности.

Психологическая сущность допроса - это взаимное воздействие друг на друга его участников. Поэтому, прежде чем говорить о тактических приемах допроса, следует остановиться на рассмотрении вопроса более общего порядка - о методах психологического воздействия.

К числу допустимых методов, не противоречащих закону относятся следующие: убеждение, внушение, приведение примера, изобличение и др. Метод убеждения состоит в передаче лицу определенных сведений с целью склонить это лицо к конкретному мнению или поступку, воздействия на его эмоциональную, интеллектуальную и волевую сферы. Метод рассчитан на активизацию положительных качеств личности.

Психологическое внушение может состоять в определенных советах, просьбах, предложениях, предостережениях и предупреждениях, адресуемых допрашиваемому с целью повлиять на его поведение или побудить к совершению определенного поступка. Оно реализуется как четко выраженное волеутверждение следователя, содержащее в своей основе идею управления поведением лица при допросе.

Довольно успешно применяется такой метод психологического воздействия на допрашиваемого, как пример. Это может быть пример из жизни или следственной практики. Суть его - сообщение допрашиваемому о реальных, положительных поступках других лиц в ситуациях, сходных со сложившейся для допрашиваемого.

Сущность метода изобличения состоит в активном, главным образом логическом воздействии на допрашиваемого путем демонстрации несостоятельности его позиции, опровержении его отдельных утверждений совокупностью доказательств, добытых в ходе расследования.

Переходя к непосредственному рассмотрению тактических приемов в зависимости от выделенных следственных ситуаций, необходимо определиться в понятии тактического приема допроса. Беря за основу общеупотребительное понимание тактического приема как способа действий, призванного обеспечить достижение целей любого вида деятельности, тактический прием допроса можно определить как основанный на законе и согласующийся с нравственными требованиями способ воздействия допрашивающего на допрашиваемого с целью получения всесторонней, полной и объективной информации по делу с наименьшими затратами сил и времени.

Спектр тактических приемов, обычно применяемых в бесконфликтных ситуациях, довольно узок, так как допрашиваемый не препятствует установлению истины. Основное их значение - помочь допрашиваемому в припоминании, детализации, тех или иных сведений об освещаемом событии. К их числу криминалисты относят приемы смежности, сходства, наглядности, контраста и др.

Прием смежности позволяет установить определенные сведения о событии или предмете, которых допрашиваемый не помнит, с помощью сведений о других событиях или предметах, находящихся в пространственной или временной связи с искомыми. Например, очевидец криминального события не может вспомнить его дату. Тогда следователь предлагает ему вспомнить другие события того дня, которые предшествовали криминалу или последовали за ним.

Прием сходства применяется в случаях, когда допрашиваемый затрудняется вспомнить или правильно выразить в словесной форме какой-либо признак интересующего следствие явления, лица или предмета. Тогда допрашиваемому предлагается подобрать аналог этому признаку, например, назвать известного всем (через телевидение, кино и т.п.) человека или знакомого всякому предмет с таким же признаком.

Очень близок к названному прием наглядности. С его помощью также можно получить точную словесную или цифровую характеристику того или иного признака события, действия, предмета. Иногда бывает трудно назвать цвет предмета, описать его форму. Здесь может помочь классификатор цветов, цветовые аналоги - предметы, находящиеся в кабинете следователя или видимые через окно на улице.

Прием контраста может помочь в припоминании таких обстоятельств, по поводу которых допрашиваемый сначала говорил " не помню", " забыл". Например, на вопрос " Какого роста были оба нападавших? ", допрашиваемый отвечает " Не помню". После этого вопрос можно наполнить контрастом: " Они были одинакового роста или один выше? ".

Гораздо шире спектр тактических приемов, используемых в ситуациях, когда допрос носит конфликтный характер. Их выбор в значительной мере связан с количественной и качественной характеристиками доказательственной базы, которой располагает следователь к моменту допроса.

Все различия в доказательственной базе при их обобщении можно свести к трем следующим позициям: 1) имеется совокупность доказательств, вполне достаточная для изобличения допрашиваемого во лжи и, часто, в совершении преступления; 2) такие доказательства имеются, но их недостаточно для изобличения допрашиваемого; 3) есть некоторые косвенные доказательства, дающие основание лишь для подозрений, но не более.

При наличии доказательств, полностью изобличающих допрашиваемого, не желающего давать правдивых показаний, должны быть стимулированы все его положительные личностные качества, логически правильно и тактически умело предъявлены доказательства.

Существуют различные способы предъявления доказательств. Первый - предъявление доказательств в порядке возрастающей силы. Сначала предъявляются менее значимые, затем более значимые и, наконец, вводятся решающие доказательства, свидетельствующие о совершении расследуемого преступления конкретным лицом. Этот способ используется в отношении лиц, склонных к упорному отрицанию установленных фактов.

Второй - связан с предъявлением, в первую очередь, наиболее веского, решающего доказательства. В случаях, когда следователь имеет дело с лицом, впервые совершившим преступление и остро переживающим содеянное.

Третий - предъявление по многоэпизодным делам отдельных доказательств или их групп по разным эпизодам. Например, можно щедро привести доказательства по ряду хорошо доказанных эпизодов, чтобы убедить допрашиваемого в бессмысленности - на фоне общего изобличения - сопротивление по другим, менее доказанным эпизодам.

Необходимость в широком использовании при допросе комплекса простых и сложных тактических приемов возникает в ситуациях, когда доказательств недостаточно, либо имеются лишь косвенные доказательства. В этих ситуациях могут успешно применяться следующие тактические приемы.

1. Беседа. Данный прием имеет весьма широкий спектр применения. По форме - это доверительный разговор, который может предшествовать допросу, а иногда - становиться его частью. Цель беседы состоит в оказании на собеседника психологического воздействия (главным образом эмоционального) в нужном следователю направлении. В одних случаях беседа полезна для установления психологического контакта с допрашиваемым, в других - имеет профилактический характер (например, если в предварительной стадии допроса замечены колебания, элементы неуверенности в поведении), в третьих - преследует " разведывательные" цели, когда важно выяснить настроение и намерения лица перед допросом. Беседа, как правило, не фиксируется письменным документом, ибо процессуального значения не имеет. Однако, если в ходе беседы неожиданно получают освещение проблемы, входящие в предмет доказывания по делу, то разговор следует перевести в допрос и зафиксировать необходимые сведения в обычной протокольной форме.

2. Снятие напряжения. Следственная практика свидетельствует, что вызванные на допрос лица уже в момент явки в кабинет следователя нередко находятся в состоянии психического напряжения либо приходят в такое состояние в ходе допроса. Естественно, это затрудняет ведение и ограничивает возможности достижения целей допроса.

Обычно о психическом напряжении допрашиваемого говорят несоответствующие ситуации нормального делового общения закрепощенность, скованность в речи, движениях, реакциях либо, напротив, повышенная моторика, рассеянность и другие аномалии в его поведении. Снять такое напряжение можно с помощью тех или иных тактических приемов, выбор которых зависит и от знания следователем причин напряженности собеседника и от правильности оценки свойств его личности.

В одних случаях данное напряжение может обуславливаться самим фактом вызова гражданина (впервые в его жизни, например) на допрос в следственные органы. Это наблюдается у людей добропорядочных, но слабохарактерных, боящихся властных, силовых структур. В такой ситуации бывает достаточно несколько простых, успокаивающих слов, проявления внимания и благожелательного тона в начале беседы, чтобы напряжение у собеседника быстро исчезло.

Чаще всего, психическое напряжение определяется заинтересованностью допрашиваемого в сокрытии своей или чьей-либо причастности к преступлению и необходимостью в связи с этим лгать, скрывать определенные факты, исследуемые на допросе. Напряжение при этом вызывается боязнью допустить ошибку в борьбе со следователем, опасениями, что заготовленная ложная версия может быть опровергнута.