Криминалистическое учение о тактических приемах 11 страница

В такого рода ситуациях следует, выбрав удобный момент, указать допрашиваемому на несколько конкретных признаков его напряженного состояния, отметив несоответствие последнего правдивым, по его утверждению, показаниям. Затем нужно сообщить, что его показания не соответствуют действительности и это несложно доказать, и что ему лучше не обременять себя ложью, а перейти к даче правдивых показаний. Умело используя эти и подобные им аргументы можно убедить допрашиваемого в бесполезности сопротивления и получить правдивые показания.

3. Использование положительных качеств личности допрашиваемого. Давая ложные показания, намеренно противодействуя установлению истины, субъект понимает, что действует противоправно и аморально, что тем самым проявляет далеко не лучшие свои человеческие и гражданские качества. Поэтому. обращение следователя к лжесвидетельствующему не с осуждением и негативными критическими оценками, к которым тот был готов заранее, а с высокой оценкой его некоторых положительных качеств, поступков, достижений может оказаться весьма неожиданным для него. Умело сопоставляя позитивные личностные качества допрашиваемого, его высокий авторитет, заслуги в настоящем или прошлом и т.д., с частным, единичным фактом лжесвидетельства, способным перечеркнуть в его судьбе все заслуги и достижения, можно побудить его к отказу от принятой первоначально позиции и даче правдивых показаний.

4. Пресечение лжи. Когда на допросе лицо дает ложные показания возникает проблема - как поступить: зафиксировать эти показания в протоколе. надеясь в ходе дальнейшего расследования опровергнуть их, или с помощью тактического воздействия на допрашиваемого (эмоционального и логического) попытаться пресечь лжесвидетельствование на уровне рассказа (для записи в протокол) и добиться правдивых показаний.

Первый вариант плох потому, что записанные ложные показания лица (особенно если это свидетель или потерпевший) в дальнейшем будут связывать его и существенно затруднят переход к правде. Второй же позволяет завершить допрос получением правдивой информации. Если имеются доказательства для опровержения ложных утверждений допрашиваемого, то путем последовательного их предъявления (логическое воздействие) можно обесценить в его сознании идею лжесвидетельства и побудить к отказу от нее.

5. Внезапность вопроса или предъявления доказательств. По ходу изложения допрашиваемым своих ложных построений, определив нужный момент, можно задать ему вопрос не по теме его рассказа, а о том или ином обстоятельстве его (или другого лица) причастности к преступлению. В таком контексте вопрос приобретет характер внезапного и неожиданного. Чтобы заранее повысить эффект этого тактического приема, следует сначала задать большое число вопросов в русле темы, излагаемой допрашиваемым, создавая видимость, что только эта тема интересует следователя. Внезапный вопрос необходимо ставить в очень краткой и четкой редакции, чтобы не дать возможности допрашиваемому сделать вид, что он не понял вопроса и просит повторить его. Задавать этот вопрос нужно в том же тоне и темпе, как и все предыдущие, так как изменение голосовых модуляций при его постановке насторожит собеседника прежде, чем завершится формулировка вопроса.

Внезапным при допросе может быть не только вопрос, но и предъявление доказательства (чаще всего вещественного). Неожиданное предъявление предмета, документа, имеющего очевидное обвинительное значение, используется как резкий контраргумент против легенды допрашиваемого, по существу опровергающей ее.

6. Инерция. Этим приемом можно воспользоваться в ситуациях, когда допрашиваемый скрывает события, интересующее следователя. Он основан на законе инерции, перенесенном из сферы физики в область психологии. Создавая условия для применения данного приема. следователь в ходе допроса ведет с допрашиваемым разговор на какую-либо отвлеченную тему. Обсуждение ее ведется в ровном, спокойном темпе, в доброжелательном тоне и столь долго, сколько следователь сочтет необходимым для достижения промежуточной цели - сосредоточить внимание, память, функции самоконтроля собеседника только на этой теме. Затем, выбрав соответствующий момент следует задать вопрос из области совершенно иной, нужной темы, но не меняя при этом ритма беседы, ее тона, никак не выделяя этого вопроса (ни голосом, ни особой редакцией, ни иными акцентами). Втянувшийся в бесконфликтную по теме и по характеру беседу, " убаюканный" ее спокойным и ровным течением, допрашиваемый может по инерции дать правдивый ответ на вопрос по заданной теме прежде, чем осознает, что этого не надо делать. Невольно сообщив то, что предполагалось скрывать, и, понимая, что это саморазоблачение, допрашиваемый может прекратить сопротивление и рассказать правду.

7. Допущение легенды. Данный тактический прием дает хорошие результаты во многих ситуациях, но особенно - при опровержении ложных алиби.

Столкнувшись с ложными показаниями, следователь должен сделать вид, будто верит всему, о чем говорит допрашиваемый, скрывающий свою или чью-либо причастность к преступлению. В тактических целях он имитирует принятие ложной версии допрашиваемого, то есть - допускает легенду.

В рамках этой легенды необходимо использовать детализацию показаний. Готовясь к допросу, лжец формулирует свою версию схематично, в общих чертах, придумывает для ее иллюстрации лишь несколько деталей, ошибочно полагая, что этого будет достаточно. Задача же следователя - поставить перед допрашиваемым как можно больше вопросов о деталях описываемого им события. Поскольку все мелкие детали в его ложной схеме продуманы не были, то дающему ложные показания ничего другого не остается, как " на ходу" придумывать несуществующие детали.

Если в основу алиби лжец положил реальное событие прошлого, но искусственно сместил его во времени, то при проверке выдвинутое алиби не только не получит подтверждения, но и будет со всей очевидностью опровергнуто.

Допущение легенды в сочетании с детализацией показаний очень эффективно в борьбе со сложными, согласованными с одним или несколькими лицами алиби. Каждое из этих лиц на допросе будет, естественно, излагать общую, согласованную версию и назовет три-четыре заранее оговоренные детали ее подтверждения. Следователь же своими многочисленными и одинаковыми для каждого допрашиваемого вопросами о деталях их встречи, последовательности и содержания их беседы, об одежде каждого из них " в тот день", о порядке размещения за столом и так далее поставит их перед необходимостью выдумывать эти детали. Но каждый придумает разные, и они не совпадут. Таким образом, согласованная ложь обнаружится.

8. Повторность допроса. Повторный допрос, как тактическое средство, помогающее выявить факты намеренного искажения допрашиваемым истины и одновременно содержание и детали ложной информации, следует применять после дачи лицом ложных показаний. При этом необходимо соблюдать важное условие - обеспечить относительно длительный интервал (скажем, месяц или более, если позволяют сроки следствия) между проведенным допросом (с ложными показаниями) и планируемым повторным.

Цель длительного перерыва между этими допросами состоит в том, чтобы использовать свойства человеческого мозга освобождать оперативную память от малозначительной информации, не допускать ее в так называемую долговременную память, дабы не перегружать последнюю балластной информацией. На повторном допросе лицу предлагается вновь подробно рассказать о событиях, ложно представленных ранее, причем этот допрос ведется по той же программе, в той же совокупности вопросов, что и первый.

Общую схему ложно описываемого ранее события допрашиваемый может помнить и аналогично воспроизведет при повторе, а вот детали (цвет, размеры, последовательность, иные признаки и частные моменты) поскольку они реально не существовали, а были им придуманы, легко и довольно быстро забываются. На повторном допросе солгавший ранее, вынужден придумывать детали заново, а посему они во многом не совпадут с прежними. Тщательно сопоставляя детали, характеризующие основные стороны исследовавшегося на обоих допросах события, можно узнать - какие именно стороны события были искажены. Полученный материал можно использовать для расширения направлений расследования, поиска новых доказательств, а также - как комплекс противоречий для логического воздействия на допрашиваемого.

9. Демонстрация возможностей расследования. Сущность данного тактического приема заключается в демонстрации допрашиваемому некоторых современных возможностей установления каких-либо, скрываемых им обстоятельств, независимо от его показаний. Названный тактический прием допроса встречается в двух вариантах. В одних случаях допрашиваемому демонстрируются возможности получения изобличающих его доказательств путем производства определенных действий (допросов, очных ставок, осмотров и т.п.). В других - ему показывают возможности применения современных научных методов исследования доказательств при проведении различных видов экспертиз.

10. Создание преувеличенного представления об осведомленности следователя. Данный прием предполагает сообщение допрашиваемому сведений о каких-нибудь частных обстоятельствах событий, связанных с исследуемым, при одновременном умолчании о главном событии или отдельных его сторонах. Тактическая идея приема такова: подробную информацию следователя о частностях, связанных с главным событием, и умолчание о важных сторонах главного события допрашиваемый может принять за свидетельство всестороннего знания данного события, признать тактическую борьбу со следователем при этих условиях бесполезной и перейти к даче правдивых показаний.

Кроме описанного словесного механизма в этих же целях можно использовать письменные документы и предметы. Они выступают имитационными средствами, которые в ситуациях скрываемой допрашиваемым осведомленности или его причастности к преступлению могут побудить его к даче правдивых показаний. Например, для создания преувеличенного представления у допрашиваемого об уликах, имеющихся у следователя, можно использовать предмет - аналог вещественного доказательства. Сущность приема заключается в пассивном показе допрашиваемому предметов, по внешним признакам похожих на предметы, имеющие отношение к делу. При этом не допустимы ни ссылка на предъявляемый предмет как на вещественное доказательство, ни наделение его чужими качествами и признаками.

§ 5. Тактика допроса подозреваемого (обвиняемого) с участием защитника.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом с момента допуска к участию в деле (ст. 49 УПК РФ) защитник вправе участвовать в допросе подозреваемого и обвиняемого, задавать вопросы допрашиваемым. Тактика допроса с участием защитника определяется занимаемой им позицией.

Если защитник использует законные средства и способы по обеспечению защиты интересов обвиняемого, то такая его деятельность должна поощряться. Ибо это облегчает работу следователя по объективному, всестороннему и полному исследованию всех обстоятельств дела. В таких ситуациях взаимоотношения с защитником должны строиться на взаимном уважении и доверии. Необходимо внимательно относится ко всем просьбам и ходатайствам добросовестного защитника и если они законны, то своевременно их удовлетворять. Это обстоятельство, а также подчеркнуто уважительное отношение к защитнику как к личности и профессионалу поднимает уровень его оценки обвиняемым (а заодно и уровень самооценки защитника) и тем самым позитивно скажется на взаимоотношениях следователя с допрашиваемым и защитником.

Если же защитник использует противозаконные меры для искажения обстоятельств дела в пользу подзащитного необходимо занять жесткую позицию для направления его деятельности в законные рамки. Прежде всего, нужно с самого начала руководство допросом взять в свои руки. Для этого следует выполнить своеобразный ритуал " открытия" допроса. Представить участников допроса, разъяснить допрашиваемому и его защитнику их права и обязанности, и таким естественным образом принять на себя управляющую функцию. Очень полезно огласить процедурные правила допроса, предусмотренные, в частности, именно те, нарушение которых недобросовестным защитником прогнозируется. Требуется прямо сообщить, что правом задавать вопросы допрашиваемому защитник может воспользоваться не ранее того, как следователь закончит допрос. Тактические цели этого предупреждения: 1) исключить нарушение указанных правил защитником в ходе допроса и 2) решить все свои задачи на допросе без помех со стороны защитника прежде, чем он начнет решать свои противоправные задачи.

Важным тактическим средством борьбы с недобросовестным поведением защитника является официальное предупреждение его (в необходимых, естественно случаях) о недопустимости разглашения данных предварительного следствия и отобрание у него подписки об этом с предупреждением об ответственности по ст. 310 УК РФ.

Иногда по ходу допроса недобросовестный защитник может пытаться словами или невербальными средствами подсказать допрашиваемому нужный ответ на вопрос следователя. Для успешной борьбы с указанными фактами (а, в конечном счете - со всеми формами противозаконной деятельности) нужно фиксировать в протоколе допроса конкретную редакцию словесной (вербальной) или толкование невербальной подсказки.

В случае произнесения защитником словесной подсказки при очевидно " подрывном" характере ее содержания, необходимо:

прервать запись показаний допрашиваемого в протоколе;

прочеркнуть следующую (незаполненную) строку бланка протокола допроса (чтобы отделить последующий текст от частично записанных показаний);

далее указать, что запись показаний допрашиваемого прервана, так как его защитник после вопроса следователя (дается текст вопроса), в нарушение порядка ведения допроса произносит фразу (по возможности процитировать, заключив всю фразу или основные подсказывающие слова в кавычки);

дать оценку этой фразе, словам или одному слову как подсказке допрашиваемому положительного или отрицательного ответа на вопрос следователя;

сделать официальное (письменное) предупреждение защитнику о недопустимости подобных нарушений, предложить ему расписаться под этим предупреждением;

прочеркнуть, как и ранее, первую свободную от текста строку бланка протокола;

далее продолжить запись показаний допрашиваемого.

При повторном нарушении защитником правил участия в допросе, необходимо вновь отразить это по указанной ранее схеме и решить вопрос, можно ли в такой ситуации продолжать допрос или его необходимо прекратить, отразив в протоколе, что допрос прекращается из-за неоднократного нарушения защитником процедуры допроса. О нарушении защитником закона необходимо сообщить прокурору и заведующему юридической консультации.

Аналогичная процедура фиксации может применяться при передаче защитником подсказки невербальным способом.

Предупреждению подобных нарушений недобросовестным защитником способствует использование в ходе допроса видеозаписи.

§ 6. Тактика очной ставки.

Очная ставка - это самостоятельное следственное действие, которое можно определить как одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц, в показаниях которых по поводу одних и тех же обстоятельств имеются существенные противоречия. Цель очной ставки - устранение этих противоречий и установление объективной истины.

Решение о необходимости проведения очной ставки принимает следователь с учетом сущности противоречий, личности допрашиваемых, их взаимоотношений, возможности устранения противоречий иным путем.

Очная ставка очень сложное следственное действие и поэтому требует тщательной подготовки. Прежде всего, необходимо изучить показания ранее допрошенных лиц, выяснить какие конкретно существенные противоречия в них имеются, причины их возникновения. Определить предмет очной ставки, сформулировать подлежащие выяснению вопросы и наметить последовательность их постановки.

Важным элементом подготовки к очной ставке является изучение личности участников очной ставки, взаимоотношений между ними, прогнозирование их поведения, характера и степени воздействия друг на друга, возможных ответов на поставленные вопросы, реакции на предъявляемые доказательства. Это позволяет выбрать наиболее эффективные тактические приемы борьбы с лицами, дающими ложные показания.

Необходимым условием эффективности очной ставки является правильное определение очередности допроса ее участников. По общему правилу предпочтительнее допрашивать первым лицо, показания которого подтверждаются доказательствами. Однако, в некоторых случаях можно первым допрашивать лицо, давшее ложные показания. Например, когда следователь убежден, что ложь недобросовестного участника пробудит активность другого допрашиваемого и тот дополнит свои показания.

Порядок проведения очной ставки определяется уголовно-процессуальным законом. Начинается она с выяснения, знают ли ее участники друг друга и в каких взаимоотношениях они находятся. Затем следователь предлагает лицу, которое допрашивается первым, сообщить сведения об обстоятельстве, относительно которого у него имеются противоречия с показаниями другого участника. Выслушав его свободный рассказ ему можно задать вопросы, позволяющие уточнить и проверить его показания. После этого у второго допрашиваемого выясняется, подтверждает ли он показания первого лица. Независимо от того - подтверждает он их или нет - его показания уточняются, детализируются и фиксируются в протоколе. Если второй участник не подтвердил показания первого, то лицу, которое было допрошено первым, необходимо задать вопрос: " Настаиваете ли Вы на своих показаниях? ". Особенностью очной ставки является то, что ее участники с разрешения следователя могут задавать друг другу вопросы, которые заносятся в протокол.

При проведении очной ставки в целом используются те же тактические приемы, что и при допросе. Выбор конкретной тактики проведения очной ставки зависит от ситуации, в которой она проходит. Самая распространенная из них, когда один из участников говорит правду, а другой лжет. Эффективными тактическими приемами, позволяющими разоблачить недобросовестного участника являются: подробнейшая детализация его показаний; предъявление изобличающих доказательств; использование показаний признавшихся соучастников; проведение серии очных ставок в последовательности, обеспечивающей возрастание доказательственного значения предъявляемых улик; привлечение к очной ставке лиц, присутствие которых затруднит дачу ложных показаний (родственник, педагог, прокурор, законный представитель, иное лицо, пользующееся у допрашиваемого авторитетом).

На протяжении всей очной ставки следователю необходимо внимательно наблюдать за поведением допрашиваемых, чтобы предотвратить возможность сговора или обмена информацией, осложняющей расследование. В случае каких-либо неправомерных действий со стороны участников очной ставки необходимо немедленно их пресекать.

Если кто-либо из допрашиваемых изменил ранее данным им показания, необходимо выяснить причину их изменения. Однако, если следователь убежден, что правдивые показания изменяются на ложные, то причину изменения показаний лучше выяснить на допросе после очной ставки, ибо это изменение может быть вызвано воздействием другого допрашиваемого.

Протокол очной ставки составляется с соблюдением общих требований, предъявляемых нормами уголовно-процессуального закона к протоколированию следственных действий. На практике существует два способа протоколирования. Первый способ предусматривает деление каждой страницы протокола вертикальной чертой пополам. На левой стороне записываются вопросы и ответы лица, допрашиваемого первым, вопросы к другому допрашиваемому и его показания - на правой. Такая форма протоколирования позволяет быстро сравнить показания по поводу одних и тех же обстоятельств и выявить в них совпадения и различия.

Второй способ заключается в том, что вопросы следователя и ответы допрашиваемых записываются поочередно в полную строку. При этом необходимо каждый раз указывать, кому задается вопрос и кем дается ответ. При таком способе протокол получается более компактным.

В тех же целях, что и при допросе для фиксации показаний на очной ставке может быть использована аудио- и видеозапись.

Глава 11. Тактика обыска и выемки

§ 1. Понятие, виды, задачи и правовые основы обыска.

Обыск - это следственное действие» состоящее в принудитель­ном обследовании участков местности, помещений, транспортных средств или граждан с целью обнаружения и изъятия орудий преступ­ления, предметов и ценностей, добытых преступным путем, иных объ­ектов, имеющих значение для дела, а также разыскиваемых лиц и трупов.

Обыск относятся к числу предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом следственных действий, основная задача которых, состоит в принудительном изъятии объектов, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Обыск имеет сходство с выемкой и следственным осмотром, прежде всего с осмотром места происшествия, общим для обыска и выемки яв­ляется принудительный характер этих следственных действий, в ходе ко­торых производится изъятие объектов, имеющих значение для дела. Раз­личие состоит в основаниях производства и методах осуществления.

Если обыск может проводиться при обоснованном предположении о местонахождении интересующих следователя объектов (ст.182 УПК РФ), то для принятия решения о производстве выемки необходимо точно знать, где находятся подлежащие изъятию предметы, вещи, документы (ст.183 УПК РФ).

Кроме того, в отличие от выемки, которая предполагает выдачу име­ющих значение для дела объектов по требованию следователя, их изъя­тию в процессе обыска предшествует поисковая работа, основанная на тщательном обследовании обыскиваемого помещения, местности или дру­гих объектов. Исключением из этого правила являются случаи доброволь­ной выдачи искомых предметов. Однако и в этом случае отказ от даль­нейших поисков это право, а не обязанность следователя.

При сравнении обыска с осмотром места происшествия также можно отметить как сходство, так и различия. Сходство состоит в том, что при производстве и того и другого следственного действия осуществля­ется поиск предметов, вещей, следов и других имеющих значение для дела объектов. Однако если при обыске проведение поисковых мероприя­тий составляет основное содержание данного следственного действия, то при осмотре поиск - это одно из направлений работы следователя на месте происшествия. Различие состоит и в возможностях расширения гра­ниц территории, на которой проводятся поисковые мероприятия: обыск ограничен пределами объектов, указанных в мотивированном постановле­нии следователя, границы же места происшествия могут быть расширены в процессе осмотра по усмотрению следователя.

Различаются данные следственные действия и объемом информации о разыскиваемых объектах. Если обыск проводится при наличии достаточных оснований полагать, что в данном месте или у конкретного лица нахо­дятся совершенно определенные предметы, вещи и т.д., то при осмотре места происшествия следователь, как правило, таких данных не имеет. Наконец, различия можно отметить и в преобладающих способах сокрытия искомых объектов. При обыске в большинстве случаев имеет место умышленное сокрытие, на месте же происшествия искомые объекты чаще оста­ются независимо от воли преступника: закономерно возникающие следы рук, ног, орудий преступления и т.д.; утерянные преступником вещи и др.

Принудительный характер обыска и указание закона на необходи­мость присутствия при его производстве заинтересованного лица предпо­лагает наличие у этих лиц или организаций, которые они представляют, определенных прав на помещения, участки местности либо другие объек­ты, подлежащие принудительному обследованию (право собственности, полного хозяйственного ведения или др.). Поэтому на участках мест­ности, в заброшенных помещениях, не имеющих конкретных владельцев в лице граждан либо организаций, где по обоснованному предположению следователя могут находиться искомые объекты, должен проводиться не обыск, а следственный осмотр, либо оперативно-розыскные мероприятия (например, обследование местности) с последующей фиксацией обнаружен­ного в процессуальных документах либо в материалах оперативного уче­та.

Задачи обыска. Перечисляя объекты, отыскание которых составляет задачу обыска, законодатель, наряду с такими из них, как орудия прес­тупления, предметы и ценности, добытые преступным путем, разыскивае­мые лица и трупы, говорит о предметах и документах, могущих иметь значение для дела (ст. 182 УПК РФ), не расшифровывая, что под ними должно пониматься. Очевидно, что в первую очередь таковыми являются предметы и документы - источники доказательств как обладающие свойс­твом относимости к делу. Однако этим не исчерпывается круг объектов, обнаружение которых может составлять задачу обыска. Объясняется это тем, что употребление законодателем словосочетания " иметь значение для дела", а не " иметь отношение", предполагает возможность включения в указанный перечень значительно более широкого круга объектов. Отно­шение к делу имеет только доказательственный материал, значение же для правильного его разрешения могут иметь и другие объекты, не явля­ющиеся источниками доказательств. Среди них следует назвать, имущест­во и ценности, предназначенные для возмещения нанесенного преступлением ущерба или для обеспечения возможной конфискации.

Обоснованное предположение о месте нахождения любого из вышеназ­ванных объектов является достаточным основанием для производства обыска.

В процессе обыска могут решаться и другие, дополнительные зада­чи. Так, в случае обнаружения предметов или документов, свидетельст­вующих о готовящемся, совершаемом или совершенном преступлении, о ко­тором еще не было известно правоохранительным органам, следователь обязан их изъять. То же относится и к предметам, хранение которых запрещено законом и может образовывать самостоятельный состав прес­тупления: огнестрельное оружие без специального разрешения на его хранение и ношение, взрывчатые и наркотические вещества и т. п. В ка­честве дополнительной может быть поставлена и задача изъятия предме­тов, запрещенных к свободному обращению (ядов, порнографических изда­ний и др., сравнительных образцов, данных о личности обвиняемого. Необходимость решения таких задач не может являться самостоятельным основанием для обыска, поэтому они и отнесены к дополнительным.

Как уже отмечалось, обыск проводится по мотивированному постанов­лению следователя, либо по решению суда (ч.3 ст. 182, 165 УК РФ). Однако, в случаях, не терпящих отлагательства, закон допускает проведение обыс­ка и без судебного решения правда, с последующем уведомлением судьи и прокурора о произведенном обыске в суточный срок (ч. 5 ст.165 УПК РФ). Та­ковыми, не терпящими отлагательства, случаями могут быть, например, получение информации о возможной утрате искомых доказательств при промедлении с их изъятием, перемещении разыскиваемого в другое, неиз­вестное место и т.д.

Особо выделены законодателем основания и порядок производства личного обыска. И это не случайно, поскольку неприкосновенность лич­ности гарантирована Конституцией РФ. При общеправовом режиме проведе­ния личный обыск имеет и свои особенности, обусловленные спецификой данного следственного действия, которая состоит в возможности его производства без вынесения отдельного постановления (ст. 184 УПК РФ). Законом допускается личный обыск без вынесения санкционированного постановления при за­держании или заключении лица под стражу, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором проводится обыск или выемка, скрывает при себе предметы или документы, могущие иметь значение для дела. Из этических соображений законодателем установлено также, что личный обыск может проводиться только лицом одного пола с обыскиваемым и в присутствии понятых того же пола.

В УПК РФ говорится, что обыск допускается лишь при наличии достаточных оснований полагать, что в конкретном месте или у конкрет­ного лица могут находится искомые предметы, документы, ценности. По общему признанию таковыми являются фактические дан­ные, то есть доказательства, полученные из процессуальных источников. Вопрос о возможности использования результатов оперативно-розыскной деятельности для принятия решения о производстве обыска, на сегодня, остается спорным. Между тем, учитывая что здесь не требуется точных сведений о характере искомых объектов и их местонахождении, а доста­точно обоснованного предположения, представляется не противоречащим закону использование для указанных целях, в том числе и сведений опе­ративного характера, однако, при условии, если источник этих сведений известен. Например, данных, полученных в результате прослушивания те­лефонных переговоров, негласного наблюдения с использованием скрытой видеозаписи и т. д. Эти данные правомерно использовать и для подготов­ки к обыску. Об этом прямо говорится в ст.11 Закона " Об оператив­но-розыскной деятельности".

Уголовно-процессуальным законодательством достаточно подробно регламентирован порядок производства обыска (ст. 182 УПК РФ). После предъявления обыскиваемому лицу постановления о его производстве сле­дователь обязан предложить ему выдать искомые предметы, документы или ценности. При их добровольной выдаче следователь вправе отказаться от дальнейших поисков, ограничившись изъятием представленного. В против­ном случае проводятся поисковые мероприятия, в ходе которых следова­тель может вскрывать запертые помещения или иные хранилища, избегая не вызываемого необходимостью повреждения имущества обыскиваемого ли­ца. В случае обнаружения в ходе обыска материалов или документов, раскрывающих интимные стороны жизни обыскиваемого, следователь обязан принять меры, исключающие их разглашение.